“王子發(fā)案”和“覃漢寶案”的關(guān)聯(lián):糾錯(cuò)成本與考量 　　 　　2005年,王子發(fā)因涉嫌殺害吳宗謀被判死緩。2007年,覃漢寶向監(jiān)獄自首:我才是殺害吳宗謀的兇手。三年已過(guò)去,王子發(fā)還在關(guān)押,覃漢寶案仍懸而未決
　　
　　今年春節(jié)的時(shí)候,在南寧貴港監(jiān)獄服刑的王子發(fā)給家里打了個(gè)電話:二哥啊,我的事情怎么樣了,有沒(méi)有新消息啊,你們一定要幫幫我……
　　接到四弟的電話,廣西東蘭縣板更屯的農(nóng)民王子山,眼淚禁不住掉下來(lái)了。
　　2001年11月,因涉嫌搶劫殺害東蘭縣農(nóng)機(jī)廠原職工吳宗謀,王子發(fā)入獄。2005年3月,廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院二審判處王子發(fā)死刑,緩期兩年執(zhí)行,隨后收押于貴港監(jiān)獄。
　　2007年2月5日,在廣西羅城監(jiān)獄已經(jīng)服刑三年、即將釋放的搶劫犯覃漢寶,向監(jiān)獄自首:我才是殺害吳宗謀的兇手!
　　一案出現(xiàn)兩“兇”,廣西河池警方隨即立案?jìng)刹�。同�?2月4日,河池市檢察院以“覃漢寶涉嫌故意殺人”,向河池市中級(jí)人民法院提起公訴。
　　如今三年已過(guò)去,牽連著“王子發(fā)案”的“覃漢寶案”,卻絲毫不見(jiàn)結(jié)果。
　　
　　巴多命案
　　
　　2001年9月20日凌晨1時(shí)30分左右,在110崗?fù)ぶ蛋嗟膹V西東蘭縣公安局巡警大隊(duì)指導(dǎo)員韋尚成,突然聽(tīng)到一陣急促的敲門聲,打開(kāi)門,見(jiàn)到一名上身赤裸,渾身血污,手握一把帶血尖刀的男青年。
　　男青年表情痛苦,一手托下巴,一手捂腹部,仔細(xì)看,該青年雙唇至下巴處有一條深深的砍刺傷,半個(gè)下巴已耷拉下來(lái),腹腔腸子也已膨出了體外。
　　男青年告訴韋尚成:“我叫王子發(fā),武篆鄉(xiāng)拉樂(lè)村的,剛才在農(nóng)機(jī)廠朋友家里睡覺(jué)時(shí)被人砍傷……這是他的刺刀。”
　　韋尚成急忙將其送往縣醫(yī)院外科搶救,在去醫(yī)院的路上,王子發(fā)告訴韋尚成:“我是在巴多(東蘭縣城內(nèi)的一個(gè)地名)被人砍的,現(xiàn)場(chǎng)還有一個(gè)叫吳宗謀的也被砍了……”
　　在將王子發(fā)安置后,韋尚成喊上巡邏的民警韋松良,一起到王子發(fā)告知的案發(fā)地巴多,尋找另一名受害者吳宗謀。
　　找到吳宗謀的家,推開(kāi)虛掩的房門,兩位民警驚呆了:吳宗謀血人般地赤裸著上身,蜷縮在廚房灶臺(tái)前,胸腹部的多處刀口在汩汩地流著血,客廳及廚房的墻上、地上,到處都有滴落和噴濺的血跡……
　　吳宗謀還沒(méi)有死,在地上呻吟著,已陷入半昏迷狀態(tài)。韋尚成立即指令韋松良用對(duì)講機(jī)向110指揮中心報(bào)告案情,隨后將吳送往醫(yī)院搶救。
　　10多個(gè)小時(shí)后,吳宗謀因傷勢(shì)過(guò)重不治身亡。尸檢顯示,其身上一共被砍20多刀,“胸壁穿通傷并血?dú)庑�、腹壁穿通傷并肝、胃、結(jié)腸、小腸破裂”,而王子發(fā)身上一共有39刀,兩人都是鮮血淋瀝,血肉模糊。
　　“核心證據(jù)”
　　吳宗謀系原東蘭縣農(nóng)機(jī)廠職工,年近花甲,一個(gè)人居住,喜歡喝酒,隔三岔五邀請(qǐng)朋友在家撮上一頓。
　　而王子發(fā)由于大哥王子高和吳宗謀熟悉的關(guān)系,得以和吳宗謀認(rèn)識(shí)。遇害當(dāng)晚,吳、王二人飲酒至深夜,隨后,王借宿吳家。
　　一對(duì)酒友,突然一死一傷。
　　2001年10月11日――案發(fā)21天后,剛從醫(yī)院療傷回家沒(méi)幾天的王子發(fā),作為“吳宗謀被害案”的犯罪嫌疑人,遭到逮捕。報(bào)案人,戲劇性地變成了犯罪嫌疑人。
　　廣西高院2005年3月14日的終審判決書顯示,王子發(fā)殺害吳宗謀的證據(jù)共有10多條,核心的如下:
　　一、被害人吳宗謀在被搶救中的陳述,證實(shí)是被一同喝酒的、王子高的弟王子發(fā)所殺傷。這包括證人吳承兵(被害人吳宗謀之子)證實(shí):其到醫(yī)院護(hù)理吳宗謀時(shí),問(wèn)吳宗謀是被誰(shuí)殺傷,吳宗謀急促回答是王子發(fā)所為;證人吳宗保(吳宗謀堂弟)證實(shí):其在醫(yī)院護(hù)理吳宗謀時(shí),在旁聽(tīng)到公安人員在問(wèn)吳宗謀是誰(shuí)人用刀砍時(shí),吳宗謀回答是和他一起喝酒那個(gè)王子高的弟砍。
　　二、證人蘭福高(與王子發(fā)被關(guān)同一個(gè)監(jiān)舍的獄友)給民警的報(bào)告及證詞證實(shí):王子發(fā)在看守所和他關(guān)在同一個(gè)監(jiān)舍中,曾和他講過(guò)殺害吳宗謀之事實(shí)。
　　三、東蘭縣公安局、廣西壯族自治區(qū)公安廳對(duì)王子發(fā)身上所受的39處刀傷做了檢測(cè),證實(shí)為王子發(fā)自傷。
　　四、王子發(fā)供述酒后回到工地,又到吳宗謀家再次與吳喝酒至深夜,并在吳家留宿被他人砍傷的過(guò)程。
　　五、證人曹子龍、牙海燕證實(shí):案發(fā)當(dāng)晚8時(shí)許,二人回到宿舍路過(guò)鄰居吳宗謀家時(shí),見(jiàn)有二人在吳家與吳共同喝酒、猜碼到9時(shí)多,后三人一同外出,到晚上11時(shí)許,又聽(tīng)到有人回到吳家與吳共同喝酒、猜碼,從聲音判斷是當(dāng)晚來(lái)吳家喝酒的二人中的其中一人與吳喝酒,至次日凌晨1時(shí)許,聽(tīng)到吳家有碰翻東西的響聲和吳講“你要?dú)⑺牢覇?”,之后又聽(tīng)到吳在其伙房發(fā)出的痛苦呻吟聲,直到公安人員到來(lái)。
　　在總共13條證據(jù)的基礎(chǔ)上,廣西高院判決王子發(fā)死刑、緩期兩年執(zhí)行。消息一出,立即引起媒體關(guān)注�！耙荒凶訐尳俸髿⑷�,為掩蓋犯罪真相自殘39刀”的稿件,開(kāi)始在互聯(lián)網(wǎng)上流傳。
　　
　　自首
　　
　　1980年出生的覃漢寶也是東蘭縣人,父親和吳宗謀曾經(jīng)同事,兩家相距不遠(yuǎn)。
　　2004年4月,因涉嫌參與團(tuán)伙搶劫,有過(guò)盜竊被勞教前科的覃漢寶被東蘭縣警方抓獲,隨后被法院以搶劫罪判處有期徒刑4年,投放廣西羅城監(jiān)獄。
　　2007年2月,在服刑近三年后,覃漢寶向羅城監(jiān)獄自首,稱“還有余罪”要交待:
　　“我殺死的這個(gè)人叫吳宗謀,是東蘭縣農(nóng)機(jī)廠的工人,他跟我爸(覃炳福)是同一個(gè)廠的。”
　　“2001年8月還是9月的一天,我在東蘭縣農(nóng)機(jī)廠職工宿舍區(qū)抓得一只狗,就拿到機(jī)械廠宿舍一個(gè)叫韋尤的家中去吃,我們一直從晚上六點(diǎn)多吃到11點(diǎn)多,席間我們喝了酒,我當(dāng)時(shí)也醉了。于是就回家睡覺(jué)。”
　　“吳宗謀一直在他家門口亂罵亂叫,吵得我根本無(wú)法睡覺(jué),當(dāng)時(shí)我就想過(guò)去勸他回家不吵了。如果他不聽(tīng),就打他一頓教訓(xùn)他一下,因?yàn)閰亲谥\經(jīng)常酒后無(wú)緣無(wú)故亂吵亂鬧�！�
　　“我就和他講:夜深了,你不要吵了。他回答我:我吵我的,管你什么事。于是我就想進(jìn)屋教訓(xùn)他一頓,說(shuō)我口渴了,你給我一杯水。吳宗謀給我一杯酒,喝了才知道,就吐在地上,說(shuō),我要喝水�！�
　　“隨后,我就隨他(吳宗謀)進(jìn)到他家廚房門口處時(shí),我一下子腦子一片空白,隨手就從后腰拉出隨身帶的那把刀,朝吳宗謀的腹部捅,都是連續(xù)捅,捅了多少刀我記不清了。直到吳倒在地上我才住手。”
　　“出來(lái)時(shí),到中間房,才發(fā)現(xiàn)床上躺有一個(gè)人,當(dāng)時(shí)這個(gè)正在睡覺(jué)。我怕殺吳宗謀被他發(fā)現(xiàn),我懷疑他在床上假裝誰(shuí)覺(jué),過(guò)會(huì)兒他把我認(rèn)出來(lái),所以當(dāng)時(shí)我想殺人滅口,也朝睡在床上的這個(gè)人下了毒手,但沒(méi)有殺死他,反被他奪下刀,我趁機(jī)逃跑了。這個(gè)人我不認(rèn)識(shí),叫什么我不清楚�！�
　　“自犯下殺人罪后,我寢食難安,一直都被良心譴責(zé),心里沒(méi)有一天能得到安定,心理都要崩潰了……新出世的兒子僅存活了6天,我認(rèn)為是遭到了老天報(bào)應(yīng),更加重了自己的心理負(fù)擔(dān)……在激烈的思想斗爭(zhēng)后,于2007年2月5日才與監(jiān)獄人員反映。”
　　
　　“證據(jù)”的變化
　　
　　覃漢寶的自首,使得“王子發(fā)搶劫殺人案”發(fā)生重大變化。
　　首先就是吳宗謀家人的說(shuō)法――吳的家人不僅向覃漢寶提出多達(dá)30萬(wàn)的民事賠償訴訟,而且一改此前認(rèn)定吳宗謀臨死前說(shuō)王子發(fā)殺人的供述――在覃漢寶一案的法庭上,吳的家人承認(rèn),在吳臨死前,他們并沒(méi)有聽(tīng)到吳說(shuō)出誰(shuí)是真正的兇手,更無(wú)法知道是否為王子發(fā)所為。
　　此前認(rèn)定為王子發(fā)為掩蓋殺人罪行的“自傷”39刀,在覃漢寶自首后,河池市公安局將王子發(fā)當(dāng)年的傷情,提交到公安部重新進(jìn)行認(rèn)定,結(jié)論是:“王子發(fā)自己難以形成其體表所有的刺創(chuàng)”。
　　當(dāng)年和王子發(fā)同在一個(gè)監(jiān)舍內(nèi)的獄友蘭福高,也在覃漢寶案開(kāi)庭時(shí),到庭承認(rèn),自己當(dāng)年并沒(méi)有聽(tīng)到王子發(fā)說(shuō)殺害吳宗謀一事,之所以編造謊言,是想借揭發(fā)王子發(fā)來(lái)立功減刑,逃脫一死。
　　王子發(fā)辯護(hù)律師黃國(guó)生的辯護(hù)意見(jiàn)重新引起人們注意――“吳宗謀唯一的一份陳述材料不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)……筆錄記載的問(wèn)話時(shí)間是2001年9月20日15時(shí)10分至17時(shí),歷時(shí)近兩個(gè)鐘頭……吳宗謀才說(shuō)了那么幾句,是否有誘導(dǎo)的可能?”
　　“從詢問(wèn)筆錄的內(nèi)容上看,如果吳宗謀已經(jīng)說(shuō)用刀捅他的是王子高的弟,那么,公安人員還有什么必須再問(wèn)‘是不是昨晚跟你一起喝酒的那些人用刀捅你’,問(wèn)這句話,就意味著吳宗謀還沒(méi)有說(shuō)出捅他的人是誰(shuí)�！�
　　“從這份筆錄的形式和內(nèi)容上看,都可以看出有造假的可能�！秉S國(guó)生說(shuō),如果王子發(fā)是殺害吳宗謀的兇手,最無(wú)法解釋的地方就是,吳宗謀被捅28刀,“竟沒(méi)有吳的一滴血濺到王的衣服、褲子、皮鞋上,無(wú)論如何都說(shuō)不通”。
　　
　　難產(chǎn)的判決
　　
　　2007年12月4日,在經(jīng)過(guò)兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后,河池市檢察院派出以副檢察長(zhǎng)黃春龍為首的公訴隊(duì)伍,以“涉嫌故意殺人”對(duì)覃漢寶提起公訴,沒(méi)有結(jié)果。
　　2009年初,廣西人大常委陸炳華親自到河池召開(kāi)督查會(huì)議,在聽(tīng)取各家匯報(bào)后,明確要求王子發(fā)一案應(yīng)盡快給出結(jié)果,“迫于壓力,覃漢寶一案不得不重新進(jìn)入程序�！�
　　2009年1月4日,河池檢察分院第二次向河池中院提起公訴。河池中院原通知于4月13日開(kāi)庭,并讓王子發(fā)家屬代表王子發(fā)向覃漢寶提出民事賠償。“誰(shuí)知,不幾天,河池中院又來(lái)通知說(shuō)開(kāi)庭延后,時(shí)間未定。原因是,廣西區(qū)高院先派人下來(lái)閱卷,待閱卷組閱卷后才作結(jié)論……”
　　終于,5月14日,“覃漢寶案”在河池中院第一次開(kāi)庭,當(dāng)法警將覃漢寶押到時(shí),王子發(fā)家人“激動(dòng)得流下了眼淚,九年了,終于等到了這一天”。
　　“旁聽(tīng)席上除了家屬代表及聽(tīng)眾外,還有河池檢察分院各科室的檢察官,他們是來(lái)接受警示教育,吸取教訓(xùn)的�！�
　　“公訴機(jī)關(guān)出示的證人、證據(jù)、證物環(huán)環(huán)相扣,無(wú)懈可擊,法官質(zhì)證嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)密,滴水不漏,覃漢寶供認(rèn)不諱,甘愿接受法律裁處。閉庭后,許多人自動(dòng)走近我們(王子發(fā)家人),安慰說(shuō):快了,很快就會(huì)還王子發(fā)自由了,要相信法律……”
　　然而,案件的進(jìn)展卻讓人瞠目――“河池中院合議庭、審委會(huì)討論覃漢寶案件后,認(rèn)為事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿充分,程序合法,可以判決。區(qū)高院指令中院向其匯報(bào),說(shuō)要補(bǔ)充一些小環(huán)節(jié)。河池中院按其指意補(bǔ)充完善后,又于7月17日補(bǔ)充開(kāi)庭。在準(zhǔn)備下判決時(shí),廣西高院再次要求向其作匯報(bào)……”
　　廣西高院對(duì)覃漢寶案的興趣與關(guān)注,引起了王子發(fā)家人的抱怨,“下級(jí)法院審理案件,下判決前是否應(yīng)該先向上級(jí)法院請(qǐng)示、匯報(bào)?是堅(jiān)持兩審制還是一、二審合并進(jìn)行?”
　　不滿的還有河池檢察院。
　　2010年5月31日,該院公訴科科長(zhǎng)何智群告訴本刊:“這個(gè)案件不僅我們問(wèn),河池市政法委、自治區(qū)政法委都在關(guān)注,時(shí)間太長(zhǎng)了……能取的證據(jù)我們都取了,我們認(rèn)為很充分,但法院有它的看法。”
　　“問(wèn)題不在我們這里,這個(gè)案件河池中院要和廣西高院協(xié)調(diào),我們解決不了這個(gè)問(wèn)題……很復(fù)雜,廣西高院一直在過(guò)問(wèn)……他們可能考慮,萬(wàn)一又搞錯(cuò)怎么辦,有一點(diǎn)小問(wèn)題都要搞得清清楚楚,很為難我們�！�
　　“從我內(nèi)心來(lái)說(shuō),覺(jué)得王(子發(fā))是冤枉的,我很同情王�！币晃豢催^(guò)覃漢寶案卷宗的檢察官說(shuō),“從時(shí)間上,覃漢寶案,早過(guò)了法律規(guī)定應(yīng)該審結(jié)的期限�！�
　　
　　“糾錯(cuò)”的考量
　　
　　作為當(dāng)年“吳宗謀被害案”的主要偵破人之一,原東蘭縣公安局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)、副局長(zhǎng)陳壯,已經(jīng)于2010年2月,升任巴馬縣公安局政委。
　　一審判決王子發(fā)死刑的河池中院溫健勇法官,拒絕了本刊記者的追問(wèn),表示“對(duì)王子發(fā)案不清楚,沒(méi)什么消息,有什么問(wèn)題到政治部去說(shuō)”,而河池中院得知記者是來(lái)問(wèn)詢覃漢寶一案,干脆以門都不讓進(jìn)作為回應(yīng)。
　　本刊記者采訪了終審判決王子發(fā)死緩的廣西高院刑一庭副庭長(zhǎng)石家祥。
　　人物周刊:2005年你是作為審判長(zhǎng)審判了王子發(fā)的案子。
　　石家祥:有這么回事。
　　人物周刊:一個(gè)叫覃漢寶的自首說(shuō)他殺了這個(gè)人,這事你了解嗎?
　　石家祥:我知道,但我不便說(shuō),現(xiàn)在這兩件案子我都回避了。
　　人物周刊:覃的案還沒(méi)到高院。
　　石家祥:與前案有關(guān)系,所以我回避。
　　人物周刊:王子發(fā)案有人說(shuō)是冤案,你怎么看?
　　石家祥:我也不好評(píng)論。
　　人物周刊:我們得知當(dāng)時(shí)是審判委員會(huì)定的,你當(dāng)時(shí)也不是審委成員。
　　石家祥:我是主辦人,我是審判長(zhǎng)。
　　人物周刊:你有參與審判委員會(huì)嗎?
　　石家祥:是我匯報(bào)的。
　　人物周刊:當(dāng)時(shí)審判委員會(huì)誰(shuí)來(lái)主導(dǎo)定的?
　　石家祥:我不太方便說(shuō)。
　　人物周刊:當(dāng)時(shí)分管刑庭的是副院長(zhǎng)黃列格嗎?
　　石家祥:應(yīng)該是。
　　人物周刊:他現(xiàn)在還是分管刑庭的副院長(zhǎng)?
　　石家祥:對(duì)對(duì)對(duì)對(duì)。
　　人物周刊:覃案拖了三年,現(xiàn)在還沒(méi)有判。
　　石家祥:我也知道,但這兩件案我都回避了。前面的案件與我一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有,因?yàn)槲矣胁煌�意�?jiàn)。雖然當(dāng)時(shí)我是主辦人,我也是審判長(zhǎng),但與我一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。
　　人物周刊:當(dāng)時(shí)審委決定的情況能不能介紹下?
　　石家祥:現(xiàn)在我都不好說(shuō),我還在這里上班,理解好嗎?我還在這里上班。
　　人物周刊:你當(dāng)時(shí)認(rèn)為這個(gè)案子證據(jù)足夠能判王子發(fā)死刑嗎?
　　石家祥:我是主辦人,作為主辦人只能講我主辦人的話,不能講審判委員會(huì)的話,而且我的意見(jiàn)合議庭討論都記錄得清清楚楚,與現(xiàn)有審判結(jié)果肯定不一致嘛,要不然我怎么說(shuō)沒(méi)關(guān)系呢。委員會(huì)的是不對(duì)的意見(jiàn),所以和我沒(méi)關(guān)系。合議庭的意見(jiàn),也是少數(shù)服從多數(shù)的,審委員最后采納多數(shù)的意見(jiàn)。
　　人物周刊:當(dāng)時(shí)審委會(huì)誰(shuí)的意見(jiàn)占主導(dǎo)地位?
　　石家祥:他們是一致意見(jiàn),不存在誰(shuí)占主導(dǎo)。請(qǐng)理解哈,我還在這里上班。
　　人物周刊:審委會(huì)有幾個(gè)人?
　　石家祥:當(dāng)時(shí)11個(gè)以上。當(dāng)時(shí)舉手一致表決通過(guò),可以判死刑。
　　人物周刊:審委會(huì)由哪些人構(gòu)成?
　　石家祥:院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、專職委員、各庭庭長(zhǎng)。
　　人物周刊:誰(shuí)的意見(jiàn)在這里面會(huì)比較重要?
　　石家祥:刑庭的庭長(zhǎng)應(yīng)該關(guān)心這個(gè)事,還有分管副院長(zhǎng),他們這個(gè)意見(jiàn)比較重要。表決的時(shí)候大家是一樣的權(quán)利,所以前案、后案我都不能講什么,當(dāng)事人,我回避。
　　
　　被改變的人生
　　
　　農(nóng)民出身的王子發(fā),2001年之所以從大山深處到東蘭縣城跟著哥哥做裝修工,是因?yàn)樗麆倓偨�了一處新�?欠了部分外債,可人均只有0.4畝的水田無(wú)法給他更多的收入。
　　覃漢寶境況則要好得多,家中獨(dú)子的他,父親是農(nóng)機(jī)廠退休工人,剛剛結(jié)婚成家,生活無(wú)憂無(wú)慮。妻子對(duì)他的評(píng)價(jià)是,“脾氣非�；鸨�,有一幫不三不四的酒肉朋友,又好賭,常去嚇別人要錢用�！�
　　轉(zhuǎn)眼,近十年過(guò)去。王子發(fā)的新房已然破舊,屋里沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一件新物品。女主人早已不在,外出打工有六七個(gè)年頭了――孩子要上學(xué),70多歲的父母,都要錢。
　　王子發(fā)入獄時(shí),兒子王有元只有1歲多,現(xiàn)在,小家伙已經(jīng)11歲了,學(xué)習(xí)不錯(cuò)�？赡苁悄赣H離家太久,記者讓他寫母親名字的時(shí)候,他寫錯(cuò)了。
　　問(wèn)起父親長(zhǎng)什么樣子,這個(gè)從小跟著70多歲的爺爺奶奶長(zhǎng)大的孩子一臉茫然,只有在“是否想爸爸”這個(gè)問(wèn)題上,使勁點(diǎn)了點(diǎn)頭。
　　“你怎么跟小伙伴介紹自己的爸爸?”
　　“我不跟他們說(shuō)�！�
　　已經(jīng)多年未見(jiàn)家人的王子發(fā)思念自己的親人,更心急如焚地渴望自由,在一份申訴狀中,他這樣寫道:“我到貴港監(jiān)獄不久,一直在為自己的冤案憤憤不平,于是便在自己的手臂上深深地紋(文)刻‘冤枉’二字,并紋(文)上三個(gè)驚嘆號(hào),以表示我對(duì)該案判決的極度不滿�！�
　　“我實(shí)在等得不耐煩,也無(wú)法再等下去了。事到如今,問(wèn)題為什么還那么復(fù)雜……過(guò)去,沒(méi)有抓獲兇手,我啞巴吃黃連,蒙受冤屈,而今,真兇抓獲了,我的冤案還待到何時(shí)?”
　　河池檢察院公訴科科長(zhǎng)何智群提審過(guò)覃漢寶三次�！八�都承認(rèn),但他情緒還是有波動(dòng),后來(lái)問(wèn)他他不說(shuō),他不想說(shuō)話了。我也有這種擔(dān)心,應(yīng)該說(shuō),如果翻供對(duì)我們很不利,最壞結(jié)果,從我內(nèi)心來(lái)說(shuō),兩種可能都有,一種判他有罪,另一種無(wú)罪,(如果這樣)很多問(wèn)題就搞不清楚了�！�

相關(guān)熱詞搜索：趙作海 又一個(gè)趙作海? 趙作海案 河南趙作海