第一節(jié) 引言

　　 近年來，脫胎于瓦爾拉斯一般均衡理論的可計(jì)算一般均衡(CGE)模型，在世界范圍內(nèi)得到了廣泛而迅速的開發(fā)和應(yīng)用。原因之一，在于CGE模型是投入產(chǎn)出模型和線性規(guī)劃模型的結(jié)合和完善。這主要表現(xiàn)為CGE模型通過引入經(jīng)濟(jì)主體(agents)的優(yōu)化行為，刻劃了生產(chǎn)之間的替代關(guān)系和需求之間的轉(zhuǎn)換關(guān)系，用非線性函數(shù)取代了傳統(tǒng)的投入產(chǎn)出模型中的許多線性函數(shù)。原因之二，則在于CGE模型在傳統(tǒng)的投入產(chǎn)出一般均衡基礎(chǔ)上，引入了通過價(jià)格激勵(lì)發(fā)揮作用的市場(chǎng)機(jī)制和政策工具，從而將生產(chǎn)、需求、國際貿(mào)易和價(jià)格有機(jī)地結(jié)合在一起，以刻劃在混合經(jīng)濟(jì)條件下，不同產(chǎn)業(yè)、不同消費(fèi)者對(duì)由一定政策沖擊所引致的相對(duì)價(jià)格變動(dòng)的反應(yīng)。

　　 目前，中國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期，中國經(jīng)濟(jì)在相當(dāng)程度上是一種混合經(jīng)濟(jì)。鑒此，我們構(gòu)建了中國經(jīng)濟(jì)的CGE模型，旨在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期的政策模擬和分析，定量估計(jì)和測(cè)算一定的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)經(jīng)濟(jì)總量和不同產(chǎn)業(yè)或部門的潛在影響和沖擊效應(yīng)，為相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)決策提供科學(xué)的參考依據(jù)。

　　 本文將報(bào)告我們構(gòu)建的轉(zhuǎn)軌期間中國經(jīng)濟(jì)的CGE模型的技術(shù)設(shè)定，并探討有關(guān)的應(yīng)用問題。下面，第二節(jié)將提供CGE模型的理論基礎(chǔ)；
第三節(jié)將提供中國CGE模型的基本結(jié)構(gòu)：第四節(jié)將說明中國CGE模型實(shí)際應(yīng)用時(shí)涉及的有關(guān)問題：第五節(jié)是結(jié)束語。

　　 第二節(jié) CGE模型的理論基礎(chǔ)

　　 一、CGE模型的歷史和特征

　　 為了真正理解CGE模型的含義，有必要簡(jiǎn)單回顧一下CGE模型的歷史演變。CGE模型脫胎于瓦爾拉斯(Walras)的一般均衡理論。1874年，瓦爾拉斯提出了一般均衡的理論模型，用抽象的數(shù)學(xué)語言表述了一般均衡的思想。1936年，列昂節(jié)夫首次引入投入-產(chǎn)出模型，并假定成本是線性的、技術(shù)系數(shù)是固定的。不過，這些理論一般均衡模型的解的存在性至此還一直沒有解決；
理論一般均衡模型解的存在性、唯一性、優(yōu)化性和穩(wěn)定性直到50年代才由阿羅(Arrow，1951)、阿羅和德布魯(Arrow and Debru，1954)給予證明。盡管理論一般均衡模型的研究取得了如此的進(jìn)步，但是，要將其應(yīng)用于實(shí)際問題，還需解決相應(yīng)模型解的算法問題。幸運(yùn)的是，約翰森(Johansen，1960)構(gòu)建了一個(gè)包括20個(gè)成本最小化的產(chǎn)業(yè)部門和一個(gè)效用最大化的家庭部門的實(shí)際一般均衡模型，并給出了相應(yīng)的均衡價(jià)格的具體算法。由于約翰森模型的可計(jì)算性質(zhì)，人們普遍把約翰森模型看作第一個(gè)CGE模型。1967年，斯卡夫(Scarf)研制了一種開創(chuàng)性的算法，用于對(duì)數(shù)字設(shè)定的一般均衡模型進(jìn)行求解。斯卡夫關(guān)于均衡價(jià)格開創(chuàng)性的算法使得一般均衡模型從純理論結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化為可計(jì)算的實(shí)際應(yīng)用模型成為可能，并大大地促進(jìn)了大型實(shí)際CGE模型的開發(fā)和應(yīng)用。

　　 CGE模型是什么? 沒有確切的定義；
不過，可以給出一般性的描述。從本質(zhì)上講，CGE模型是多部門應(yīng)用模型，設(shè)定在所有競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中不存在對(duì)商品和要素的超額需求或超額供給。這一描述有三點(diǎn)內(nèi)容，反映了CGE模型的主要特征(Amman，et al，1996)。

　　 第一，CGE模型按照慣常的新古典微觀經(jīng)濟(jì)理論方式明確設(shè)定所有經(jīng)濟(jì)主體的行為都是優(yōu)化的，因而是關(guān)于一般而非局部經(jīng)濟(jì)主體行為的模型。典型的CGE模型設(shè)定所有主體都是價(jià)格接受者，生產(chǎn)者在技術(shù)約束下追求成本最小化并獲得零純利潤(rùn)，消費(fèi)者在預(yù)算約束下追求效用最大化。所有主體的需求和供給都來自這些最優(yōu)化問題的解。通過使用這樣的最優(yōu)化行為假設(shè)，CGE模型強(qiáng)調(diào)了商品和要素的價(jià)格在影響主體的需求和供給決策中的作用。除生產(chǎn)者和居民外，模型還可以進(jìn)一步包括政府、工會(huì)、資本創(chuàng)造者、進(jìn)口和出口商等主體。

　　 第二，它使用了市場(chǎng)均衡而非市場(chǎng)不均衡的假設(shè)，所有市場(chǎng)同時(shí)得到結(jié)清。換言之，CGE模型刻劃了不同經(jīng)濟(jì)主體的供給和需求決策對(duì)一些商品和要素價(jià)格的作用機(jī)制。在一般均衡條件下，所有商品和要素的數(shù)量和價(jià)格都同時(shí)內(nèi)生決定。因此，CGE模型按一致方式考慮了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的相互作用。

　　 第三，它是可計(jì)算的而非純理論性的，會(huì)生成具體的數(shù)字結(jié)果。CGE模型使用數(shù)據(jù)描述某基準(zhǔn)年度的經(jīng)濟(jì)，通過變更某組成要素而沖擊經(jīng)濟(jì)并改變模型中所有數(shù)據(jù)項(xiàng)的值。CGE模型的核心數(shù)據(jù)是投入-產(chǎn)出帳戶，CGE模型的基準(zhǔn)實(shí)際上是某觀察年度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)解的復(fù)制。CGE模型可以受到來自政策變動(dòng)的沖擊；
通過求解CGE模型可以得到?jīng)_擊后的新的一般均衡狀態(tài)。正是由于經(jīng)濟(jì)主體的行為方程因替代可能而被設(shè)定為高度非線性，CGE模型的數(shù)值解法才變得很復(fù)雜，很久之后才變得可計(jì)算并用于政策分析。

　　 二、CGE模型的構(gòu)成和應(yīng)用優(yōu)勢(shì)

　　 典型的CGE模型需要在設(shè)定經(jīng)濟(jì)主體的行為規(guī)則以及受到的技術(shù)和預(yù)算約束的條件下，具體描述各經(jīng)濟(jì)主體對(duì)商品和要素的需求、供給以及市場(chǎng)結(jié)清關(guān)系。首先，就生產(chǎn)者而言，生產(chǎn)者對(duì)復(fù)合商品中間投入和要素的有效需求和對(duì)商品的有效供給都來自在給定價(jià)格下的生產(chǎn)者優(yōu)化行為的假設(shè)。這些假設(shè)是：生產(chǎn)者使用合成商品和合成要素作為生產(chǎn)投入，在給定生產(chǎn)技術(shù)條件下選擇這些投入需求的組成，以實(shí)現(xiàn)成本最小化并獲得零純利潤(rùn)；
同時(shí)，他們供給商品于國內(nèi)使用和出口，選擇這些產(chǎn)品供給的CET(固定轉(zhuǎn)換彈性)組合以實(shí)現(xiàn)收入最大化。每種合成商品都是國內(nèi)商品和進(jìn)口品的CES(固定替代彈性)加總，而合成要素則是土地、資本和合成勞動(dòng)力的CES加總。因此，在CGE模型中存在勞動(dòng)和資本、國內(nèi)產(chǎn)品和進(jìn)口品之間的不完全替代可能以及國內(nèi)使用和出口之間的、不完全轉(zhuǎn)換可能。這對(duì)于傳統(tǒng)的投入—產(chǎn)出和線性規(guī)劃模型是一個(gè)進(jìn)步。其次，就消費(fèi)者而言，消費(fèi)者對(duì)商品的有效需求和對(duì)生產(chǎn)要素的有效供給都來自在給定價(jià)格下的消費(fèi)者優(yōu)化行為的假設(shè)。這些假設(shè)是：消費(fèi)者(居民、企業(yè)和政府)在因提供生產(chǎn)要素而獲得的收入或收入等價(jià)物的約束下，按消費(fèi)偏好購買商品并實(shí)現(xiàn)效用最大化。值得指出的是，另一方面，這些產(chǎn)品需求方程隱含著要素市場(chǎng)的均衡解和各種可支配收入的定義。

　　 最后，至于上述所謂的給定價(jià)格，它們是所有市場(chǎng)同時(shí)結(jié)清的解。這些均衡價(jià)格構(gòu)成了每種商品或要素的供給和需求的交點(diǎn)。按照典型的瓦爾拉斯方式，在CGE模型中所有市場(chǎng)都應(yīng)該結(jié)清；
但是，現(xiàn)實(shí)中有一些市場(chǎng)在應(yīng)用CGE模型中是可以不結(jié)清的。這就是為什么大多數(shù)應(yīng)用CGE模型被稱為有約束的一般均衡模型。由于這種有約束的性質(zhì)，CGE模型的閉合問題因運(yùn)而生，CGE模型在應(yīng)用于政策分析時(shí)受到限制。

　　 每種應(yīng)用模型在用于政策分析時(shí)都有其各自的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。那么，CGE模型用于政策分析的優(yōu)勢(shì)在哪里?與其它模型技術(shù)如宏觀計(jì)量模型、投入-產(chǎn)出模型和線性規(guī)劃模型相比，典型的CGE模型有四個(gè)誘人的優(yōu)勢(shì)。它們是：

　　 第一，嚴(yán)密的理論聯(lián)系。典型的CGE模型往往與關(guān)于代表性消費(fèi)者和生產(chǎn)者的標(biāo)準(zhǔn)新古典微觀經(jīng)濟(jì)理論密切相聯(lián)。CGE模型的這一優(yōu)勢(shì)使模型構(gòu)建者更容易探究模型結(jié)果的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義，使政策制訂者更容易根據(jù)相應(yīng)故事的合理性判斷模型結(jié)果的可行性。

　　 這也是CGE模型與宏觀計(jì)量模型的區(qū)別之一。宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型往往缺乏這樣嚴(yán)密的理論聯(lián)系。由于缺乏嚴(yán)密的理論聯(lián)系，宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型往往不能就使經(jīng)濟(jì)脫離其趨勢(shì)線的沖擊的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)提供有益的模擬。另外，CGE模型往往都是“校準(zhǔn)”的，以便其可以復(fù)制某基準(zhǔn)年度，而宏觀計(jì)量模型則往往是估計(jì)的，以便其擬合觀察到的某時(shí)間序列的歷史數(shù)據(jù)。

　　 第二，經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)協(xié)調(diào)一致的相互作用機(jī)制。應(yīng)用CGE模型而不是其它模型于政策分析的第二個(gè)優(yōu)勢(shì)，則在于CGE模型能按照某種協(xié)調(diào)的方式同時(shí)考慮整個(gè)經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的相互作用機(jī)制。任何沖擊，無論其是外生沖擊還是政策變動(dòng)，只要它影響了某經(jīng)濟(jì)主體的供給或需求決策，它就會(huì)反饋于其它經(jīng)濟(jì)主體的供給和需求決策，并將其效應(yīng)傳導(dǎo)到整個(gè)經(jīng)濟(jì)。CGE模型是多部門模型，既考慮直接效應(yīng)，又考慮間接效應(yīng)，因此，應(yīng)用CGE模型進(jìn)行的評(píng)估往往比用其它模型進(jìn)行的評(píng)估要更詳細(xì)、更全面。CGE模型技術(shù)的強(qiáng)勢(shì)恰恰在于可以定量解析所有經(jīng)濟(jì)主體在市場(chǎng)中的相互作用的綜合結(jié)果。

　　 第三，替代可能和非線性關(guān)系。CGE模型將古老的投入-產(chǎn)出模型拓展到包括國內(nèi)產(chǎn)品和進(jìn)口品之間的不完全替代、國內(nèi)銷售和出口之間的不完全轉(zhuǎn)換等替代可能。通過刻劃這些替代可能，CGE模型用非線性函數(shù)取代了傳統(tǒng)的投入產(chǎn)出模型中的許多線性函數(shù)。CGE模型對(duì)傳統(tǒng)投入—產(chǎn)出模型的這種拓展，使其在進(jìn)行政策分析時(shí)比投入-產(chǎn)出模型和線性規(guī)劃模型更有力。不過，這種拓展也導(dǎo)致了CGE模型算法的復(fù)雜性。

　　 第四，價(jià)格內(nèi)生和混合經(jīng)濟(jì)機(jī)制。由于所有價(jià)格必須同時(shí)調(diào)整直至生產(chǎn)決策與由居民和其它自發(fā)決策者的最終需求決策相一致，CGE模型有時(shí)也被稱為價(jià)格內(nèi)生模型。在CGE模型框架內(nèi)，由成本確定的價(jià)格并不能獨(dú)立于需求之外；
相反，CGE模型包含通過價(jià)格機(jī)、制使獨(dú)自追求優(yōu)化行為的供給者和需求者達(dá)到均衡的反饋機(jī)制。這并不意味著CGE方法必須堅(jiān)持完全競(jìng)爭(zhēng)和所有市場(chǎng)同時(shí)結(jié)清：不過，CGE方法的確強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)主體之間的相互作用、自發(fā)性優(yōu)化行為和市場(chǎng)結(jié)清過程。CGE模型包含了通過價(jià)格激勵(lì)發(fā)揮作用的市場(chǎng)機(jī)制和政策工具，可以刻劃生產(chǎn)、需求和國際貿(mào)易的相互依賴性。CGE方法本來就是應(yīng)用性一般均衡分析，比較適合混合經(jīng)濟(jì)條件下的政策分析。正是由于其所具有的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，CGE模型目前已成為政策分析的重要系統(tǒng)工具。

相關(guān)熱詞搜索：中國 模型 結(jié)構(gòu) CGE