孫氏三兄弟都被羈押，相關(guān)票據(jù)也被查抄。記者要求采訪徐水縣公安局局長，他以“案件正在偵察階段”為由謝絕。7月5日晚剛剛被取保候?qū)彽拇笪缂瘓F(tuán)財務(wù)處處長盧志英也婉拒了記者的采訪。記者還就此問題詢問了其他相關(guān)人員，終因人言人殊而未能得到明晰的答案

　　本刊記者/何鄉(xiāng)

　　7月2日上午9點，朱久虎律師再一次來到河北省徐水縣看守所，要求會見他的當(dāng)事人大午集團(tuán)董事長孫大午。

　　見不到當(dāng)事人

　　朱久虎仍然沒有見到他的當(dāng)事人�？词厮�的理由是：沒有提訊證，不能會見孫大午。朱久虎爭辯說，提訊證是公安、檢察機關(guān)提訊犯人時用的，律師來會見當(dāng)事人，不是提訊。但爭辯沒有效果。

　　朱久虎為此跑到檢察院批捕科，找到一位姓劉的科長，要求開提訊證。劉科長認(rèn)為這沒有法律依據(jù)，以前從來沒有開過，不能辦。朱久虎又找到舉報科的石科長，石科長電話聯(lián)系了之后，表示無能為力。朱久虎又打電話給主管看守所的公安局閻副局長，閻副局長讓他找公安局田局長……

　　自從6月15日提交要求會見孫大午的申請書以來，律師朱久虎多次奔走于看守所、檢察院、人大等各部門之間，但至今未能見到孫大午一面。

　　“1998年1月19日發(fā)布實施的《關(guān)于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定》第11條有規(guī)定：‘律師提出會見犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)在48小時內(nèi)安排會見�！�但現(xiàn)在我提出會見已經(jīng)半個多月了，仍然見不到�！敝煺f。

　　朱久虎是北京博景泓律師事務(wù)所的律師。在他代理孫大午案之前，孫大午的家人曾委托保定市一個律師作為代理人，但這名律師要求會見孫大午的手續(xù)一直未能被公安部門接受。

　　“不讓他會見是因為河北省政法委有文件，‘非典’期間不能會見犯罪嫌疑人”，閻副局長告訴記者。

　　“6月15日時他們是這么說，”朱反駁說，“如果是因為非典，為什么北京‘雙解除’后仍然不讓會見？我會見當(dāng)事人為什么還要我拿提訊證？”

　　徐水縣檢察院控告申訴科科長石鳳鳴向記者證實，朱律師曾找他過兩次，第一次是在6月中旬，當(dāng)時朱久虎來控告看守所工作人員打人，以及反映交不上會見申請的問題，他幫助朱律師協(xié)調(diào)了一下，給看守所經(jīng)偵隊隊長張濟(jì)軍打了電話�！暗诙�次是在7月2日，他來批捕科問提訊證的事。”

　　但經(jīng)偵隊隊長張濟(jì)軍在7月3日接受記者采訪時，否認(rèn)自己知道律師要會見孫大午的事。他說，在律師提出會見當(dāng)事人48小時之內(nèi)，律師都可以會見犯罪嫌疑人，這沒有問題。

　　然而，第二天7月4日，張濟(jì)軍又對記者改口說，7月2日他才知道朱律師要會見孫大午，此前并非不讓朱久虎律師會見，而是朱沒拿介紹信。而7月2日之所以沒有會見成功是因為在看守所會見犯罪嫌疑人要求經(jīng)偵隊有提訊證，而提訊證在案卷里面，案卷在檢察院那邊。

　　“我們會按法律程序辦事，堅決跟黨和政府保持一致�！惫�安局閻副局長最后說。

　　“孫大午”，“孫大�！�

　　“縣里有人私下里把孫大午的‘午’出了個頭，叫‘孫大�！��！贝笪缂瘓F(tuán)的一位工作人員說。

　　大午集團(tuán)種禽公司銷售部經(jīng)理劉麗娟告訴記者，大午集團(tuán)去進(jìn)貨的北京某種雞場是國有企業(yè)，每進(jìn)一只種雞就要比其他一些養(yǎng)殖戶貴2元錢，一次進(jìn)貨就要多花2萬多元。“我們對董事長說，你也給種雞場場長送點禮，或者給些回扣，價格就會下來，但董事長不同意，說寧可多花錢，也不給回扣送禮。”

　　據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，大午集團(tuán)發(fā)展的過程中，與執(zhí)法部門發(fā)生多次糾紛。比較典型的是1997年10月28日，徐水縣地稅局要求大午集團(tuán)在3天內(nèi)繳清1992年以來的固定資產(chǎn)投資方向調(diào)節(jié)稅72萬元、代扣代繳個人所得稅60萬元，加上其他地方個稅共計138萬元。

　　大午集團(tuán)以“農(nóng)牧企業(yè)固調(diào)稅稅率為零”等理由拒絕納稅，導(dǎo)致兩個銀行賬戶被查封，資金被強行劃撥。

　　在行政復(fù)議的結(jié)果維持徐水縣地稅局的決定之后，大午集團(tuán)將“訴狀”遞交給徐水縣人民法院。后來，縣委、縣政府以“維護(hù)安定團(tuán)結(jié)”為由，動員大午集團(tuán)撤訴。

　　保定市地稅稽查局重新實施調(diào)賬檢查，并核定大午集團(tuán)應(yīng)納稅17萬元，僅是先前的138萬元的1/8。

　　大午集團(tuán)雖然對納稅17萬仍持有異議，但準(zhǔn)備交納，然而因為保定市地稅局同時決定對大午集團(tuán)加收37.6萬元滯納金，于是大午集團(tuán)又將保定市地稅局告上法院。(1999年2月22日《中國稅務(wù)報·納稅人周刊》發(fā)表《“大午”討“說法”，維護(hù)了自己的權(quán)益》、1999年3月13日《河北政法報·法制周刊》發(fā)表《“大午”苦苦討“說法”》，對此作了詳細(xì)報道。)

　　1999年9月21日，保定市地稅局稽查局局長姜濤因為大午集團(tuán)舉報，而被保定市北市區(qū)人民檢察院以涉嫌濫用職權(quán)罪立案偵察，并辦理取保候?qū)彙?001年12月30日，保定市人民檢察院給保定市地稅局出具了一份《檢察建議書》，表示：雖然姜濤行為尚未構(gòu)成犯罪，但在程序、方法上均有誤，建議貴局紀(jì)檢部門調(diào)查處理，以更好的依法行政樹立稅務(wù)機關(guān)的良好形象。

　　“后來這個官司就不了了之了，我們也沒再繳稅，稅務(wù)機關(guān)劃撥的20萬元也沒有還給我們�！�

　　大午集團(tuán)的一位領(lǐng)導(dǎo)告訴記者。

　　巨力集團(tuán)：另一種范本

　　與大午集團(tuán)一樣在1985年起步的徐水縣知名民營企業(yè)巨力集團(tuán)公司，卻呈現(xiàn)出與大午集團(tuán)不同的發(fā)展路徑。

　　“巨力集團(tuán)從起步時只有2000元資金，現(xiàn)在資產(chǎn)達(dá)到2個億，擴(kuò)大了10萬倍�！本蘖�集團(tuán)高級顧問鄭廣銀在接受中國《新聞周刊》采訪時，多次提到政府在企業(yè)發(fā)展中的重要作用。他將巨力的18年歷史分為起步發(fā)展和飛躍階段。

　　鄭廣銀表示，從1995年起，隨著政策的開放，巨力集團(tuán)越來越認(rèn)識到“低成本擴(kuò)張”在企業(yè)壯大中的作用。他舉了幾個“低成本擴(kuò)張”的例子來，其中政府在其中起了很大作用的是1999年租賃一家中臺合資的飲料公司，這家飲料公司已經(jīng)有6年沒有生產(chǎn)了，臺資一方已經(jīng)不知去向。巨力集團(tuán)將該飲料公司48畝土地(包括兩個廠房、一個庫房)低成本租賃過來�！澳阏f速度有多快？21天，從起意租賃到簽約一共只用了21天。如果沒有縣委、縣政府的協(xié)調(diào)，肯定不行。”鄭廣銀笑著對記者說。

　　2001年至今，被鄭廣銀稱為巨力集團(tuán)的“飛躍時期”。這一時期的經(jīng)典之作是，2002年12月6日，巨力集團(tuán)與國有上市公司--保定天威公司共同出資6600萬元組建的“巨力·天威吊裝帶有限公司”正式投產(chǎn)運營。鄭廣銀表示，和天威的合作是“徐水縣政府一把手牽的線”，當(dāng)時韓占山剛剛調(diào)到徐水縣當(dāng)縣長，他和天威公司董事長是大學(xué)校友，經(jīng)常在業(yè)余時間與天威公司和巨力集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)在一起交流�！疤焱�·巨力的合作開創(chuàng)了一個‘引內(nèi)資’的先例”，鄭廣銀對此頗為得意。

　　談到民營企業(yè)發(fā)展過程中的資金困難問題，鄭廣銀表示，巨力集團(tuán)有多種融資渠道，其中一項是國家金融機構(gòu)貸款�！懊駹I企業(yè)不像國營企業(yè)，貸款比較難”鄭廣銀表示，貸款的金額不大，在抵押貸款的過程中，“政府協(xié)調(diào)，兩個(縣委)書記親自協(xié)調(diào)”。他舉例說：“(今年)3月份給我們協(xié)調(diào)了1億2千萬貸款，但到目前為止，沒有完全到位，因為它要走很多程序�，F(xiàn)在落實了不過1千萬而已�！�

　　“我估計會陸續(xù)再到個幾千萬，因為最近我們韓縣長出面開協(xié)調(diào)會之外，還要一家一家地商談”，鄭廣銀說。

　　記者了解到，在徐水縣由政府領(lǐng)導(dǎo)出面協(xié)調(diào)民企的貸款事宜帶有普遍性，并被作為“實績”廣為宣揚。

　　記者從徐水縣政府部門得到2002年8月10日《保定日報》頭版的復(fù)印件，頭條是介紹2001年徐水縣實績的報道，上面提到：“發(fā)生在‘劉伶醉’酒廠的另一件事兒同樣讓人感動。去年國慶，正值產(chǎn)品熱銷之際，企業(yè)資金周轉(zhuǎn)不靈，縣領(lǐng)導(dǎo)得知后馬上組織‘銀企對接’，幫助協(xié)調(diào)資金200萬元，解了企業(yè)燃眉之急--這樣的事兒在徐水有許多許多……”

　　談到與政府其他執(zhí)法部門的關(guān)系問題，鄭廣銀認(rèn)為現(xiàn)在民企和政府的關(guān)系越來越融洽了，如近來施行了“封閉式管理”，“也就是你哪來收費也好，我們就對著一個政府。政府同意了，我們才交，執(zhí)法部門不可以和我們直接打交道。這是針對重點企業(yè)的政策”。

　　鄭廣銀認(rèn)為：“政府的親和力越來越強，企業(yè)要穩(wěn)步的發(fā)展離不開政府，企業(yè)發(fā)展越大，越和政府構(gòu)成一個有機鏈，一個縣長親自出面去為你協(xié)調(diào)合資，為你搭橋作介紹，能作到這一點真不容易�！�

　　“不管是什么性質(zhì)的企業(yè)，都離不開當(dāng)?shù)卣�府”，鄭廣銀說。

相關(guān)熱詞搜索：被捕 億萬富翁 孫大午