對(duì)于股市，本人沒(méi)有研究，因此也從不置喙。但看了《南風(fēng)窗》2002年終特稿號(hào)上署名楊帆的一篇文章，卻感到頗有些話想說(shuō)，不吐不快。

　　楊帆的這篇文章叫做《中國(guó)股市能推倒重來(lái)嗎？》，以反詰“推倒重來(lái)”論立論。文中也有一些講得過(guò)去的內(nèi)容，在此就略而不多講了。單說(shuō)其中讓我感覺(jué)頗不舒服之處。

　　一、楊帆在第三部分“對(duì)股市的社會(huì)性歧視”里指責(zé)：“中國(guó)知識(shí)分子有一種所謂‘清流派’，自己不敢或者舍不得炒股票，就歧視股民，認(rèn)為屬于賭博之類……每逢股市崩盤，他們或者無(wú)動(dòng)于衷，或者興高采烈”。這段話讓我聯(lián)想到同一期上楊支柱先生〈素質(zhì)〉一文中的立意：中國(guó)的“智者們”的一大長(zhǎng)技就是指責(zé)“他們素質(zhì)低”。楊帆大概不知道，對(duì)股市崩盤采取何種態(tài)度，是“中國(guó)知識(shí)分子”“和清流派”們的自由。你憑什么要這些“知識(shí)分子清流派”與割肉股民同悲？你既要他們與股民共苦，就該先讓他們與股民同甘，但當(dāng)初股民特別是大戶們可曾與他們同喜？

　　二、還是在這同一節(jié)里，楊帆居然反對(duì)整頓股市和對(duì)上市公司的財(cái)務(wù)打假，提出什么經(jīng)濟(jì)周期作盾牌。一方面承認(rèn)在經(jīng)濟(jì)周期處于波峰時(shí)“什么呆帳虧空都可以被掩蓋起來(lái)。假的也就成了真的”，另一方面又鼓吹國(guó)家只能在牛市時(shí)整頓，在熊市時(shí)“把問(wèn)題暫時(shí)隱蔽起來(lái)”。高潮時(shí)假帳根本無(wú)從查起，低潮時(shí)整頓又不得影響款爺們?nèi)﹀X。豈不是說(shuō)根本就不該談?wù)�頓嗎

　��？就放任好了！國(guó)家執(zhí)法居然要看投資（投機(jī)）者們的眼色行事，還叫執(zhí)法么？干脆就把整個(gè)國(guó)家機(jī)器悉數(shù)劃給證券機(jī)構(gòu)得了。

　　三、楊帆大喊反對(duì)“洋教條”，卻力吹“國(guó)家放血以成全富人”的新教條，要求國(guó)家“無(wú)償或低價(jià)將國(guó)有股轉(zhuǎn)移給股民”。在文中他說(shuō)：“必須徹底檢討，采取特殊辦法，從補(bǔ)償股民損失做起，恢復(fù)大牛”，“國(guó)家對(duì)于股民的補(bǔ)償，相當(dāng)于改革初期對(duì)農(nóng)民和消費(fèi)者的補(bǔ)償”。什么叫“特殊辦法”？說(shuō)穿了就是要國(guó)家放血而已，要國(guó)家把10萬(wàn)億國(guó)有資產(chǎn)送給一小部分人。股民入市本就會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，前幾年賺錢時(shí)沒(méi)說(shuō)拿出些來(lái)補(bǔ)償國(guó)家財(cái)政和貧困階層，現(xiàn)在虧本了，就要國(guó)家（全體國(guó)民）出錢“補(bǔ)償”，多么巧妙的邏輯！對(duì)貧困階層的農(nóng)民和普通消費(fèi)者的補(bǔ)償還可說(shuō)是為均衡社會(huì)財(cái)富的二次分配，對(duì)相對(duì)富裕得多的股民的補(bǔ)償卻是殺窮濟(jì)富。楊先生這樣講也不能說(shuō)沒(méi)有一點(diǎn)道理，因?yàn)樵谒�看�?lái)，劫貧濟(jì)富之舉會(huì)帶來(lái)無(wú)限好處：“如此，新一輪經(jīng)濟(jì)高潮包括股市高潮必定興起，我國(guó)改革中許多棘手問(wèn)題，如銀行呆賬，企業(yè)改制，創(chuàng)業(yè)板等等才能順利解決。政府的稅收將大大超過(guò)放棄國(guó)有股的損失”。這真是天方夜談！我這回可真算是開(kāi)了眼！原來(lái)，把國(guó)有股全部低價(jià)交給股民們瓜分就會(huì)使中國(guó)從此一帆風(fēng)順，一攬子解決“改革中許多棘手問(wèn)題”的最佳方案居然就是把國(guó)家的全部家當(dāng)交給少數(shù)富裕階層！當(dāng)然，到時(shí)候國(guó)家稅收能不能超過(guò)廉價(jià)放棄國(guó)有股的損失，他楊帆兄錢已賺上了腰，早到國(guó)外享清福去了，也就懶得去與你們窮酸們理論了。

　　作為一個(gè)自由主義者，我并不支持國(guó)家以剝奪股民達(dá)到整頓股市的目標(biāo)。我認(rèn)為，一切剝奪合法私人財(cái)產(chǎn)的行為都是犯罪！我更不支持將股市推倒重來(lái)，因?yàn)檫@會(huì)造成更多的合法私人財(cái)產(chǎn)損失。犧牲個(gè)人利益以成全所謂的虛化的國(guó)家利益的行為全都要不得。但我也堅(jiān)決反對(duì)楊帆先生的這些由股民瓜分國(guó)有資產(chǎn)的論調(diào)。是的，如楊帆先生所說(shuō)，股市是開(kāi)放的，任何人都可以入市從國(guó)有股減持中獲利，但在95%的國(guó)民未入市，80%以上的國(guó)民毫無(wú)入市本錢的情況下，以入股自由來(lái)鼓吹通過(guò)股市無(wú)償或廉價(jià)瓜分國(guó)家共有財(cái)富，我的直覺(jué)告訴我，絕對(duì)不妥！

　　如何救市呢？我沒(méi)有良策。我同意交給專家們慎重考慮。我所表達(dá)的，一是強(qiáng)調(diào)救市不能犧牲以正義作代價(jià)，二是反對(duì)壞策！

相關(guān)熱詞搜索：國(guó)家 楊帆