在美國(guó)FDA為克隆肉制品放行后，《新民周刊》連線了包括多利羊之父維爾穆特在內(nèi)的全球頂級(jí)科學(xué)家，他們對(duì)此發(fā)表了各自的意見(jiàn)。 　　當(dāng)民眾在對(duì)克隆食品提出哈姆雷特式的問(wèn)題時(shí)，學(xué)術(shù)界和政府部門(mén)也是如此。
　　多利羊之父、現(xiàn)任英國(guó)愛(ài)丁堡大學(xué)再生醫(yī)學(xué)中心主任的伊恩•維爾穆特（ＩAｎ Ｗｉｌｍｕｔ）教授對(duì)《新民周刊》表示：“我會(huì)吃克隆食品，因?yàn)榭床怀鲇腥魏挝ｋU(xiǎn)。”而負(fù)責(zé)人獸胚胎研究的英國(guó)倫敦國(guó)王學(xué)院干細(xì)胞生物實(shí)驗(yàn)室主任斯蒂芬•明格（Ｓｔｅｐｈｅｎ Ｍｉｎｇｅｒ）教授則對(duì)《新民周刊》說(shuō)：“這不是食物安全與否的問(wèn)題，克隆食品本身并沒(méi)有意義？”
　　今年1月，歐盟食品安全局（ＥFＳA）和歐洲科學(xué)技術(shù)倫理小組（ＥＧＥ）對(duì)于克隆食品的評(píng)估報(bào)告（草案）也存在很大分歧。對(duì)此，ＥFＳA的媒體助理官埃娃•蒙庫(kù)爾（ＥｗA Ｍｏｎｃｕｒｅ）向《新民周刊》解釋道：“ＥFＳA從科學(xué)角度認(rèn)可了克隆食品的安全性，ＥＧＥ則主要從倫理、道德等社會(huì)角度建議歐盟決策層不要輕易效仿美國(guó)。兩者只是對(duì)克隆食品進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，最終還要由歐盟委員會(huì)、歐洲議會(huì)和歐盟27個(gè)成員國(guó)自行決定。”
　　克隆食品在今年國(guó)際社會(huì)激起的層層漣漪，正是克隆這一生物技術(shù)自誕生之日起就備受爭(zhēng)議的最新例證。
　　
　　從花園到實(shí)驗(yàn)室
　　
　　很多人并不了解，“克隆”這個(gè)出自希臘語(yǔ)的詞匯，原意“嫩枝”，它并沒(méi)有特殊復(fù)雜的生物學(xué)含義，而是作為園藝界一種古老、簡(jiǎn)單的繁殖植物的方法。
　　既然植物可以通過(guò)人工方式無(wú)性生殖，“克隆”動(dòng)物的想法也應(yīng)運(yùn)而生。1938年，德國(guó)動(dòng)物學(xué)家及生理學(xué)家漢斯•施佩曼（因發(fā)現(xiàn)胚胎發(fā)育中的組織者效應(yīng)而于1935年獲得諾貝爾獎(jiǎng)）提出“奇異的實(shí)驗(yàn)”：建議從發(fā)育到后期的胚胎中取出細(xì)胞核，將其移植到一個(gè)卵子中。
　　1952年，蝌蚪改寫(xiě)了生物技術(shù)發(fā)展史，成為世界上第一種被克隆的動(dòng)物。美國(guó)科學(xué)家羅伯特•布里格斯和托瑪斯•金用一只蝌蚪的細(xì)胞創(chuàng)造了與原版完全一樣的復(fù)制品。在當(dāng)時(shí)，并沒(méi)有引發(fā)后來(lái)像多利羊那樣的爭(zhēng)議，這不僅是因?yàn)楹笳呤遣溉轭?lèi)動(dòng)物。
　　如果多利羊誕生在1957年而不是1997年，外界反應(yīng)會(huì)有很大不同。神學(xué)家和哲學(xué)家們當(dāng)然會(huì)對(duì)克隆成年哺乳類(lèi)的意義和克隆人類(lèi)的前景表示異議，但不會(huì)出現(xiàn)像1997年大辯論的倫理道德運(yùn)動(dòng)，各國(guó)政府也不會(huì)鄭重考慮是否要通過(guò)禁止克隆人類(lèi)的法律。因?yàn)�，生物倫理學(xué)在上世紀(jì)60年代末才出現(xiàn)。
　　對(duì)于克隆的辯論始于布里格斯和托瑪斯•金以及牛津大學(xué)的約翰•格登的兩棲類(lèi)實(shí)驗(yàn)。這幾位科學(xué)家都能把蝌蚪的細(xì)胞移植到去掉細(xì)胞核的蛙卵中，并能使其長(zhǎng)成蛙。這讓英國(guó)生物學(xué)家霍爾丹在1963年提出克隆人類(lèi)的想法。3年后，諾貝爾獎(jiǎng)得主約書(shū)亞•萊德伯格撰文推測(cè)，克隆人類(lèi)的技術(shù)困難將被克服。和當(dāng)時(shí)的總趨勢(shì)一樣，這位美國(guó)遺傳學(xué)家是以歡快的心情來(lái)看待克隆的，對(duì)前景毫不擔(dān)心。
　　上世紀(jì)60年代末70年代初，一些丑聞和不道德事件的爆發(fā)，如在疾病研究中不告訴研究對(duì)象病情以便得到更好觀察效果，或是故意給弱智兒童感染乙肝病毒來(lái)研究疫苗效果，讓人們開(kāi)始關(guān)注醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的倫理道德問(wèn)題。而后，一些醫(yī)生、律師和神學(xué)家聯(lián)合起來(lái)，重點(diǎn)關(guān)注生物倫理學(xué)問(wèn)題。為了一鳴驚人，他們開(kāi)始炮轟“克隆”。但由于克隆技術(shù)在當(dāng)時(shí)是否成功還缺乏科學(xué)依據(jù)，人們也普遍信任醫(yī)學(xué)界，因此對(duì)于克隆的爭(zhēng)論并不成氣候。
　　1978年，一本名為“按照他的面貌：克隆一個(gè)人”的書(shū)風(fēng)靡一時(shí)，作者戴維•勒爾維克是一位受人尊敬的資深科普作家。與此同時(shí)，英國(guó)誕生了世界上第一個(gè)試管嬰兒。兩件事加在一起，就造成了新一輪有關(guān)遺傳學(xué)家操作基因的可怕力量和生物學(xué)家塑造胚胎力量的兩大辯論。而后，科學(xué)界也開(kāi)始向克隆哺乳動(dòng)物進(jìn)發(fā)。
　　1981年，卡爾•伊爾門(mén)澤和彼得•霍佩用鼠胚胎細(xì)胞培育出發(fā)育正常的小鼠。3年后，施特恩•維拉德森用取自羊的未成熟胚胎細(xì)胞克隆出一只活產(chǎn)羊，其他人后來(lái)利用牛、豬、山羊、兔和獼猴等各種動(dòng)物對(duì)他采用的實(shí)驗(yàn)方法進(jìn)行了重復(fù)實(shí)驗(yàn)。1989年，維拉德森獲得連續(xù)移核二代的克隆牛。
　　1993年，斯皮爾伯格的《侏羅紀(jì)公園》讓全世界都見(jiàn)識(shí)了克隆的力量，雖然片中沒(méi)有提到“克隆”這個(gè)詞。2年后，在主要哺乳動(dòng)物的克隆研究中，胚胎細(xì)胞核移植都獲得成功，包括冷凍和體外生產(chǎn)的胚胎；對(duì)胚胎干細(xì)胞或成體干細(xì)胞的核移植實(shí)驗(yàn)，也都做了嘗試。但各方對(duì)于克隆的爭(zhēng)議聲音并不大，直到多利羊誕生才觸發(fā)了全世界對(duì)克隆的關(guān)注和熱烈討論。
　　
　　倫理之爭(zhēng)
　　
　　如今，無(wú)論是培養(yǎng)動(dòng)物完整個(gè)體的生殖性克隆，還是僅培養(yǎng)器官移植所需的細(xì)胞、組織或器官的治療性克隆，都存在一定的倫理問(wèn)題。對(duì)于生殖性克隆，大家主要擔(dān)心一旦可以克隆人類(lèi)，就會(huì)產(chǎn)生身份認(rèn)同問(wèn)題，聯(lián)合國(guó)早已表示這是對(duì)人類(lèi)尊嚴(yán)的一種侵犯；對(duì)于治療性克隆，由于其中涉及到胚胎干細(xì)胞研究，就更加復(fù)雜。
　　干細(xì)胞是未分化的原始細(xì)胞，通常分為三類(lèi)，即全能干細(xì)胞、多能干細(xì)胞和專(zhuān)能干細(xì)胞。其中，全能干細(xì)胞主要是胚胎干細(xì)胞，可以分化成人體200多種細(xì)胞類(lèi)型，形成機(jī)體的任何細(xì)胞、組織和器官。倘能掌握其分化發(fā)育的規(guī)律，在人工條件下定向分化為所需的細(xì)胞、組織乃至器官，就可以用來(lái)治療目前還難以或無(wú)法治愈的帕金森氏病、早老性癡呆、白血病、糖尿病等頑癥，并且解決十分緊缺的組織和器官移植的來(lái)源問(wèn)題。此外，運(yùn)用體細(xì)胞核轉(zhuǎn)移技術(shù)來(lái)得到胚胎干細(xì)胞，還能解決細(xì)胞治療以及組織和器官移植的免疫排異難題。
　　一般情況下，研究用的胚胎干細(xì)胞主要有三個(gè)來(lái)源：（自然和人工）流產(chǎn)的胚胎；輔助生殖剩余的胚胎；通過(guò)體細(xì)胞核轉(zhuǎn)移術(shù)得到的胚胎。不管哪一個(gè)來(lái)源，提取胚胎干細(xì)胞必定會(huì)損毀胚胎。于是，胚胎是不是生命，是不是人，研究胚胎干細(xì)胞是不是“毀滅生命”就成了爭(zhēng)論焦點(diǎn)。
　　2002年1月，美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)的一個(gè)研究小組聲稱(chēng)在成年人體內(nèi)發(fā)現(xiàn)了分化能力與胚胎干細(xì)胞一樣強(qiáng)大的干細(xì)胞。當(dāng)時(shí)輿論認(rèn)為這將帶來(lái)一場(chǎng)醫(yī)學(xué)革命，治療性克隆也許就沒(méi)必要再搞了，倫理問(wèn)題自然消失，醫(yī)學(xué)專(zhuān)家和“前生命”論者（他們認(rèn)為剛剛開(kāi)始發(fā)育的早期胚胎也是一個(gè)人，毀掉它等于殺人）都可以皆大歡喜。但是，這個(gè)研究小組的成果后來(lái)并沒(méi)有在權(quán)威學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表，當(dāng)《新民周刊》試圖聯(lián)系小組負(fù)責(zé)人凱瑟琳•維爾法伊（ＣAｔｈｅｒｉｎｅ ＶｅｒFAｉｌｌｉｅ）時(shí)，對(duì)方也拒絕接受采訪。
　　去年11月20日，美國(guó)威斯康星大學(xué)詹姆斯•湯姆森的研究小組在《科學(xué)》雜志發(fā)表體細(xì)胞轉(zhuǎn)變成“誘導(dǎo)性多能干細(xì)胞”（ｉＰＳ細(xì)胞）的成果，而日本京都大學(xué)教授山中伸彌領(lǐng)導(dǎo)的研究小組也于同日在《細(xì)胞》雜志發(fā)表類(lèi)似的研究結(jié)果。這一次，兩個(gè)研究小組的成果似乎可以避免復(fù)制或摧毀胚胎的道德?tīng)?zhēng)議，同時(shí)可能達(dá)到與胚胎干細(xì)胞相同的醫(yī)療效力。
　　在山中伸彌的秘書(shū)西川女士向《新民周刊》提供的研究材料來(lái)看，山中教授的團(tuán)隊(duì)用一名36歲婦女的臉部細(xì)胞來(lái)做基因直接重組，他用病毒攜帶四個(gè)基因進(jìn)入皮膚細(xì)胞，這四個(gè)基因已知可使其他的基因發(fā)生作用或不發(fā)生作用，產(chǎn)生出模擬胚胎干細(xì)胞的ｉＰＳ細(xì)胞。
　　但是，ｉＰＳ細(xì)胞誘導(dǎo)技術(shù)還有很多問(wèn)題，比如將基因注入皮膚細(xì)胞時(shí)需用到的病毒可能引發(fā)癌癥，因此研究工作目前遠(yuǎn)沒(méi)有進(jìn)展到臨床階段。與此同時(shí)，這項(xiàng)新技術(shù)還必須破壞皮膚細(xì)胞的DＮA，因此造成罹患癌癥的可能性，所以將不能像胚胎干細(xì)胞一樣，被用來(lái)發(fā)展人體組織，進(jìn)行移植以治療糖尿病、帕金森綜合征、脊椎受傷等。不過(guò)專(zhuān)家表示，破壞DＮA只是此技術(shù)的副產(chǎn)品，他們相信是可以避免的。
　　“多利羊之父”維爾穆特似乎很看好山中等人的研究成果。他對(duì)《新民周刊》表示：“他們的方法今后會(huì)改進(jìn)，但這已經(jīng)比體細(xì)胞核移植即克隆簡(jiǎn)單方便許多。一旦這一技術(shù)達(dá)到成熟，克隆也將走向終結(jié)�！比缃瘢�維爾穆特已經(jīng)開(kāi)始用山中等人的“重組”思路來(lái)研究肌萎縮性脊髓側(cè)索硬化癥（由控制肌肉運(yùn)動(dòng)的中樞神經(jīng)系統(tǒng)神經(jīng)細(xì)胞逐漸退化引起的一種慢性疾病，通常會(huì)導(dǎo)致死亡）。目前，他還沒(méi)有完全放棄克隆研究。
　　
　　對(duì)話人獸胚胎專(zhuān)家
　　
　　英國(guó)倫敦國(guó)王學(xué)院干細(xì)胞生物實(shí)驗(yàn)室主任斯蒂芬•明格教授并沒(méi)有像維爾穆特那樣對(duì)ｉＰＳ保持樂(lè)觀態(tài)度。他領(lǐng)導(dǎo)的小組剛在今年1月17日獲得英國(guó)人工授精與胚胎學(xué)管理局（ＨFＥA）培育用于研究的人獸混合胚胎。“ｉＰＳ細(xì)胞的研究激動(dòng)人心，但它本身存在很多問(wèn)題。”明格教授對(duì)《新民周刊》說(shuō)，“科學(xué)研究不是單行道，應(yīng)該多管齊下�！�
　　明格的研究小組和紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)的一個(gè)研究小組分別通過(guò)將近2年時(shí)間的申請(qǐng)，才說(shuō)服英國(guó)政府，給他們?yōu)槠谝荒甑难芯吭S可，由ＨFＥA負(fù)責(zé)監(jiān)督管理這兩個(gè)研究小組的人獸混合胚胎培育工作。培育人獸混合胚胎的主要過(guò)程是，將人體細(xì)胞植入動(dòng)物卵子中，進(jìn)而克隆出人類(lèi)胚胎。這種胚胎99％以上的遺傳物質(zhì)屬于人類(lèi)，可用于提取研究用胚胎干細(xì)胞。
　　明格說(shuō)，之所以要進(jìn)行這樣的研究，因?yàn)檫@是目前唯一的方法�！拔覀冋�在進(jìn)行因遺傳因素導(dǎo)致的疾病如老年癡呆癥、脊椎肌萎縮、帕金森氏癥等多種疑難疾病的病理研究。之前在動(dòng)物身上取得的研究成果都未能在人體上取得同樣理想效果。而且，在自然條件下要找到合適的含有帶病基因的人類(lèi)細(xì)胞并不容易，人獸混合胚胎最合適�！�
　　“那您如何界定這一人獸混合胚胎的身份呢？”對(duì)于《新民周刊》的疑問(wèn)，明格說(shuō)此前媒體上所謂“99．9％是人、0．1％是獸”的數(shù)字劃分毫無(wú)意義�！皩�(duì)我而言，一個(gè)物種的意義是DＮA＋細(xì)胞。如果研究中的細(xì)胞被去除DＮA后就不再是原來(lái)的那種生物了，只是一堆蛋白質(zhì)。我們研究的人獸混合胚胎，細(xì)胞核內(nèi)的DＮA來(lái)自人類(lèi)，蛋白質(zhì)來(lái)自牛，這樣的胚胎經(jīng)過(guò)培養(yǎng)將發(fā)展成完全是人類(lèi)的蛋白質(zhì)�！睘榇耍�明格特地舉了上�？茖W(xué)家盛慧珍的例子。盛慧珍2003年將人類(lèi)皮膚細(xì)胞融合到新西蘭兔的去核卵細(xì)胞中，成功提取出人類(lèi)胚胎干細(xì)胞。“在盛教授的研究中，兔子和人混合胚胎最后發(fā)展成完全是人的胚胎。”明格說(shuō)。
　　對(duì)于克隆的前景，明格表示，克隆研究應(yīng)著眼于治療人類(lèi)疾病或是拯救瀕危物種，如干細(xì)胞研究已經(jīng)對(duì)骨髓移植、斷肢移植，皮膚再造、白內(nèi)障等很有幫助�！翱寺∈称肥前l(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)物，那里根本不缺食物。”至于克隆人，“這完全是少數(shù)科學(xué)家的瘋狂念頭�！泵鞲裉岬矫绹�(guó)肯塔基州有一家名為ＺｏｖAｓ的公司，曾嘗試幫有錢(qián)人克隆家中夭折的孩子，但尚未成功。
　　此外，明格認(rèn)為克隆雖然有產(chǎn)業(yè)化的潛力，但這種商機(jī)目前尚不明顯�！懊绹�(guó)曾有一家公司幫有錢(qián)人克隆死去的寵物。公司的第一位客戶要求克隆死去的一只寵物貓。他們克隆出的第一只貓雖然具備相同DＮA，但長(zhǎng)得一
　　點(diǎn)都根本不像；第二只貓稍微像一些，客戶為此告上法院；他們克隆出第三只貓后白送給客戶后，公司也倒閉了�！泵鞲裰赋�，今年11月美國(guó)大選后，白宮對(duì)于干細(xì)胞研究的態(tài)度會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)變，這可能意味著美國(guó)在干細(xì)胞研究上將迎來(lái)一個(gè)春天。
　　作為英國(guó)政府任命的關(guān)注中國(guó)生學(xué)醫(yī)學(xué)的英國(guó)科學(xué)家，明格認(rèn)為中國(guó)的中醫(yī)藥對(duì)于干細(xì)胞研究將起到積極作用�！拔冶緛�(lái)并不相信，但是實(shí)驗(yàn)表明，中藥有助于干細(xì)胞分化。

相關(guān)熱詞搜索：之路 克隆 克隆之路怎么走 亞克隆哦路兔兔 中國(guó)克隆之路走了43年