讓核電集團學(xué)會了謙卑，促進相關(guān)信息的透明化，也許是日本核事故為中國核電產(chǎn)業(yè)帶來的另一個改變 　　 　　關(guān)于日本福島核危機，一切正在塵埃落定。3月20日，日本內(nèi)閣官房長官枝野幸男宣布，事態(tài)正向著受控制的方向發(fā)展。
　　在過去的一個星期里，這場被日本官方定為5級的核泄漏事故（法國核安全局評估事故屬于6級），不僅直接導(dǎo)致核電站周圍20公里以內(nèi)居民的撤離，還造成了各種國際性恐慌。在美國西海岸，有57人因服碘過量而中毒；而在中國，很多超市幾乎一夜之間不見了碘鹽的蹤影……
　　對于本次事故中的核電站，《經(jīng)濟學(xué)人》評價道：這些核電站被設(shè)計為可抗8.2級地震，卻在9級地震中保存了下來，按理說來表現(xiàn)可圈可點。然而，電站抗住了地震，卻抵御不了隨之而來的海嘯……
　　這類帶了點善意的點評顯然并不能改變這次日本核危機給中國帶來的巨大影響。雖然目前中國的核電只占總裝機容量的2%，但本次危機發(fā)生之時，卻擁有世界上40%的在建核電站。
　　
　　優(yōu)勢
　　
　　對日本的本次事故，在3月18日的一次媒體見面會上，大亞灣核電廠的技術(shù)人員表示：福島采用的是40年前的技術(shù)，沒有安全殼。雖然在2001年前后通過改造，增加了一個內(nèi)層安全殼，但安全殼較小，且未配備氫爆消除系統(tǒng)――這正是福島核電站發(fā)生數(shù)次爆炸的直接原因。
　　相比之下，中國的核電產(chǎn)業(yè)起步較晚，錯過了上世紀六七十年代的世界核電黃金時代，這反而帶來了一些優(yōu)勢：中國的第一座核電站建成于兩次著名的核安全事故之后，所有的核電站都采取了較高的安全標準。另外，本次日本事故中的反應(yīng)堆都是核燃料棒直接加熱冷卻水至沸騰、蒸汽直接推動汽輪機發(fā)電的沸水堆；而中國的核電站幾乎都是與核燃料直接接觸的冷卻水不會沸騰、傳熱率較低的壓水堆――壓水堆的蒸汽沒有直接接觸過燃料棒，不攜帶放射性，也不會摻雜氫氣，所以不會發(fā)生爆炸，也不攜帶放射性顆粒。
　　雖然多位業(yè)內(nèi)人士都表示，沸水堆和壓水堆“不存在高下之分，而是各有利弊”，但本次日本核危機中，沸水堆的堆型設(shè)計，無疑對事態(tài)的發(fā)展起了推波助瀾的作用。
　　而除了機型，中國本身的地質(zhì)條件，也容易讓人心安。
　　一位負責(zé)廠址評價的技術(shù)人員告訴本刊記者：“從建設(shè)核電的廠址條件來說，日本面臨的地震和海嘯影響是世界上最復(fù)雜的，與日本相比，我國的核電廠選址條件要好很多。”
　　一個電站的建成，選址是第一步――要找個人口密度較低且地質(zhì)條件穩(wěn)定的地方。根據(jù)“核電廠環(huán)境輻射防護規(guī)定”，核電廠應(yīng)與10萬人口以上的城鎮(zhèn)保持適當?shù)闹本�距離，且方圓1里內(nèi)沒有居民區(qū)。1991年，經(jīng)過4年設(shè)計選址，6年建設(shè)，浙江海鹽的秦山核電站建成發(fā)電，這是中國第一座核電站，使用的是中國自主技術(shù)。秦山之后的廣東大亞灣核電站是1985年正式確認引進，1987年開始施工，1994年建成。大亞灣采用的是法國技術(shù)，是當時“對外開放的典范”。
　　根據(jù)大亞灣核電站工作人員的介紹：為了避免地震和海嘯的影響，現(xiàn)在的廠址是從廣東沿海地區(qū)十多個備選廠址中選出來的。目前的廠區(qū)周圍，歷史上沒出現(xiàn)過超過5級的地震，20公里范圍內(nèi)沒有6級以上的地震能動層。同時，我國海岸記錄到的海嘯最高也在0.5米以下。
　　
　　隱憂
　　
　　負責(zé)對核電站安全性進行評估的是環(huán)境部的核安全局，除了審批，這個局對核電站的監(jiān)管會貫穿核電站的一生，甚至“后事”――核廢料和廢棄核電站的處理。燃燒后的核廢料將被封存在密封罐中，沉入核電站的硼水池中。10-15年后，這些仍有少量、持久放射性的核廢料被送往核廢料存儲基地暫存，之后，也許會被埋入500米深的地下――中國核廢料埋藏的地點，目前仍在勘查中。
　　在大亞灣核電站，每個反應(yīng)堆會配備一位國家核安全局的住廠檢查人員，負責(zé)日常檢查反應(yīng)堆的運行情況和數(shù)據(jù)，并監(jiān)督電廠有沒有按照規(guī)范進行管理。一位業(yè)內(nèi)人士解釋，“核電廠運行時的每一步操作都是有記錄可查的，反應(yīng)堆所有的操作、反應(yīng)都是有規(guī)范可循的。就像一本詳細的說明書和賬目記錄，想隨意操作或造假，并不容易�！薄昂穗娬舅�有的排放也都是有檢測并記錄在冊的，一回路使用過的液體、受過輻射污染的固體都可以查點,并須集中回收、存放，最后集中處置，多了或少了都要向主管部門給出原因。”
　　另外，福島核電站所屬的東京電力公司曾有偽造安全記錄，讓反應(yīng)堆有“帶病工作”的前科。相比之下，有觀點認為，中國核電站準入制度嚴苛，只有中核、中廣核、中電投擁有核電站的運營資質(zhì)，從一定程度上降低了核電站讓反應(yīng)堆帶病堅持工作的可能――任何違規(guī)行為都要冒著吊銷牌照的風(fēng)險。
　　然而，這種壟斷機制的弊端，在本次事故后也多有人提及。日本震后，《紐約客》駐北京記者歐逸文就在專欄中提到：日本的核事故“讓我想起了去年11月的一條不起眼的新聞：因受賄和濫用職權(quán)幫助他人牟利，康日新，一位中核集團的高官被判無期徒刑”。歐逸文寫道，康日新案的一個細節(jié)值得回味：“康在任時，正是中國核電雄心勃勃的急速發(fā)展期�！�
　　除了康日新，因本次事故而被推上前臺的還有核電機型AP1000。AP1000是美國西屋公司設(shè)計的“第三代核電站”，根據(jù)構(gòu)想，它的最大特點是“非能動安全系統(tǒng)”，利用物質(zhì)的重力、慣性等物理原理，不需要外接電源，在緊急情況下可以冷卻反應(yīng)堆廠房并且?guī)ё叻磻?yīng)堆產(chǎn)生的余熱，甚至出現(xiàn)問題后，72小時內(nèi)也不需要人為干預(yù)――核電廠堆芯的正常冷卻時間大約就是3天多。在這個意義上，AP1000根本不怕海嘯、斷電這類麻煩。
　　雖然有資料表明，康日新在位時，主要支持的技術(shù)并非AP1000,而是中國自主研發(fā)的CNP1000技術(shù)，但自康入獄后，因違規(guī)細節(jié)沒有公開，業(yè)內(nèi)對AP1000與康的猜測就一直沒有停止。
　　毫無疑問，日本核事故將拯救這個機型，也堅定了決策者選擇“第三代”核電，也就是AP1000的信念。日前，新華社旗下的《?望》就撰文稱“中國核電發(fā)展方向是更安全更先進的三代核電”。然而，在AP1000的問題上，業(yè)內(nèi)人士的意見其實并不那么統(tǒng)一。在水木清華BBS的“核科學(xué)與技術(shù)”版，有人質(zhì)疑：“AP1000目前只有在建，沒有運行。按計劃,再過兩年，首臺AP1000將在中國試運�！边@些年輕的工程師們大多認為，在AP1000的問題上，中國在做小白鼠，建一兩臺先試運行可以，大規(guī)模推廣就盲目樂觀了。
　　
　　暫緩
　　
　　一個核反應(yīng)堆，造價約100億人民幣，正常運行一天的收益約為1000萬，哪怕每年只開工200天，也只需5年就能收回成本，而一個反應(yīng)堆的正常壽命為40年。在過去10年能源危機的大背景下，作為一種成熟、高效的清潔能源，核電正在成為投資者的寵兒，90年代初，曾有學(xué)者以“水電不如核電環(huán)�！睘橛�，力主中國該多建核電項目，而不是把錢投給三峽；到了2011年，三峽集團也開始垂涎核電產(chǎn)業(yè)的利潤，某高層曾表示，“要跟蹤核電和其他新能源發(fā)展”。
　　另外，核能作為清潔能源的聲譽也吸引了有減排意愿的中國政府。根據(jù)《核電中長期發(fā)展規(guī)劃（2005-2020）》，到2020年，中國的核電站裝機數(shù)應(yīng)該達到目前的兩倍以上，來自核電的發(fā)電量占全國總發(fā)電量的份額將翻兩番，達到8%。
　　日本強震過后的第二天，國家環(huán)保部部長張立軍曾在新聞發(fā)布會上稱，我國發(fā)展核電的決定和發(fā)展核電的安排不會改變。然而，幾天后，決策層改變了主意。3月16日，國務(wù)院常務(wù)會議決定：對中國核設(shè)施進行全面安全檢查，并暫停審批核電項目包括開展前期工作的項目。
　　事實上，在之后的接觸中，很多核電工程師表示了對本次暫緩決定的贊成――過去確實發(fā)展太快了。一位年輕的工程師認為，“降降溫也好，細水長流吧�！彼麑�核能的前景仍然看好。
　　除了暫緩核電站的建設(shè)，中國缺乏一部核應(yīng)用的基本法《原子能法》（或叫《核安全法》）的事實，再次被提起――這本該是與核工業(yè)一起發(fā)展起來的基本法。在核安全的法律法規(guī)方面，目前可劃入法律層次的只有《中華人民共和國放射性污染防止法》和8條行政法規(guī)，使得核電管理方面很不規(guī)范。
　　
　　改變
　　
　　日本地震后，英國《金融時報》的一篇評論指出：“核事故就像恐怖襲擊那樣，都會觸及公眾意識深處的恐懼�！边@些恐慌是非理性的，“在一萬多人可能已在地震和海嘯中喪生的情況下，福島核電站的少量傷亡吸引了如此密切的關(guān)注。”
　　而一位廣州市民則告訴本刊記者，他不喜歡身邊的（大亞灣）核電站，并非僅僅因為害怕，重要的是，“他們不懂得尊重居民的意見�！彼�認為，一座核電站，沒跟周邊居民商量過，說建就建了，程序不公開，是讓他最不能接受的。
　　讓核電集團學(xué)會謙卑，促進相關(guān)信息的透明化，也許是日本核事故為中國核電產(chǎn)業(yè)帶來的另一個改變。3月14日開始，“中國廣東核電集團”的微博開始就本次日本核事故發(fā)布專業(yè)信息。3月18日，中國廣東核電集團在大亞灣核電站召開了一次安全通報會，解答來自媒體和當?shù)鼐用竦馁|(zhì)疑――“這是從前沒有過的�！币晃粡V東媒體的同行告訴本刊記者。
　　
　　
　　核電站發(fā)展進程
　　 核電站的發(fā)展，目前被分為四代。
　　第一代：自1950年代到1960年代初，美國和蘇聯(lián)等建造的一批單機容量比較小的核電站。第一代核電廠屬于原型堆核電廠，主要目的是為了實驗示范形式來驗證核電在工程實施上的可行性。
　　第二代：自1960年代末至今，進行商業(yè)化運行的核電站幾乎都屬于第二代。第二代核電廠的突出特征就是實現(xiàn)了商業(yè)化、標準化、系列化、批量化。第二代核電站，按其冷卻水循環(huán)回路數(shù)目的不同，分為沸水堆和壓水堆。但實際上，因橫跨了20年，今天的第二代核電站與早年的第二代已經(jīng)有了很大不同，所以有二代早期、二代加等說法。
　　曾發(fā)生過事故的切爾諾貝利核電站屬于第二代核電站中的壓力管式石墨慢化沸水反應(yīng)堆；而三哩島核電站屬于壓水堆；而本次發(fā)生事故的日本福島電站則屬于沸水堆。
　　第三代：切爾諾貝利事故和三哩島事故之后，為了提升核電的安全等級，很多國家開始著手進行三代技術(shù)的研究。根據(jù)美國核管會的要求：三代堆芯嚴重損傷頻度需再下降一個數(shù)量級，達到100個反應(yīng)堆連續(xù)運行1000年，才會出現(xiàn)一次堆芯熔融的嚴重事故。
　　目前世界上還沒有正式運行的三代堆，三代技術(shù)的代表包括美國的AP1000,和歐洲的ERP。目前，中國的浙江三門正在建造世界上第一臺AP1000,預(yù)計將于2013年建成；芬蘭已引進了ERP在建，據(jù)預(yù)測，也將在2013年建成發(fā)電。
　　第四代：困于核反應(yīng)堆中核廢料的處理問題，第四代核技術(shù)的宗旨是：更好的安全性、經(jīng)濟競爭力，核廢物量少，可有效防止核擴散的先進核能系統(tǒng)。第四代核技術(shù)通常不稱為反應(yīng)堆，而是叫作第四代核能系統(tǒng)。2002年，來自10個國家的核能專家共同確立了2030年前開發(fā)6種第四代核電站新堆形的目標。第四代核能系統(tǒng)目前還處于實驗室階段，清華大學(xué)的核技術(shù)設(shè)計研究院就建成了一座高溫氣冷實驗堆，屬于第四代。
　　
　　（本刊記者 李珊珊）
　　

相關(guān)熱詞搜索：大躍進 急剎車 核電 中國核電 大躍進與急剎車 中國大躍進 中國大躍進時間