洪可柱:揭開四大名校黑洞:長沙四大名校
發(fā)布時間:2020-03-28 來源: 歷史回眸 點(diǎn)擊:
今年兩會,洪可柱除了提出以議案批 評四大高校為代表的名校外,第三次提出《取消發(fā)達(dá)地區(qū)的高考特權(quán)、實 行全國三十所名校聯(lián)考與地方自主招生兩次考試相結(jié)合模式試點(diǎn)》的建議。
“很多高校經(jīng)濟(jì)窘迫、陷入財務(wù)危機(jī),而清華、北大、復(fù)旦、交大為代表的四大名校硬件設(shè)施不遜于世界上任何一所一流高校,可巨大投入沒有相應(yīng)有價值的產(chǎn)出,在科學(xué)前沿領(lǐng)域原創(chuàng)性、基礎(chǔ)性的重大創(chuàng)新方面以及為全人類貢獻(xiàn)普適的價值和思想方面,眾多名校作為甚少!”
3月4日,一直關(guān)注教育公平的本屆全國人大代表洪可柱,痛批以少數(shù)名校為代表的中國高校。
在他草擬的《關(guān)于清華、北大、復(fù)旦、交大等為代表的名校應(yīng)大力開展反教育(學(xué)術(shù))腐敗促進(jìn)高校改革與教育公平的建議》中,洪可柱列舉了四大名,F(xiàn)存的諸多弊端,并稱“清華、北大、復(fù)旦、交大為代表的一批名校程度不同地在成為催生教育(學(xué)術(shù))腐敗的搖籃。”
因為提出該建議,還沒有開會,洪可柱就成為媒體爭相追逐的焦點(diǎn)人物。在接受完三輪采訪之后,洪可柱給手機(jī)換上一塊新電池――只大半天的功夫,手機(jī)就被采訪電話打得沒電了。
“機(jī)會難得”,這是這位63歲的老人最后一次參加兩會。
“四大名校的投入產(chǎn)出不成比例”
人物周刊:您在提案中提到,四所名校得到國家巨大的財力投入,僅“十五”期間就因“創(chuàng)建世界一流大學(xué)”的口號而分別獲得教育部和地方政府投資18億元(每年投入6億,三年共計18億),但浪費(fèi)巨大。您怎么得出的這個判斷?
洪可柱:是我和身邊的工作人員調(diào)查到的。相比其它重點(diǎn)大學(xué)的經(jīng)濟(jì)窘迫、財務(wù)危機(jī),這幾所大學(xué)被銀行追上門求著貸款,教學(xué)和科研設(shè)備有進(jìn)口的就決不買國產(chǎn)的,就算價格高出數(shù)倍也在所不惜,反正是國家財政撥款,不花白不花,用不完的話國家就要財政收回。
四校在投資和貸款使用上的浪費(fèi)也是驚人的。某頂尖高校設(shè)計建造了上千萬元的星級衛(wèi)生間,接待中心、洗浴中心的豪華程度不亞于四星級賓館。與四校齊名的人文社科類某高校,教師食堂樓高不超過四層,居然花數(shù)百萬元安裝最現(xiàn)代化的觀光電梯,還美其名曰:尊重知識、尊重教師,使老師在上樓時能觀光欣賞校園美景。
我真想問問他們:校內(nèi)巴掌大的地方,教師就生活在校內(nèi),有什么風(fēng)景可欣賞的?
人物周刊:就您了解,這幾所大學(xué)的財務(wù)狀況如何?
洪可柱:從1999年開始的大學(xué)擴(kuò)招,在“負(fù)債經(jīng)營”理念的指導(dǎo)下,各個高校直接向銀行大量貸款,盲目擴(kuò)張,據(jù)統(tǒng)計,高校基建總額中80%以上來自銀行貸款。
這直接導(dǎo)致很多高校負(fù)債累累,基本上每所重點(diǎn)大學(xué)都身陷債務(wù)泥潭。銀行開始“逼債”,銀行與學(xué)校合作的“蜜月期”結(jié)束了,開始了艱難的“八年抗戰(zhàn)”。據(jù)統(tǒng)計,2008年前后我國高校將進(jìn)入還債高峰期,其中公辦高校的貸款規(guī)模在2800億元左右。據(jù)我了解,2800億還是有保留的數(shù)字,真正的數(shù)據(jù)幾乎翻番,貸款規(guī)模實際高達(dá)5000億元。
人物周刊:這種負(fù)債累累,如果長期還不了債,有沒可能造成大學(xué)破產(chǎn)?
洪可柱:這種“如果”已經(jīng)變成了現(xiàn)實。2003年以來,銀行逼債,浙江一所大學(xué)由于貸款額太高,已沒能力還貸,面臨破產(chǎn),最后只能由政府出面將該學(xué)校并入另一所高校,才化解了債務(wù)危機(jī)。
按照嚴(yán)格財務(wù)核算制度,一些高校其實已經(jīng)破產(chǎn)。特別是有的高校征幾千畝地建大學(xué)城,一期、二期工程建好,三期、四期沒錢了,校園里一片荒草。政府不愿讓大學(xué)破產(chǎn),大學(xué)也是吃準(zhǔn)了政府最后一定會買單,所以才會放心地貸巨款……但是,如果政府不加大教育投入,這5000億的黑洞就很可能成為引發(fā)重大經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個因素。
人物周刊:您還在提案中寫道,“清華、北大、復(fù)旦、交大為代表的一批名校程度不同地在成為催生教育(學(xué)術(shù))腐敗的搖籃!
洪可柱:其實這樣說已經(jīng)是在給名校留面子了。眾多名校學(xué)術(shù)腐敗、信譽(yù)欺詐,以四所名校為代表――上至院士、博導(dǎo),下至研究生、大學(xué)生,都有抄襲剽竊的行為。學(xué)術(shù)腐敗已有從學(xué)者的個體行為發(fā)展成為集體行為,并且有制度化、合理化的趨勢。
這方面的典型案例太多了,北京大學(xué)2003年“十大名師”候選人之一,社會學(xué)系王銘銘教授剽竊抄襲事件;法學(xué)院院長朱蘇力招收博士的“懷德門”事件。清華大學(xué)傳播學(xué)院副院長李希光向國家有關(guān)部門提出關(guān)于“國家立法取消網(wǎng)民上網(wǎng)發(fā)表言論自由”的建議,被全國億萬網(wǎng)民授予“妖魔化教授”的“榮譽(yù)稱號”的事件;復(fù)旦大學(xué)博導(dǎo)李XX、馬X再次剽竊被媒體曝光事件;上海交通大學(xué)招生黑幕和芯片知識產(chǎn)權(quán)造假、騙取國家巨額投資事件……一批名校已開始程度不同地從學(xué)術(shù)的圣地、精神的家園蛻變、成為腐敗的搖籃。
什么造成大學(xué)的諸多問題
人物周刊:大學(xué)通過什么方式來解決您提到的財務(wù)問題?
洪可柱:高校債務(wù)纏身,這就使大學(xué)學(xué)費(fèi)下降的可能性很小。除了國家撥款,就只有靠收取不斷增長的學(xué)費(fèi)來維持開支。我做過調(diào)查,與我國發(fā)展?fàn)顩r相似的人口大國印度,其大學(xué)每個學(xué)生每年學(xué)費(fèi)不過700-800元人民幣,而我們呢,到了每年7000―11000元。但高收費(fèi)政策并未從根本上促進(jìn)中國高等教育的發(fā)展,它減輕了政府的財政負(fù)擔(dān),卻將負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給民眾。
人物周刊:高校高收費(fèi)、亂收費(fèi)的問題引起很多議論,但解決起來總是雷聲大、雨點(diǎn)小,落不到實處,為什么?
洪可柱:國家發(fā)展和改革委員會曾曝光了8所亂收費(fèi)學(xué)校,但不管是日常監(jiān)管還是事后監(jiān)管,都顯得蒼白無力。其實學(xué)校亂收費(fèi)大都與地方政府有關(guān),因為學(xué)校與地方政府在某種意義上處于同一利益鏈上,這也使得他們有了亂收費(fèi)的底氣。你想,如果沒有地方政府作后臺,再有名的學(xué)校它也不敢亂收費(fèi)。
人物周刊:高校亂收費(fèi)還是有很多背后的原因?
洪可柱:高校自己怎么敢邁那么大的步子呢?中國教育部可以說是世界上“最勤奮”的教育主管部門,他們今天一個本科教學(xué)評估,明天一個博士、碩士授權(quán)點(diǎn)考察,還有什么教育部“211”和“985”工程,教育部門對這些“工程”有評估的硬指標(biāo),每個學(xué)生要占一定校園面積,每個專業(yè)達(dá)到一定招生量,達(dá)不到硬指標(biāo),一些專業(yè)將被停招。因此,學(xué)校就不斷圈地、擴(kuò)張、合并、改校名、建大學(xué)城。
對于高校建樓的“突飛猛進(jìn)”,前任復(fù)旦大學(xué)校長、現(xiàn)任英國諾丁漢大學(xué)校長楊福家稱這樣的速度是高校發(fā)展史上的“世界第一”。
人物周刊:批判完了四大名校,您提點(diǎn)建議吧,怎么樣能改變狀況?
洪可柱:引進(jìn)競爭管理機(jī)制,我認(rèn)為這才是改變中國高等教育體制的良方。競爭機(jī)制可從民營、國有、中外合資辦學(xué)、獨(dú)資辦學(xué)成功案例中吸取有益經(jīng)驗,加以創(chuàng)新應(yīng)用。在競爭條件下中國可以產(chǎn)生不同層次的教育體系,可以大大激活、加強(qiáng)高校的活力。
比如說,我建議,在高校嚴(yán)格監(jiān)管下,以四大名校為代表的,一些名校將其外文、財政等應(yīng)用型人文專業(yè)租給“新東方教育科技集團(tuán)”進(jìn)行一種教育試點(diǎn)。不管試點(diǎn)成功與否,都可為進(jìn)一步教育改革,創(chuàng)立新教育運(yùn)行機(jī)制提供重要借鑒。
人物周刊:這是您最后一次參加人大會議,對兩會有什么樣的期望?
洪可柱:希望代表們多說真話。
相關(guān)熱詞搜索:黑洞 名校 揭開 洪可柱:揭開四大名校黑洞 洪可柱揭開四大名校黑洞 揭開四大名校黑洞
熱點(diǎn)文章閱讀