大致可以說，利比亞棋局收官之后，美國會調(diào)整地區(qū)政策，特別是對以色列的偏袒，邊等待有關國家內(nèi)部穩(wěn)定，邊摸索下一步與新政府打交道的路徑。 　　 　　奧巴馬訪英，俄羅斯表態(tài)，均重申“卡扎菲必須離開”，與此相配合的新聞是，北約在重整兵馬之后，重又加大對利比亞的空襲力度，同時法英美密接釋放政策探空氣球，各路軍政大員對媒體表示“派出武裝直升機有利于利比亞問題的解決”。從以上這些跡象看來，有一點是十分清楚的，歐美盟友和北約通過復雜的協(xié)調(diào)和溝通，達成了一致：絕不允許“利比亞爛尾樓”空置。利比亞棋局經(jīng)過幾輪反復，終于到了收官階段，現(xiàn)在人們可以思考的是：利比亞之后會怎樣？
　　預判利比亞之后美歐國際戰(zhàn)略的走向，牽涉到對兩個問題的認知，一是美國近期國際政策到底是進攻還是退縮，二是阿拉伯民主與歐美的關系到底如何。
　　國內(nèi)不少學者和公眾歷來持非常教條化的看法，即認為依然繼承布什政府的進攻性戰(zhàn)略方針，而從突尼斯、埃及一路到利比亞和也門、巴林，無不是美國全球進攻戰(zhàn)略的體現(xiàn)。布什政府的“全球反恐戰(zhàn)爭”富于價值觀政治色彩，但從阿富汗到伊拉克的戰(zhàn)爭不僅耗費了美國天量的軍事資源，更給美歐關系及與中俄等大國關系造成撕裂和陰影，而美歐關系的前景實關系北約的前途和美國未來國際戰(zhàn)略的成敗。
　　因此，修補美歐裂痕，重構美歐跨大西洋關系的信任基礎，這是美國政治上并不積極卻在軍事上大力支持利比亞行動的原因。這本身也是戰(zhàn)略退守的一個姿態(tài)。
　　可以間接印證此點的，是最近美中關系和美俄關系的變化。繼中國首腦成功訪美之后，中美軍事對話和交流機制有很大提升，美方展現(xiàn)了比過去更熱情和開放的姿態(tài)，開始較多傾聽中國在對臺軍售等障礙上的意見，美國開始正視在國際安全、經(jīng)濟和環(huán)境諸多領域里中國的國際角色及中美共同責任。而在最新G8的美俄首腦會面中，奧巴馬繼東歐反導政策調(diào)整之后，繼續(xù)向俄羅斯展現(xiàn)了合作的姿態(tài)。
　　簡言之，美國意識到因布什單邊主義國際政策造成的國際軟硬權力“赤字”，因此處于戰(zhàn)略收縮和盤整的時期。在此判斷下，尤其考慮到奧巴馬即將面臨大選的情形，可以說美國對于利比亞之后的中東等地區(qū)政策應該不太會采取中東戰(zhàn)略主動。
　　中東地區(qū)的民眾覺醒和本輪社會運動在基本的心理特征方面，確實有反美、反西方的主要基色。而從伊朗、土耳其和哈馬斯等經(jīng)驗事實來看，很難斷言伊斯蘭或阿拉伯民主必定符合美歐的地緣利益，這在戰(zhàn)后上一波地區(qū)政治變動中已經(jīng)清晰顯示。造成這種普遍的反西方心理的原因，除了后發(fā)地區(qū)歷史和現(xiàn)實的焦慮之外，美歐長期以來的地區(qū)政策，特別是對巴以沖突問題政策的不公正，不能不說是一個很大的外因。正因為如此，美國才在事件發(fā)生后猶豫再三再四，難以確定明確的對策。
　　對于發(fā)生在中東地區(qū)的所謂“第四波”民主，國內(nèi)認知基本還是局限在過去西方“和平演變”的框架內(nèi)，而此種認知忽略了本輪該地區(qū)的風潮，其基本原因是內(nèi)發(fā)性的，而非外部強加的，這與阿富汗和伊拉克的情況完全不同。阿拉伯或伊斯蘭民主用布熱津斯基幾年前的話來說，首先是當代普遍的全球覺醒的一部分，該地區(qū)國家內(nèi)部的社會不公正和體制弊端制造了社會分裂和對抗的基礎，而新一代借助社會化媒體等技術進步獲取信息的民眾，則將社會覺醒推進到社會運動。事實上，當突尼斯和埃及的事態(tài)發(fā)生，美國及其盟友反應遲緩，因為這并不在他們的劇本之內(nèi)。
　　基于以上兩點，大致可以說，利比亞之后，美國會調(diào)整地區(qū)政策，特別是對以色列的偏袒，邊等待有關國家內(nèi)部穩(wěn)定，邊摸索下一步與新政府打交道的路徑。而對于有關國家來說，社會覺醒的民粹色彩決定了，民主也意味著更激烈和廣泛的社會博弈，甚至動蕩，如何建構和鞏固新體制，重建社會穩(wěn)定與均衡，這將是考驗“第四波”終極成就的關鍵。

相關熱詞搜索：利比亞 棋局 收官 利比亞棋局收官之后 利比亞戰(zhàn)爭結束了嗎 利比亞戰(zhàn)爭持續(xù)時間