哥本哈根【沖刺哥本哈根】
發(fā)布時(shí)間:2020-03-22 來(lái)源: 歷史回眸 點(diǎn)擊:
在向國(guó)際社會(huì)上做出承諾后,中國(guó)政府會(huì)把這些具體要求以政策或其他方式部署下去,最終都需要各地方政府和企業(yè)去落實(shí)。 早在今年5月,哥本哈根這座小城的酒店12月的客房已全部訂滿(mǎn),人們只能到鄰近的城市甚至國(guó)家去預(yù)訂……
12月7日即將召開(kāi)的哥本哈根氣候大會(huì),將討論世界各國(guó)在2012年之后的碳排放權(quán)益等問(wèn)題。為了這次會(huì)議,100多個(gè)國(guó)家在過(guò)去兩年里已經(jīng)召開(kāi)了8次氣候會(huì)議。就在11月召開(kāi)的巴塞羅那會(huì)議上,非洲50多個(gè)國(guó)家代表還曾集體離席,拒絕討論除發(fā)達(dá)國(guó)家減排義務(wù)外的所有議題。
11月26日,此次談判的中國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)副主任解振華召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)說(shuō),我國(guó)將盡最大可能采取相應(yīng)的政策措施和切實(shí)行動(dòng),為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展、保護(hù)全球氣候不斷做出新貢獻(xiàn)。11月25日,國(guó)務(wù)院會(huì)議確定了2020年全國(guó)單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%~45%的目標(biāo)。此前,印尼、墨西哥、巴西等發(fā)展中國(guó)家也公布了具體的自愿減排承諾目標(biāo)。根據(jù)《京都議定書(shū)》要求,發(fā)達(dá)國(guó)家有強(qiáng)制性減排義務(wù),發(fā)展中國(guó)家只是減排行動(dòng),可以沒(méi)有減排數(shù)字。中國(guó)及發(fā)展中國(guó)家主動(dòng)提出減排數(shù)字,或?qū)⑼苿?dòng)立場(chǎng)動(dòng)搖的部分發(fā)達(dá)國(guó)家、還有集萬(wàn)千期待于一身的美國(guó)在哥本哈根會(huì)議上拿出讓公眾滿(mǎn)意的承諾。
11月30日,中國(guó)談判團(tuán)代表出發(fā)去哥本哈根進(jìn)行會(huì)前的最后準(zhǔn)備,在他們臨行前,本刊記者采訪了其中的兩位代表,國(guó)家氣候中心副主任呂學(xué)都,國(guó)家發(fā)改委應(yīng)對(duì)氣候變化司國(guó)際談判和國(guó)際政策處處長(zhǎng)李高。
地球,變暖的意味
2008年12月3日,世界43個(gè)小島國(guó)聲明:“讓地球氣溫比工業(yè)化之前升高2攝氏度,會(huì)給大洋中的小島帶來(lái)毀滅性災(zāi)難。”這43個(gè)國(guó)家包括從太平洋到印度洋的低地環(huán)礁島國(guó)。圖瓦盧和基里巴斯等低地國(guó)家說(shuō),氣候變暖導(dǎo)致格陵蘭和南極冰架融化,他們有被淹沒(méi)的危險(xiǎn)。馬爾代夫的阿卜杜勒說(shuō):“我的國(guó)家正受到影響,很多當(dāng)?shù)厝说募以缇驮馑土恕眹?guó)際環(huán)保組織綠色和平的調(diào)研人員走訪了北京、上海、安徽、香港等地,搜集了眾多北京水資源短缺、上海海平面上升、安徽糧食減產(chǎn)、香港極端惡劣天氣增多等由于氣候變暖給我國(guó)各地帶來(lái)的不良影響……
中國(guó)報(bào)道:作為氣候?qū)<,您怎么看氣候變暖可能給我們帶來(lái)的影響?
呂學(xué)都:關(guān)于氣候變暖,科學(xué)家給出的結(jié)論很?chē)?yán)重。主要包括幾個(gè)方面,第一是對(duì)經(jīng)濟(jì)部門(mén)的影響,主要是農(nóng)業(yè),F(xiàn)在的結(jié)論是主要以農(nóng)業(yè)減產(chǎn)為主要特征,有的情況下是增產(chǎn),會(huì)導(dǎo)致糧食生產(chǎn)產(chǎn)量的波動(dòng),也會(huì)因?yàn)椴∠x(chóng)害的增多而增加糧食生產(chǎn)成本。
第二是對(duì)水資源的影響。氣候變暖會(huì)帶來(lái)更多的極端天氣氣候事件,發(fā)生更多的洪澇和干旱,給水資源管理帶來(lái)壓力,同時(shí),蒸發(fā)增多會(huì)使可用水資源減少,供需矛盾更加突出。與此相關(guān),雪山雪線抬升,冰川退縮,會(huì)影響大江大河長(zhǎng)期穩(wěn)定的水資源供應(yīng)。熱膨脹冷縮會(huì)導(dǎo)致海平面升高,目前北極的融化比較明顯。我國(guó)有18000公里的海岸線,長(zhǎng)江、珠江和黃河三角洲都會(huì)受到影響,但海平面升高多少會(huì)淹沒(méi)多大的面積,目前還只是比較粗糙的計(jì)算,只能說(shuō)明現(xiàn)象,不足以作為決策依據(jù)。
第三是對(duì)林業(yè)的影響。樹(shù)種會(huì)北移,一些樹(shù)木品種來(lái)不及適應(yīng)變暖,會(huì)消失。
但是,所有這些分析都是對(duì)未來(lái)氣候可能發(fā)生變化的假設(shè),目前的科學(xué)認(rèn)知水平還不能夠計(jì)算出確切的可能。氣候變化問(wèn)題之所以難,就是因?yàn)樗牟淮_定性太大,但還要就此做決策,決策的后果往往又很?chē)?yán)重。排放多少溫室氣體,對(duì)人類(lèi)的影響會(huì)有多大,這很難計(jì)算。從我國(guó)能源發(fā)展規(guī)劃分析,沒(méi)有一次是準(zhǔn)確的,社會(huì)發(fā)展有時(shí)是跳躍式的,會(huì)導(dǎo)致能源發(fā)展也呈跳躍式,而能源又是最大的排放源,所以排放的預(yù)估會(huì)很難。關(guān)于這一問(wèn)題,在科學(xué)上的爭(zhēng)論特別多,甚至有的科學(xué)家還不接受氣候變暖的事實(shí)。
中國(guó)報(bào)道:為了減緩氣候變暖而進(jìn)行的行動(dòng),對(duì)我國(guó)地方政府和企業(yè)的發(fā)展會(huì)產(chǎn)生哪些影響?
呂學(xué)都:氣候談判之所以難,是因?yàn)橐瓿沙兄Z目標(biāo),需要付出巨大代價(jià),包括經(jīng)濟(jì)代價(jià)和社會(huì)代價(jià)。地方政府和企業(yè)是受氣候談判結(jié)果影響的最終端。保護(hù)氣候所要采取的減排行動(dòng),會(huì)提高企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本。過(guò)去我們主要討論發(fā)達(dá)國(guó)家的減排義務(wù)和責(zé)任,現(xiàn)在已經(jīng)啟動(dòng)也討論發(fā)展中國(guó)家的減排行動(dòng),也要對(duì)此定出相關(guān)規(guī)定。在向國(guó)際社會(huì)上做出承諾后,中國(guó)政府會(huì)把這些具體要求以政策或其他方式部署下去,最終都需要各地方政府和企業(yè)去落實(shí)。
美國(guó):不會(huì)空手去哥本哈根
氣候變化是政治、道德的高臺(tái),沒(méi)有一個(gè)國(guó)家會(huì)說(shuō)我不參加氣候談判,即使游離于《京都議定書(shū)》之外的美國(guó),還是承認(rèn)《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》并積極在此基礎(chǔ)上進(jìn)行談判。如世界自然基金會(huì)楊富強(qiáng)在搜狐綠色論壇上所說(shuō),如果在談判桌下不能達(dá)成一致,那么談判桌上也不能。也因此,哥本哈根之前的兩年中尤其是今年以來(lái),各國(guó)已就此進(jìn)行了多次多邊和雙邊協(xié)商。
10月,中國(guó)與印度簽署氣候變化伙伴關(guān)系;10月30日,歐盟內(nèi)部達(dá)成立場(chǎng)文件,其中包括所有國(guó)家都要出資,所有國(guó)家都要承諾等內(nèi)容,直指中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家:11月15日,奧巴馬訪華,與胡錦濤主席就能源與環(huán)保問(wèn)題商談,此前,解振華已與美國(guó)氣候變化特使斯特恩通過(guò)各種形式交流十五六次;月底召開(kāi)的第二次中歐領(lǐng)導(dǎo)峰會(huì)上,中國(guó)也會(huì)最后做出努力,并敦促歐盟帶頭承諾更深度的減排……
發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的分歧始終存在;歐盟、美國(guó),77國(guó)集團(tuán)加中國(guó)作為三股力量,相當(dāng)程度上左右著談判方向;地方政府、NGO、科學(xué)家群體、企業(yè),各方面的利益相關(guān)者也都試圖向大會(huì)傳遞自己的聲音。
中國(guó)報(bào)道:發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的分歧。是國(guó)際氣候談判中最大的焦點(diǎn)。您如何看兩者關(guān)系?
呂學(xué)都:一定要區(qū)分開(kāi)發(fā)達(dá)國(guó)家的減排義務(wù)和發(fā)展中國(guó)家的減排行動(dòng)。根據(jù)《京都議定書(shū)》“共同但有區(qū)別的責(zé)任”,發(fā)達(dá)國(guó)家必須要有一個(gè)減排數(shù)字,發(fā)展中國(guó)家在發(fā)達(dá)國(guó)家提供資金和技術(shù)的前提下,積極進(jìn)行減排行動(dòng),可以沒(méi)有數(shù)字。
李高:哥本哈根談判的關(guān)鍵是堅(jiān)持《京都議定書(shū)》和巴厘路線圖的授權(quán)。在過(guò)去的談判中,有很強(qiáng)的力量要使我們偏離這個(gè)軌道。在哥本哈根達(dá)成的協(xié)議不是一個(gè)文本,應(yīng)該是兩軌的,一個(gè)是在《京都議定書(shū)》下探討發(fā)達(dá)國(guó)家的減排問(wèn)題;另一個(gè)是在《公約》下圍繞減緩、適應(yīng)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、資金等問(wèn)題做出安排!毒┒甲h定書(shū)》第一承諾期2012年到期,但它還要持續(xù)下去,目前除美國(guó)外,沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家要終結(jié)它,雖然有些國(guó)家想通過(guò)隱性的方式使其空殼化。
中國(guó)報(bào)道:一些發(fā)達(dá)國(guó)家說(shuō)美國(guó)當(dāng)時(shí)沒(méi)有通過(guò)《京都議定書(shū)》,就是因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家的原因。歐盟現(xiàn)在提出要“一視同仁”,也旨在將發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家放在一條起跑線上,您如何看這一問(wèn)題? 李高:氣候問(wèn)題的談判為什么那么艱難,因?yàn)樗皇且粋(gè)單純的排放問(wèn)題,還有歷史責(zé)任的問(wèn)題,工業(yè)革命以來(lái)的碳排放有1萬(wàn)億噸,但80%是發(fā)達(dá)國(guó)家排放的,發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)革命時(shí)期無(wú)約束地排放溫室氣體,積累了今天的財(cái)富,他們應(yīng)該按照《公約》的要求進(jìn)一步承擔(dān)大幅度的、絕對(duì)量化的減排指標(biāo),發(fā)展中國(guó)家在發(fā)達(dá)國(guó)家充分的資金和技術(shù)支持下,取積極的減緩行動(dòng)。
中國(guó)報(bào)道:歐盟表示在未來(lái)幾年內(nèi)捐款40億~70億歐元,日本也提出未來(lái)三年提供92億美元,是否傳遞了來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的積極信息?
呂學(xué)都:這不是捐款,是他們欠人類(lèi)和發(fā)展中國(guó)家的債,而且不能只是做出承諾,更應(yīng)該把它機(jī)制化,按照各國(guó)GDP的百分比自動(dòng)交款,不是一點(diǎn)點(diǎn)地被催款。2001年,發(fā)達(dá)國(guó)家就承諾到2005年至少向幾個(gè)國(guó)際氣候變化基金提供資助4.2億美元,但現(xiàn)在也沒(méi)有做到。技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面,發(fā)達(dá)國(guó)家也以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為由百般推諉。沖突的背后是利益關(guān)系,發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)認(rèn)為他們又被強(qiáng)制減排,又要提供資金和技術(shù)支持,這樣,他們的企業(yè)就會(huì)失去競(jìng)爭(zhēng)力。
中國(guó)報(bào)道:各國(guó)態(tài)度的最新進(jìn)展怎樣?
李高:發(fā)達(dá)國(guó)家除美國(guó)外陸陸續(xù)續(xù)提出了他們的減排指標(biāo),這些指標(biāo)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到國(guó)際社會(huì)的要求。雖然美國(guó)參議院在哥本哈根會(huì)議前不能完成立法程序,但美國(guó)方面表示不會(huì)空著手去哥本哈根,他們希望跟國(guó)會(huì)協(xié)調(diào),帶一個(gè)數(shù)字到會(huì)議上。資金的問(wèn)題還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)履行的義務(wù),但各方同意要有一個(gè)新的機(jī)制,大規(guī)模擴(kuò)充資金來(lái)源,且資金主要來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家。各國(guó)對(duì)建立技術(shù)機(jī)制有基本共識(shí),但發(fā)達(dá)國(guó)家理解的技術(shù)機(jī)制更傾向于信息交流和專(zhuān)家咨詢(xún)服務(wù),發(fā)展中國(guó)家想要的是可以切實(shí)幫助他們的資源友好型技術(shù)。
中國(guó)報(bào)道:不會(huì)空著手去哥本哈根,是否表明美國(guó)態(tài)度有了很大的轉(zhuǎn)變?
呂學(xué)都:美國(guó)態(tài)度變化非常明顯,這不可否認(rèn),談判桌上也可以看得很清楚,原來(lái)他們根本就不談,現(xiàn)在很積極。按照巴厘路線圖,美國(guó)應(yīng)該帶個(gè)數(shù)字去,但這個(gè)數(shù)字能不能滿(mǎn)足國(guó)際公眾的期待還是未知,因?yàn)椤毒┒甲h定書(shū)》只規(guī)定了發(fā)達(dá)國(guó)家整體減排40%,具體分配需要他們內(nèi)部協(xié)調(diào)。
中國(guó)報(bào)道:分析人士認(rèn)為。發(fā)展中國(guó)家陣營(yíng)內(nèi)部利益并不完全一致。可能出現(xiàn)分化?
李高:77國(guó)加中國(guó)是一個(gè)主要的發(fā)展中國(guó)家集團(tuán),加起來(lái)173個(gè)國(guó)家,這些國(guó)家在要求發(fā)達(dá)國(guó)家減排,要求資金技術(shù)轉(zhuǎn)讓等大的原則上,是完全一致的。但不同的國(guó)家有不同的關(guān)切,比如對(duì)小島國(guó)來(lái)說(shuō),減排關(guān)系著國(guó)家存亡,他們希望得到更多資金技術(shù)支持,對(duì)石油輸出國(guó)來(lái)說(shuō),減排使石油需求減少,石油是他們最主要的經(jīng)濟(jì)支柱。各國(guó)面臨的問(wèn)題不同,這也需要發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部做出更多的協(xié)調(diào)和包容。
中國(guó)報(bào)道:此前,輿論對(duì)哥本哈根會(huì)議的結(jié)果普遍悲觀?
李高:我本人覺(jué)得是之前他們對(duì)哥本哈根的希望太大了,有人說(shuō)哥本哈根是地球應(yīng)對(duì)氣候變化最后的機(jī)會(huì),我從來(lái)沒(méi)有這樣認(rèn)為,哥本哈根不能解決所有的問(wèn)題,我們還要往前走,還要做出新的科學(xué)的評(píng)估,要根據(jù)這些評(píng)估調(diào)整我們的政策和措施。我們希望它成為應(yīng)對(duì)全球氣候變化的里程碑,中國(guó)一直在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中扮演著積極促進(jìn)者的角色,我們不會(huì)接受哥本哈根會(huì)議以所謂的政治宣言這樣的空洞形式結(jié)束。
中國(guó),減排道路艱難
11月26日的新聞發(fā)布會(huì)上,解振華表示,我國(guó)人口眾多,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低,正處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化加快發(fā)展的重要階段,控制溫室氣體排放面臨著巨大壓力和特殊困難。
實(shí)際上,當(dāng)美國(guó)還在談?wù)撝笜?biāo)時(shí),我們已經(jīng)開(kāi)始行動(dòng)。“十一五”規(guī)劃中,我國(guó)即規(guī)定了到2010年單位GDP能耗在2005年基礎(chǔ)上降低20%左右的目標(biāo),相當(dāng)于少排放二氧化碳15億噸以上。此后,在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),轉(zhuǎn)變發(fā)展方式等領(lǐng)域采取了一系列政策措施,包括嚴(yán)格控制新建高耗能、高排放項(xiàng)目,取消“高污染、高排放和資源性”產(chǎn)品的出口退稅,加大淘汰電力、鋼鐵、建材、電解鋁、鐵合金、電石、焦炭、煤炭和平板玻璃等行業(yè)落后產(chǎn)能。截至今年上半年,全國(guó)單位GDP能耗已在2005年基礎(chǔ)上累計(jì)降低13%,有望按時(shí)實(shí)現(xiàn)20%的目標(biāo)。
國(guó)內(nèi)在碳交易上有很多認(rèn)識(shí)誤區(qū)。碳市場(chǎng)由《京都議定書(shū)》產(chǎn)生,聯(lián)合國(guó)對(duì)我們沒(méi)有要求,我們也不需要買(mǎi)。目前只是往外賣(mài),所以國(guó)內(nèi)交易其實(shí)是做不起來(lái)的。
中國(guó)報(bào)道:到2020年,我國(guó)在2005年的基礎(chǔ)上減排40%~45%,這一數(shù)字是否達(dá)到了發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)的期待?
李高:巴厘路線圖中規(guī)定,發(fā)展中國(guó)家要采取適當(dāng)?shù)臏p排行動(dòng),但要在發(fā)達(dá)國(guó)家資金技術(shù)轉(zhuǎn)讓、能力建設(shè)支持下來(lái)實(shí)現(xiàn)。在國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)沒(méi)有要求的時(shí)候,我們已經(jīng)在“十一五”規(guī)劃中提出節(jié)能減排的要求,即2010年在2005年基礎(chǔ)上,能效減排20%。但這一指標(biāo)完成后,節(jié)能減排的難度會(huì)越來(lái)越大,“十一五”中我們采取了很多行政手段,關(guān)閉一些高耗能小鋼鐵廠、小火電等。這些關(guān)得差不多了,“十二五”我們還能關(guān)什么?我們要對(duì)自己做出貢獻(xiàn)的能力有客觀的認(rèn)識(shí),中國(guó)還是一個(gè)人均GDP只有3000美元左右的國(guó)家。
中國(guó)報(bào)道:為了推動(dòng)全球整體減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),《京都議定書(shū)》引AT清潔發(fā)展機(jī)制(CDM)。即發(fā)達(dá)國(guó)家在發(fā)展中國(guó)家實(shí)施具有溫室氣體減排效果的項(xiàng)目,把項(xiàng)目所產(chǎn)生的溫室氣體減少的排放量作為履行《京都議定書(shū)》所規(guī)定的一部分義務(wù)。目前它的進(jìn)展?fàn)顩r如何?
呂學(xué)都:CDM的實(shí)質(zhì)就是以“資金+技術(shù)”換取溫室氣體的“排放權(quán)”(指標(biāo)),既降低了發(fā)達(dá)國(guó)家的履約成本,也能讓發(fā)展中國(guó)家以排放成本低的優(yōu)勢(shì)持續(xù)發(fā)展,實(shí)施以來(lái)取得了很大的成功,它一定會(huì)是未來(lái)國(guó)際制度中非常重要的、幫助發(fā)達(dá)國(guó)家完成減排的一個(gè)部分。中國(guó)是全世界CDM項(xiàng)目最多的國(guó)家,有660~670個(gè),占全球項(xiàng)目總數(shù)的35%左右,平均年減排量占全球所有項(xiàng)目年平均減排量的60%。
中國(guó)報(bào)道:北京、上海、天津等城市相繼成立環(huán)境交易所,期望進(jìn)行碳交易,但似乎很冷清?
呂學(xué)都:國(guó)內(nèi)在碳交易上有很多認(rèn)識(shí)誤區(qū)。碳市場(chǎng)由《京都議定書(shū)》產(chǎn)生,聯(lián)合國(guó)對(duì)我們沒(méi)有要求,目前只是往外賣(mài),所以國(guó)內(nèi)交易其實(shí)是做不起來(lái)的。北京、上海、天津,還有山西的交易所到目前為止都沒(méi)有業(yè)務(wù),作用很有限。期望他們能通過(guò)這些機(jī)構(gòu)進(jìn)行更深入的研究,推動(dòng)交易發(fā)展。假設(shè)今后有需求,制定些地方規(guī)則,比如將節(jié)能指標(biāo)在市內(nèi)企業(yè)分配,核算減排量,建立一套分配體系和核查體系,這套體系和碳減排交易體系很類(lèi)似。
中國(guó)報(bào)道:碳市場(chǎng)對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)意味著什么,企業(yè)怎樣才能從中賺錢(qián)?
呂學(xué)都:這個(gè)市場(chǎng)有很大的政治風(fēng)險(xiǎn),如果發(fā)達(dá)國(guó)家不再履行義務(wù),這個(gè)市場(chǎng)瞬間即為零,所以不能以為皇帝的女兒不愁嫁,或者曾經(jīng)賣(mài)過(guò)多少錢(qián),現(xiàn)在―定還要賣(mài)多少錢(qián),這些觀點(diǎn)都是錯(cuò)誤的。目前我國(guó)政府制定了一個(gè)基準(zhǔn)價(jià),要求企業(yè)給出的價(jià)格必須高于這個(gè)基準(zhǔn)價(jià),就是為了防止國(guó)內(nèi)企業(yè)競(jìng)相壓價(jià),自相殘殺。
中國(guó)報(bào)道:雖然我國(guó)可再生能源如風(fēng)電、太陽(yáng)能增長(zhǎng)很快,但它們?cè)谡麄(gè)能源結(jié)構(gòu)里也難堪大任,中國(guó)支持經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)仍不得不使用大量的煤炭。這種前提下。我國(guó)的減排難度在哪里?
呂學(xué)都:我國(guó)煤炭占能源的比重很大,要減到和發(fā)達(dá)國(guó)家一樣,這本身就是錯(cuò)誤的觀念。目前狀況下,要減少排放,最困難的還是資金和技術(shù)。減排―定要有好的技術(shù),在生產(chǎn)同等產(chǎn)品的時(shí)候,技術(shù)不一樣,排放量相差很大。還有就是社會(huì)意識(shí)和發(fā)展模式,我們目前有種普遍現(xiàn)象,做事情好大、好宏偉,產(chǎn)品要用大包裝,小城市要修大馬路,房子要蓋得很大,這些表明,政府決策者、企業(yè)領(lǐng)袖和公眾的保護(hù)氣候意識(shí)還有很大的提高空間。日本的能源效率是全球最高的,他們的模式很值得提倡,就是向精細(xì)化發(fā)展,以盡量少的資源,盡可能多地產(chǎn)出。
中國(guó)報(bào)道:這次哥本哈根會(huì)議。萬(wàn)科的王石等十多位企業(yè)代表也去參會(huì),您如何看待這一現(xiàn)象?
呂學(xué)都:近幾年,氣候問(wèn)題已經(jīng)變成國(guó)家一件重大的事情,無(wú)論中央領(lǐng)導(dǎo)、地方政府還是普通老百姓,對(duì)它的關(guān)注度越來(lái)越高,這是好事,只有這種行動(dòng)變成了全民行動(dòng),它才能真正有效。發(fā)達(dá)國(guó)家歷來(lái)都會(huì)有很多企業(yè)參加氣候會(huì)議,表達(dá)他們的聲音。會(huì)議制定的規(guī)則是綜合的利益平衡。對(duì)企業(yè)和實(shí)業(yè)來(lái)講,他們能從中得到和他們相關(guān)的第一手材料,調(diào)整他們的投資方向和策略。
相關(guān)熱詞搜索:哥本哈根 沖刺 沖刺哥本哈根 哥本哈根 丹麥哥本哈根
熱點(diǎn)文章閱讀