評(píng)論 　　 　　孫立平，清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授，著有描述中國(guó)改革處在十字路口的處境的《斷裂》、《失衡》、《博弈》和《守衛(wèi)底線》等著作 　　 　　我們不能否認(rèn)經(jīng)濟(jì)在迅速發(fā)展，我們也不能否認(rèn)絕大多數(shù)人的收入和生活在改善，但是同時(shí)我們也不能否認(rèn)近些年來(lái)弱勢(shì)群體的生活狀態(tài)實(shí)際上是有惡化的趨勢(shì)。為什么?簡(jiǎn)單地說(shuō)，即是弱勢(shì)群體已經(jīng)被這個(gè)社會(huì)分離出來(lái)，在社會(huì)中越來(lái)越找不到自己的位置。
　　今天的城市管理、城市規(guī)劃、城市建設(shè)，往往是以犧牲弱者的生存生態(tài)為代價(jià)的。比如說(shuō)以前上海曾取締了大量小食攤、小飯館，一般市民的感覺是吃早點(diǎn)沒(méi)有過(guò)去方便了"但更為重要的是，十幾萬(wàn)人可能就因此失去了謀生的機(jī)會(huì)。
　　馬路上的攤販實(shí)際上涉及到了幾十萬(wàn)人的生計(jì)。當(dāng)我們對(duì)有礙觀瞻的“城中村”、“貧民窟”、“城鄉(xiāng)結(jié)合部”進(jìn)行改造時(shí)，可能又有無(wú)數(shù)的人要喪失立錐之地了。
　　但實(shí)際上，我們都是“臟亂差”、“城鄉(xiāng)結(jié)合部”的受益者。比如，有人說(shuō)現(xiàn)在的蔬菜價(jià)格貴，但我說(shuō)卻算是便宜了。因?yàn)檫\(yùn)菜、賣菜的人就是生活在“臟亂差”的環(huán)境中，生活成本很低，才能用這個(gè)價(jià)格把菜賣給你。如果運(yùn)菜的都住在二居室里，菜價(jià)提高一倍也是不夠的。
　　說(shuō)現(xiàn)在的房?jī)r(jià)高，但現(xiàn)在建房子、搬磚頭的人都是睡在工棚里。如果他們都住在二居室里，那房?jī)r(jià)又將是個(gè)什么水平?所以，我們每個(gè)人都是這個(gè)生態(tài)的受益者，但是我們忘恩負(fù)義，成了拆掉“臟亂差”的積極鼓吹者。
　　但同時(shí)，我想強(qiáng)調(diào)的是，這樣說(shuō)，并不是指城市不需要秩序。我們城市需要秩序、需要管理，這沒(méi)有錯(cuò)，但是問(wèn)題就出在我們的管理上。馬路上沒(méi)有秩序行嗎?北京一年機(jī)動(dòng)車增加40萬(wàn)輛，現(xiàn)在上班，路上沒(méi)有小攤小販，車都走不動(dòng)，如果都是小攤小販就別上班了。但是，每天每個(gè)時(shí)段、每個(gè)路段都這么塞嗎?有沒(méi)有這種可能，在平時(shí)不怎么塞車的特定路段，早晨上班高峰過(guò)去后，10點(diǎn)鐘開始可以擺攤，但到下午4點(diǎn)收攤，且要打掃干凈。如果這樣，一個(gè)大城市，可能―下就能多為幾十萬(wàn)人提供生存的機(jī)會(huì)。
　　因此，關(guān)鍵在于管理。現(xiàn)在我們要么是放任，要么就一刀切。不但弱勢(shì)群體的生存生態(tài)在這樣的城市管理中不斷惡化，而且矛盾也越來(lái)越尖銳。
　　北京曾有一個(gè)崔英杰殺了城管，但想起來(lái)，這也應(yīng)屬于“黑磚窯”同樣的悲�。涸�和被扎的人都是誰(shuí)呢?也都是弱勢(shì)群體。如果真正有門路的，也不去當(dāng)那城管了；如果有門路的，也不會(huì)去賣烤腸了。那位被殺的城管其實(shí)是一位恪盡職守的城管。而殺人兇手崔英杰也不是個(gè)壞蛋，原來(lái)在部隊(duì)上還是優(yōu)秀戰(zhàn)士，復(fù)員后先當(dāng)保安，但幾個(gè)月領(lǐng)不到工資，就借了 300塊錢買了輛新車賣烤腸。城管人員沒(méi)收了他維持生計(jì)的車，活路沒(méi)有了，一刀進(jìn)去，造成了兩條生命的悲劇。
　　現(xiàn)今社會(huì)，如何來(lái)保護(hù)、甚至改善弱勢(shì)群體的生存生態(tài)，已顯得非常重要。這其中最重要的還是解決就業(yè)問(wèn)題，而更重要是在于要優(yōu)化社會(huì)結(jié)構(gòu)。通過(guò)社會(huì)流動(dòng)，造成這樣一種局面，即你可能貧困但不至于絕望。社會(huì)當(dāng)中有弱勢(shì)群體，從某種意義上來(lái)說(shuō)是不可避免的。但是弱勢(shì)群體應(yīng)當(dāng)是一個(gè)雖然貧困但還有希望的群體。如何造就這種狀態(tài)?這是一個(gè)非常重要的問(wèn)題，需要建立一個(gè)有效的流動(dòng)機(jī)制。
　　我們這個(gè)社會(huì)目前門檻太高，窮人改變自己地位的機(jī)會(huì)少了。前幾年，我們就有一個(gè)詞叫“第二代富人’，也就是財(cái)富的繼承、社會(huì)地位的繼承和傳遞，這個(gè)過(guò)程已經(jīng)開始了。同時(shí)，最近幾年里也出現(xiàn)另外一個(gè)詞：“第二代窮人”，這表明貧困的繼承和傳遞也已出現(xiàn)。
　　如今的社會(huì)已經(jīng)提出了一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題：我們?nèi)绾卧谪毟徊罹啾容^大的情況下，形成一個(gè)相對(duì)暢通的社會(huì)流動(dòng)渠道，用它來(lái)抵消貧富差距過(guò)大的負(fù)面效應(yīng)。其實(shí)，一個(gè)社會(huì)當(dāng)中，僅僅是貧富差距大一點(diǎn)還不要緊，最怕的就是窮人失去向上流動(dòng)的希望，―種絕望的感覺。但是，應(yīng)當(dāng)說(shuō)這樣的一種趨勢(shì)在我們當(dāng)前的社會(huì)中是存在的。

相關(guān)熱詞搜索：貧窮 更可怕 絕望 絕望比貧窮更可怕 有什么比貧窮可怕 比絕望更絕望的詞