在偽造的“金縷玉衣”、面子和金錢面前，5位國家頂級鑒定專家徹底走了眼。 　　 　　東華金座，坐落在北京廣安門內大街，黃金地段，寸土寸金。與現(xiàn)在有所不同，幾年之前，它還被稱為“京城第一爛尾樓”。它的締造者就是曾經的超級富豪、古玩收藏家以及上述24億多元天價“金縷玉衣”的主人謝根榮。
　　
　　24億“玉衣”騙錢的法寶
　　2000年9月，謝根榮偽造500多份房貸合同，以假按揭的方式從某銀行得到貸款6億多元。2年后，銀行方面憑借經驗懷疑謝是在騙貸，為此該行兩位領導找到謝進行談判。謝先向銀行提供了虛假的企業(yè)財務報表等材料，然后又領著兩位銀行領導參觀了專門存放古董文物的“根榮陳列館”。在那里，他們目睹了天價“玉衣”。“玉衣”有兩件，一件是最為謝根榮器重的“金縷玉衣”，另外一件是“銀縷玉衣”。它們被小心翼翼地安放在密封的玻璃柜內。
　　有人回憶，在玻璃柜旁，謝根榮指著那件“金縷玉衣”對其中一位銀行領導說：“全世界只有兩件，專家已經做過鑒定，市場估價24億元�！敝�后，謝出示了由5位國內頂級文物鑒定專家簽字的評估報告。這5位專家分別是：原故宮博物院副院長、著名玉器專家楊伯達，世界文物藝術品鑒定評估委員會主任王文祥，中國寶玉石協(xié)會原秘書長李勁松，北京大學寶石鑒定中心主任楊富緒，曾任中國歷史博物館研究員、國家文物鑒定委員會副主任委員的史樹青。他們頭頂上被冠以的頭銜可謂金光閃閃。
　　憑借“玉衣”，謝根榮又成功騙貸4.56億元。兩千多年前皇族和諸侯們用來做葬服的“玉衣”竟然有了“新裝”――騙錢的法寶。
　　北京市人民檢察院的一份起訴書記載了牛福忠（北京中博雅文物鑒定中心鑒定委員會主任）的證言：“玉衣”是牛福忠用謝根榮給其的玉衣片所串，并不值多少錢。謝根榮堅持找專家給“玉衣”做鑒定和評估，牛福忠就找了王文祥，王文祥又找了楊伯達、楊富緒等人。后來這5位專家給“金縷玉衣”寫了文字說明，評估價：24億。謝根榮給了專家?guī)资�萬評估費。
　　“玉衣”的秘密被揭露后，參與過當時鑒定的楊伯達表示：“幾十分鐘，就是走了一下看了看，也沒有從玻璃柜里拿出來�！蔽奈镨b定難道就是隔著玻璃看一看，不上手？“這個事情我也沒有要求，因為隔著玻璃，看也不方便。大家一起看一看，完了該簽字，簽完字，吃了頓飯就走了�！痹趥卧斓摹敖鹂|玉衣”、面子和金錢面前，5位國家頂級鑒定專家徹底走了眼。
　　一場關于文物造假、虛假鑒定的議論也同時展開。
　　
　　虛假鑒定由來已久
　　曾經有人稱裴光輝是大陸第一位“不吃皇糧”的文物鑒定家，而他自己卻定義是“遠離塵埃，堅守一個‘不結盟藝術家’、獨立鑒定人和野逸文人的自由思想和獨立人格”。如今，文物鑒定成為輿論焦點，那么作為著名文物鑒定家，他如何看待文物“虛假鑒定”呢？
　　他認為，“虛假鑒定”現(xiàn)象自從大陸有了文物藝術品市場起就存在了，現(xiàn)今更為普遍，可以說處處是陷阱，亂象叢生�！拔遗e一例：比如為了跑官或拿項目等目的，拿一件文物贗品賄請知名鑒定家開具真品證書，然后作為禮物贈送能‘起作用’的‘大員’。至于那個官員是否真喜歡古玩都沒關系，‘變現(xiàn)’的渠道行賄者早就為他鋪好了�！�
　　不過，這種虛假鑒定其實還是很初級的，目的不外是為了鑒定費。比起那種“埋地雷”式的虛假鑒定，就是“小巫見大巫”了。
　　有些鑒定的東西實際上是鑒定家自己的，他找了一個合作者，當做是鑒品的收藏者，然后再放在某種場合為鑒品做真品鑒定和遠遠超出鑒品實際價值的高額估價。比如‘中國田黃石權威’、某電視鑒寶節(jié)目專家靳先生就是典型一例。
　　2004年9月11日，在這檔電視鑒寶節(jié)目中，一名藏友提供了一方“田黃凍印石”，靳先生立即鑒定為清代田黃石珍品，并估出180萬的高價。事后有觀眾揭露，此田黃石即是其本人田黃石著作封面的同一方，當時靳先生辯稱自己著作圖版的東西并不等于一定是自己的藏品，為什么不能是其他藏友的藏品？這一解釋其實也不無道理。但是僅隔一年半時間，有位姓郭的藏家花300多萬元從靳先生手中購得6塊田黃石，而其中的一方正是上過這檔電視節(jié)目的那方。成交后，郭藏家找到當時的“送寶人”查問原委，“送寶人”坦承：上過這檔電視鑒寶節(jié)目的那方其實是靳先生自己的東西，他只是個“托兒”而已。這樣郭藏家開始慌了，他找到一個朋友――知名玉石和田黃鑒定家王敬之，王先生鑒定后告訴他，這6塊“田黃石”全是贗品，連“地開石”（田黃石是地開石之一種）都不是，其價值只有1000多元。郭藏家為了取證，又委托中國地質大學珠寶玉石鑒定中心鑒定6塊“田黃石”的礦物成分，經鑒定皆為綠泥石，沒有一塊是田黃。郭藏家激憤之下，以商業(yè)欺詐報案。這位盛名一時的電視鑒寶專家終于在2007年初被抓獲，并在審訊中供認6塊“田黃石”全部購自古玩地攤，但是依然堅持是田黃石，超低價買入只是“撿漏”，而非買假賣假。最后這位專家還是退還了郭藏家的全部購款，換來撤訴。
　　
　　鑒定家成了“剪徑家”
　　裴光輝曾說“當今的一些‘鑒寶專家’打劫、剪徑者正不乏其人”。他表示，其實鑒定家收費鑒定，這本是天經地義的事，畢竟你是憑借自己的腦力勞動獲取報酬。但是當你沒有底線時，性質就變了，比如一件你明知是贗品或疑品，因為藏家事先給你高額鑒定費，或雙方背后存在某種利益關聯(lián)就將其鑒定為真品。藏家再利用你的鑒定證書為號召，以真品價格賣出。這與盜賊還有兩樣嗎，你的角色就已經從鑒定家變?yōu)橥当I團伙的成員了。其他各種五花八門虛假鑒定的性質也是如此，所以稱之為“剪徑家”。鑒定家和“剪徑家”的區(qū)別就是有無道德底線。
　　2006年，景德鎮(zhèn)某高仿作坊的老板曾重金聘請裴光輝為其“鑒定顧問”，要求他做兩件事：一是指導他們的高仿品在逼真度上“更上一層樓”，二是給所有經過目“過關”的高仿品開具真品證書。裴光輝的答復是后一條免談，第一條需在瓷器上刻印“高仿”字樣。結果不了了之。去年，還有臺灣某畫廊老板以每幅2萬至5萬元價格請裴光輝畫一批模擬近現(xiàn)代名家風格的山水畫，還必須署這些名家的名款，同樣也要求他出具真品鑒定證書�！坝≌潞妥雠f我們來做，如在拍賣行成交，還給您分成�！彼麛嗳痪芙^了。對方不解地說：“張大千都做過的，您為什么不能呢？”裴光輝說：“我不是張大千啊”。
　�。▉碓矗骸度A夏時報》）

相關熱詞搜索：文物 鑒定 局中 文物鑒定“局中局” 文物鑒定師 文物鑒定中心