小讀書(shū)，就從教科書(shū)上得知，中國(guó)革命的勝利全靠三大法寶：統(tǒng)一戰(zhàn)線、武裝斗爭(zhēng)、黨的建設(shè)。及至長(zhǎng)大，漸省世事，跑遍東方西方，看到各國(guó)窮人的窘困和憤懣之后，常思考中國(guó)共產(chǎn)黨的取勝除此三大法寶之外，還有一大法寶隱而未宣，或者叫做三大法寶之根基，無(wú)此則三大法寶也不立。這一法寶應(yīng)該稱為“還富于民”，簡(jiǎn)而言之，就是帶領(lǐng)人民走向富裕。
　　縱觀中國(guó)革命史，延安之前，這一法寶，表現(xiàn)為分田分地；延安時(shí)期，表現(xiàn)為減租減息；撤離延安，又回到分田分地。當(dāng)年在延安的窯洞里，燭光之下，毛主席對(duì)涉世不深、恪守教條，因而懷疑中國(guó)革命性質(zhì)的蘇聯(lián)記者說(shuō)：看懂沒(méi)有，中國(guó)農(nóng)民，給了他們土地，他們會(huì)拿木棒和石頭去砸國(guó)民黨的坦克大炮。這句話，其實(shí)已經(jīng)揭示了中國(guó)革命取勝的真正法寶。
　　今天，華爾街又在高調(diào)唱衰中國(guó)。據(jù)報(bào)道，《股市榮枯及厄運(yùn)報(bào)道》的發(fā)行人麥嘉華5月3日說(shuō)：“無(wú)論怎樣，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)都將減速。甚至很可能在未來(lái)的9～12個(gè)月的時(shí)間內(nèi)崩潰�！比A爾街對(duì)沖基金管理人、投資大師吉姆?奇努思說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在通向地獄的跑步機(jī)上，“中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值大約有60％依靠的是建筑”。哈佛大學(xué)教授羅格夫也說(shuō)，在中國(guó)，一個(gè)由債務(wù)為燃料吹起的泡沫，在10年內(nèi)將會(huì)引發(fā)地區(qū)性經(jīng)濟(jì)衰退。
　　其實(shí)，不待華爾街唱衰中國(guó)，稍微了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的人，也在為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的狀況擔(dān)憂――
　　早在金融危機(jī)之前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)漸現(xiàn)危機(jī)，南方諸多企業(yè)破產(chǎn)，江浙的開(kāi)發(fā)區(qū)土地價(jià)格已跌至北方水平。金融危機(jī)發(fā)生之后，國(guó)外的需求急劇萎縮，出口激降，引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展30年的一大引擎突然減速，國(guó)內(nèi)眾多產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩。
　　為應(yīng)對(duì)危機(jī)，中國(guó)開(kāi)始猛轟引領(lǐng)30年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一大引擎，就是政府引導(dǎo)的公共投資，其間甚至冒出了為節(jié)省8分鐘路程而投資幾百億元修路的沖天豪氣。其結(jié)果，高鐵、高速公路擴(kuò)張的同時(shí)，也造成了大量的混凝土垃圾，甚至出現(xiàn)了鄂爾多斯“鬼城”――費(fèi)時(shí)5年、耗資50億、為100萬(wàn)人居住而打造的豪華新城區(qū)，面積達(dá)32平方公里，入住人口卻僅有不到3萬(wàn)。
　　同時(shí)，伯南克的“飛機(jī)撒錢”政策被引進(jìn)了中國(guó)，那本來(lái)應(yīng)該屬于美元帝國(guó)掌權(quán)者的專利，一開(kāi)始可能就懷有讓泛濫的美元綁架世界經(jīng)濟(jì)的深機(jī)謀算，但卻被我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家奉為克服危機(jī)的不二法門(mén)。于是，天量放貸開(kāi)始涌動(dòng)中國(guó)。其結(jié)果，除了物資價(jià)格節(jié)節(jié)攀升之外，百姓的農(nóng)食住行價(jià)格也節(jié)節(jié)攀升：房?jī)r(jià)躥升，燃料躥升，棉花翻番，化纖翻番，衣服自然也面臨翻番，同時(shí)，糧食價(jià)格也蠢蠢欲動(dòng)，號(hào)稱“豬指數(shù)”的物價(jià)指數(shù)，在豬肉供給充足的情況下，也還是抑止不住向上的沖動(dòng)。
　　尤其令人郁悶的是，我們的經(jīng)濟(jì)政策面臨兩難：繼續(xù)財(cái)政金融擴(kuò)張，則惡性通貨膨脹必然轟然降臨；轉(zhuǎn)而實(shí)行實(shí)施財(cái)政金融緊縮，經(jīng)濟(jì)則可能二次探底，再度低迷。
　　更讓人感到不妙的是，世界經(jīng)濟(jì)仍然危機(jī)四伏，主權(quán)債務(wù)危機(jī)國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始排隊(duì)領(lǐng)救濟(jì)金，它們對(duì)世界的貢獻(xiàn)不再是需求，而只能是節(jié)衣縮食，降低流動(dòng)性。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)泡沫之后，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的缺失，也使得需求缺失成為常態(tài)。被寄予厚望的低碳經(jīng)濟(jì)，很可能成為達(dá)芬奇的蒙娜麗莎，看得見(jiàn)，摸不著，甚至是富人看著美，窮漢無(wú)心看。而人民幣被迫升值的壓力，一直盤(pán)踞一旁，伺機(jī)發(fā)作……
　　凡此種種，不待華爾街唱衰，現(xiàn)實(shí)已令決策者如履薄冰。
　　其實(shí)，解決當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)困境也不難，只要重拾中國(guó)革命的法寶即可。當(dāng)然，不是教科書(shū)里介紹的三大法寶，而是后來(lái)逐漸失傳的真正法寶――還富于民，讓人民真正擁有財(cái)富。
　　真正擁有財(cái)富，而不是象征性地?fù)碛胸?cái)富。危機(jī)以來(lái)，中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)者也認(rèn)識(shí)到傳統(tǒng)模式的失效，提出經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、擴(kuò)大內(nèi)需，于是，家電下鄉(xiāng)、汽車下鄉(xiāng)、醫(yī)療改革等惠民政策紛紛出臺(tái)，然而，這是象征性地?fù)碛胸?cái)富。小恩小惠根本無(wú)法真正拉動(dòng)內(nèi)需，結(jié)果我們?nèi)匀粵](méi)有擺脫困局，才讓華爾街今日敢于幸災(zāi)樂(lè)禍。
　　依筆者所見(jiàn)，在眾多轉(zhuǎn)型的政策構(gòu)建當(dāng)中，一些學(xué)者提出的國(guó)有資產(chǎn)的國(guó)民分享方案，恰恰是讓人民真正擁有財(cái)富、真正救世的不二法門(mén)。把國(guó)有土地和國(guó)有股票，不分貴賤男女老幼均等分給國(guó)民，讓人民真正、永遠(yuǎn)地?fù)碛胸?cái)富，并且財(cái)富還能催生財(cái)富，才能夠拉動(dòng)內(nèi)需，造就執(zhí)政者朝思暮想的有效需求，才能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型、發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型，并且不再依賴外需，長(zhǎng)久地可持續(xù)發(fā)展。
　　中國(guó)共產(chǎn)黨的黃金時(shí)期，就是讓治下人民真正擁有財(cái)富的時(shí)期。共產(chǎn)黨當(dāng)時(shí)雖偏居一隅，但分田分地減租減息的政策卻令其被視作濟(jì)世懸壺，并為取得天下奠定了基礎(chǔ)。沿著那條路走下去，或許我們?cè)缇酮q如近50年以來(lái)的日本那樣：財(cái)富沒(méi)有集中在少數(shù)人手里，也沒(méi)有集中在國(guó)家手里，而是分布在社會(huì)，為多數(shù)人所有，沒(méi)有太大的貧富差距，而是均富與和諧。我在日本生活了9年，如果不糾纏于理論的定義，可以說(shuō)，我在那里看到了社會(huì)主義的影子。
　　至于怎樣合情合理分配國(guó)有土地和股票，我想，那些手中沒(méi)有股票、沒(méi)搞房地產(chǎn)投機(jī)、不需從資產(chǎn)市場(chǎng)撈取鈔票或者解套的真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，自然會(huì)從他們的學(xué)識(shí)和世界的經(jīng)驗(yàn)中，找出最合理的方案。

相關(guān)熱詞搜索：解困 富民 唯有富民 方能解困 唯有富民 方能富民強(qiáng)國(guó)