把意外的咖啡屋爆炸案所引出的公交爆炸案結(jié)局稱為“破獲”，昆明警方的言辭不夠科學(xué)，甚至有點(diǎn)貪功心理。 　　 　　“無(wú)巧不成書(shū)”在昆明被證明其不僅僅是一句俗語(yǔ)：一名藏匿多時(shí)的公交車恐怖爆炸實(shí)施者，卻因?yàn)榱硗庖淮我馔獗�炸而暴露并喪命�?
　　北京奧運(yùn)會(huì)前夕的一個(gè)上午，連續(xù)發(fā)生在昆明市內(nèi)兩起震驚中外的公交車爆炸案，導(dǎo)致2人死亡14人受傷，肇事者卻一直無(wú)影無(wú)蹤。于是，“2008年7月21日”的那兩聲巨響一直為昆明的官方和民間“經(jīng)常想起”。
　　在幾乎5個(gè)月的寂靜后，被社會(huì)輿論及職業(yè)責(zé)任所壓迫的昆明警方終于等到了另外一聲巨響。12月24日上午，昆明市內(nèi)文化巷“薩爾瓦多咖啡屋”突然發(fā)生爆炸，一名男子在爆炸中受重傷，送往醫(yī)院后因傷勢(shì)過(guò)重?fù)尵葻o(wú)效死亡。
　　3天后，昆明市公安局召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì)上，昆明市副市長(zhǎng)、市公安局局長(zhǎng)杜敏稱：昆明“7?21”公交爆炸案及薩爾瓦多咖啡屋爆炸案“已成功告破”，兩案均為同一嫌犯李彥所為，其本人已經(jīng)在12月24日薩爾瓦多咖啡屋的爆炸中身亡。
　　一直籠罩在莫名恐慌情緒里的昆明老百姓終于可以舒一口氣，不料緊接著各種各樣的質(zhì)疑此起彼伏：這是昆明公交爆炸案最后的真相嗎?
　　
　　應(yīng)該稱作“結(jié)案”
　　
　　“把這起意外的咖啡屋爆炸案所引出的公交爆炸案結(jié)局稱為‘破獲’，警方的言辭不夠科學(xué)，甚至有點(diǎn)貪功心理�！崩ッ魇芯�察學(xué)校的特邀學(xué)者張振宇說(shuō)，“通過(guò)咖啡屋爆炸案所得到的意外收獲，證明了公交爆炸案的元兇，這樣的情況稱為‘結(jié)案’會(huì)更準(zhǔn)確，因?yàn)樾枰�考慮警方被動(dòng)與主動(dòng)的因素，及所做工作比例的大小等指標(biāo)�！�
　　
　　咖啡屋案發(fā)后，警方公布了一個(gè)細(xì)節(jié)：“李彥臨死前自稱‘公交車是我炸的’，這個(gè)情況已經(jīng)得到了現(xiàn)場(chǎng)搶救醫(yī)生的證實(shí)�！�
　　曾經(jīng)搶救嫌犯李彥的云南省紅十字會(huì)醫(yī)院的一名醫(yī)生表示：“人在受重傷彌留之際，思維及語(yǔ)言表達(dá)會(huì)出現(xiàn)許多意外和恍惚，甚至?xí)�受到周邊環(huán)境、圍觀人群等各種外在因素的影響。由于李彥臨死前身邊只有醫(yī)生和警察，所以對(duì)于他臨死前的話語(yǔ)，如果作為案件證據(jù)需要慎重。”
　　“李彥臨死前所說(shuō)的話肯定不是警方對(duì)案件定性的唯一因素，甚至不是重要因素�！崩ッ魇泄�安局新聞辦公室主任劉震說(shuō)，“更關(guān)鍵的是警方通過(guò)其他大量的外圍偵察及從各種科學(xué)鑒定結(jié)果中找到了有力的證據(jù)，最終才對(duì)全社會(huì)公布了這樣的結(jié)果�！�
　　那么，嫌犯李彥的作案動(dòng)機(jī)是什么?
　　昆明市副市長(zhǎng)、市公安局局長(zhǎng)杜敏在新聞發(fā)布會(huì)上表示，通過(guò)調(diào)查，李彥性格孤僻，暴躁，厭世情緒明顯；從成長(zhǎng)過(guò)程看，李彥從小父母離異，初中就輟學(xué)，一直在社會(huì)上游蕩，后來(lái)因?yàn)楣室鈧�害罪和搶劫罪被判處有期徒刑，被判刑后，他的性格發(fā)生了轉(zhuǎn)變，“我想大家可以從這些去分析他的作案動(dòng)機(jī)”。
　　與此同時(shí)，警方公布了四項(xiàng)證據(jù)。
　　因犯搶劫罪、故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪，李彥曾于2001年11月被宣威市法院數(shù)罪并罰判處有期徒刑9年，獲減刑后于2006年5月刑滿釋放，“其在宜良監(jiān)獄服刑期間一直從事電工工作，對(duì)電器維修較為熟悉”。
　　2007年7月，李彥在貴州省修筑公路期間曾負(fù)責(zé)炸藥、雷管領(lǐng)取工作，其間利用工作之便截留了硝銨炸藥和電雷管，案發(fā)后警方在其宣威的住處搜獲用1100克硝銨炸藥制成的爆炸裝置、雷管42枚、包裝物等物證和自制手槍1支、子彈21發(fā)。
　　警方通過(guò)對(duì)薩爾瓦多咖啡吧的爆炸裝置殘留物、公交車爆炸案的殘留物檢驗(yàn)后認(rèn)定吻合，且引爆方式也相同，另外從李彥住處查獲的相關(guān)痕跡物證也與公交車爆炸案殘留物相同。
　　警方對(duì)兩起爆炸案及李彥住處提取的生物檢材進(jìn)行檢驗(yàn)后認(rèn)定“從爆炸裝置殘片上提取的生物檢材一致，和李彥住處提取的生物檢材與其DNA檢材認(rèn)定同一”。
　　至于李彥在宣威市的同居女友被警方帶來(lái)調(diào)查后一直沒(méi)有消息公布的情況，劉震說(shuō)：“杜敏副市長(zhǎng)在新聞發(fā)布會(huì)上已經(jīng)說(shuō)了，兩起案件都是一人所為，無(wú)關(guān)人員信息肯定不會(huì)發(fā)布。同時(shí)，這些爆炸案件和恐怖事件沒(méi)有任何關(guān)系，是簡(jiǎn)單動(dòng)機(jī)造成惡劣后果。”
　　
　　為何質(zhì)疑不斷
　　
　　盡管昆明警方對(duì)案件的結(jié)果言之鑿鑿，但仍然引起質(zhì)疑之聲。在昆明市的官方網(wǎng)站“昆明信息港”的論壇里，就有眾多網(wǎng)友發(fā)帖表示看法。
　　李彥在其主要生活、居住地云南省宣威市長(zhǎng)期品行不端的情況已得到了其獨(dú)居、多病、68歲的父親李培堯的證實(shí)，宣威市宛水派出所也表示李彥出獄后一直是該所社區(qū)民警的重點(diǎn)盯防人物。
　　然而有人指出，警方?jīng)]有在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)明“7?21”當(dāng)天李彥的行蹤，即當(dāng)天他是否在公交車爆炸案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)過(guò)；另外，警方歷數(shù)李彥種種不光彩的經(jīng)歷，也不能推出其后來(lái)一定會(huì)繼續(xù)實(shí)施爆炸犯罪行為的結(jié)果。
　　
　　另外，曾經(jīng)有人覺(jué)得昆明公交爆炸案是有預(yù)謀、有組織及有針對(duì)性的，爆炸發(fā)生前后，確有不少昆明市民和記者都收到陌生號(hào)碼發(fā)來(lái)“螻蟻總動(dòng)員”的手機(jī)短信，提醒不要乘坐部分公交線路，聲稱要制造事端報(bào)復(fù)社會(huì)；另外，在案發(fā)前一兩天，昆明火車站附近還有人張貼過(guò)類似內(nèi)容的標(biāo)語(yǔ)。昆明警方目前也還沒(méi)有對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行解答。
　　警方最具說(shuō)服力的DNA檢測(cè)結(jié)果，也被質(zhì)疑：警方必須從公交車上殘留物、死者肌體切片和李彥家中三個(gè)地方提取生物檢材，生物檢材一般包括血液、毛發(fā)、人體皮屑等。根據(jù)之前警方、乘客的描述以及警方當(dāng)前的觀點(diǎn)，可以肯定李彥在公交爆炸前已經(jīng)安全離開(kāi)，之后是強(qiáng)烈的爆炸和人群的混亂，那么他可能在公交車上留下什么“生物檢材”可供警方獲取DNA?這個(gè)罪證存在的可能性有多大?昆明警方公布這樣的結(jié)果是否草率?
　　對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，劉震的解釋是：“有些東西屬于警方不能公布的技術(shù)秘密，另外警方在公交車上提取了大量殘留物，從當(dāng)中檢測(cè)選擇出多個(gè)樣品標(biāo)本，如果這樣的事情都能夠難倒警方，那么昆明市公安局的警察就不要破案了�！�
　　在公交車爆炸案發(fā)生后，包括公安部專家在內(nèi)的70多名技術(shù)人員從爆炸現(xiàn)場(chǎng)提取了1.5噸的爆炸殘留物，一點(diǎn)點(diǎn)篩選出了重要的殘留物。最后在大海撈針?biāo)频墓ぷ髦邪l(fā)現(xiàn)了最重要的來(lái)自爆炸裝置制造者的信息。
　　“也就是那些公交爆炸裝置殘留物上提取的生物檢材，為警方最終確定兩案同為李彥所為而奠定了基礎(chǔ)。”劉震說(shuō)，“請(qǐng)大家相信警方的每一個(gè)步驟都是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，都是完全按照�?guó)家的法律規(guī)定程序進(jìn)行的，所得到的證據(jù)也是具有法律效力的�！�
　　他表示，12月24日咖啡屋爆炸當(dāng)天，昆明市公安局就對(duì)李彥的生物檢材進(jìn)行了鑒定，結(jié)果確定99.999999％與公交車爆炸案的嫌疑人吻合；次日，公安部物證檢驗(yàn)鑒定中心、云南省公安廳物證檢驗(yàn)鑒定中心的鑒定結(jié)果再次確定了這個(gè)結(jié)論。
　　劉震解釋說(shuō)：“由于之前對(duì)于案件發(fā)生的原因，以及作案人身份的不確定，沒(méi)有取得階段性結(jié)果，警方不可能公布進(jìn)展。”
　　
　　爭(zhēng)議信息發(fā)布
　　
　　德國(guó)納粹軍官審問(wèn)一群猶太囚犯，誰(shuí)偷了雞?不承認(rèn)就每分鐘殺一個(gè)人。當(dāng)?shù)谝粋�(gè)猶太人被殺死后，一名小孩“勇敢”地站出來(lái)，指著地上的尸體說(shuō)：“我知道誰(shuí)偷了雞，就是他!”
　　這是電影《辛德勒名單》里的一個(gè)精彩情節(jié)，但是卻被許多人用來(lái)比喻昆明警方對(duì)兩起爆炸案件結(jié)果的認(rèn)定，理由是“對(duì)死人下結(jié)論是最容易的”。
　　“人們對(duì)昆明警方的指責(zé)并不客觀，對(duì)我們的工作有著許多誤會(huì)�！眲⒄鹫f(shuō)，“兩起爆炸案件都屬突發(fā)，并非日常警戒所能夠預(yù)防和控制，而且5個(gè)多月以來(lái)，昆明警方都是沒(méi)日沒(méi)夜地工作，進(jìn)行了大量的調(diào)查工作，沒(méi)有任何松懈，杜敏副市長(zhǎng)在酒吧爆炸案后更是長(zhǎng)達(dá)30多個(gè)小時(shí)沒(méi)有合眼，仍然堅(jiān)持參加了新聞發(fā)布會(huì)，積極把真相告訴社會(huì)�！�
　　他表示：“在5個(gè)多月的艱苦工作中，警方提取了眾多證據(jù)，所以才能在這么快的時(shí)間里檢測(cè)、認(rèn)定出兩起爆炸案件的相互關(guān)聯(lián)及同一人所為，沒(méi)有前面的大量工作準(zhǔn)備，不可能這么快得出案件真相�！�
　　事實(shí)上，按照目前已披露的情況分析，在咖啡屋爆炸案發(fā)生前，警方并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)李彥的任何蹤跡，如果李彥不是意外把自己炸死，將會(huì)發(fā)生什么后果誰(shuí)也不敢想象。
　　“最后的結(jié)果令人欣慰，但也給后來(lái)的工作留下遺憾�！崩ッ魇芯�察學(xué)校特邀學(xué)者張振宇說(shuō)，“其實(shí)警方應(yīng)在過(guò)程中不斷選擇公布所掌握的新信息，而不是滴水不漏�！�
　　作為云南省刑事痕跡鑒定專家之一，張振宇說(shuō)：“一是可以發(fā)動(dòng)廣大群眾發(fā)現(xiàn)爆炸嫌疑人，二是可以對(duì)爆炸嫌疑人形成強(qiáng)大的社會(huì)輿論壓力�？梢栽O(shè)想，如能順利發(fā)現(xiàn)并抓獲他最好，即便讓他不敢隨便繼續(xù)實(shí)施恐怖行為，對(duì)社會(huì)安全仍有好處�！�
　　對(duì)此，劉震表示，許多工作雖然是警方在做，但重大信息的發(fā)布卻是一項(xiàng)復(fù)雜的工作，里面涉及的黨政部門和問(wèn)題很多，“我們警方已經(jīng)很盡力了”。

相關(guān)熱詞搜索：昆明 爆炸案 質(zhì)疑 被質(zhì)疑的昆明公交爆炸案真相 昆明公交爆炸案 2014昆明爆炸案