現(xiàn)在，次貸危機(jī)引起的金融海嘯已經(jīng)席卷全球，讓我們每一個(gè)人都感到自己手中的飯碗不再那么穩(wěn)當(dāng)了。用打趣的話說，這次海嘯是“看得見、跑不掉”。為什么跑不掉?因?yàn)槲覀冊(cè)缇捅弧叭�球化”了。這似乎在昭示我們，全球化已經(jīng)以一種“前所未有”的力量改變了全世界，改變了我們每一個(gè)人的生活。
　　
　　然而，全球化真的是一股“全新”的力量嗎?對(duì)此，赫爾曼?施瓦茨在《國家與市場》一書中給出了顛覆性的解答。他并沒有囿于常規(guī)智慧對(duì)全球化的種種誤讀之中，而是試圖從國家主義視角來重新審視全球化背后國家與市場的關(guān)系。
　　關(guān)于作者施瓦茨，我第一眼在他主頁(http://people.virginia.edu/～hms2f/)上看到他的大頭照片時(shí)，心里就不禁有些陣陣發(fā)毛。乍看一下，他根本就不像是一位功成名就的政治學(xué)教授，而更像是他在書中反復(fù)提到的街頭黑幫老大。他的座右銘也讓人感到震撼：“我就干思想的買賣，鑒于其危險(xiǎn)，稍微多收一點(diǎn)�！睂�(duì)于輕易迷信流行觀點(diǎn)的人來說，這的確是一個(gè)危險(xiǎn)的作者，一個(gè)危險(xiǎn)的思想者。在《國家與市場》這本書中，施瓦茨充分顯示了他的叛逆思維，不顧一切地抖出了像偵探小說一般引人入勝的驚險(xiǎn)故事。
　　主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的常規(guī)智慧通常認(rèn)為，全球化是一種全新的、勢不可擋的力量，它打碎了二戰(zhàn)之后世界政治經(jīng)濟(jì)體系的既有束縛，將會(huì)以一種前所未有的力量改變世界。然而，在施瓦茨看來，全球化并非什么新鮮事物，不過是市場力量的再度勃興而已全球化僅僅是市場力量戴在頭上的一頂新帽子，可惜很多人只看到了帽子，卻沒有看清不受節(jié)制的市場力量這張被帽子遮住的臉。
　　從歷史上看，現(xiàn)代市場是與現(xiàn)代國家體系相伴而生，二者相互依存，彼此利用。早在美國霸權(quán)體系建立之前的19世紀(jì)末期，英國霸權(quán)體系下的世界經(jīng)濟(jì)一體化水平已經(jīng)發(fā)育到較高的程度。最重要的是，從資本轉(zhuǎn)移、人才流動(dòng)等各種相對(duì)指標(biāo)來看，英國體系下國家對(duì)市場的節(jié)制要比美國體系弱得多。
　　相比之下，在二戰(zhàn)之后的美國體系下，國家對(duì)市場力量進(jìn)行了較多的干預(yù)，對(duì)國內(nèi)社會(huì)進(jìn)行了較多的保護(hù)，世界貿(mào)易組織、世界銀行、國際貨幣經(jīng)濟(jì)組織等國際組織都是這種保護(hù)的具體體現(xiàn)，所謂的嵌入性自由主義，指的正是國家對(duì)國內(nèi)社會(huì)進(jìn)行保護(hù)之下而發(fā)展自由市場的自由主義。在美國體系下，國家為何要竭力保護(hù)社會(huì)免遭純粹的市場力量控制?答案就在于英國體系下不受節(jié)制的市場力量已經(jīng)捅了“大婁子”：大危機(jī)、法西斯主義、共產(chǎn)主義、兩次世界大戰(zhàn)，都可以說是上一次全球化時(shí)社會(huì)反彈的結(jié)果。與這些歷史大事件相比，今天的金融海嘯還只能算是小case。
　　說到底，要搞清楚全球化是否新鮮事物，以及全球化會(huì)如何發(fā)展，就必須從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)國家、市場、社會(huì)之間的關(guān)系進(jìn)行仔細(xì)的解讀例如，由于在戰(zhàn)后國家有對(duì)市場進(jìn)行強(qiáng)干預(yù)的歷史，而這種干預(yù)已經(jīng)隨新保守主義興起而減弱，所以大多數(shù)人傾向于把目前的金融危機(jī)歸結(jié)于國家是否干預(yù)市場，這使得他們把國家擺到了與市場天然敵對(duì)的位置上。
　　然而問題的關(guān)鍵并不在于國家是否干預(yù)以及干預(yù)多少，而在于這種干預(yù)以何種方式進(jìn)行以及國家與市場以何種方式相互依賴。在19世紀(jì)末第一波全球化的鼎盛期，國家很少妨礙市場力量發(fā)揮作用，而是將市場壓力朝他們偏好的方向進(jìn)行引導(dǎo)，但這并不是說完全不存在國家干預(yù)，僅僅是干預(yù)的程度較低而已；而戰(zhàn)后國家的強(qiáng)干預(yù)也正是為了遏制市場力量的破壞性影響，以求得國內(nèi)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的穩(wěn)定。說到底，國家與市場的關(guān)系并不是簡單的對(duì)立關(guān)系，二者之間有許多具體的搭配模式與作用機(jī)制。
　　國家主義為我們提供了一套與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)相對(duì)應(yīng)的分析視角，透過這副理論“眼鏡”，我們可以看到與常規(guī)智慧所言完全不同的“現(xiàn)實(shí)”。例如，面對(duì)“大蕭條以來最嚴(yán)重的金融危機(jī)”，就連最崇尚自由經(jīng)濟(jì)的美國也破天荒地接管了面臨破產(chǎn)的房利美和房地美，并且推出了金額高達(dá)7000億美元的救市方案，面對(duì)如此強(qiáng)的政府干預(yù)，美國國內(nèi)和世界各國不由得驚呼美國正在步入“美國特色社會(huì)主義”的時(shí)代，
　　然而，如果我們從施瓦茨的觀點(diǎn)來看，這個(gè)說法真是可笑至極。自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家們還是把國家和市場擺在了天然對(duì)立的位置，一到國家強(qiáng)干預(yù)市場的時(shí)候就認(rèn)為國家要破壞自由市場，建立所謂的“社會(huì)主義”其實(shí)，市場力量對(duì)國家和社會(huì)既有可能帶來好處，也有可能造成損害。此次的金融危機(jī)肆虐全球，先是破壞了金融衍生品的大廈，進(jìn)而又影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)面對(duì)類似于上世紀(jì)30年代大蕭條的金融危機(jī)，國家加強(qiáng)對(duì)市場的管制和監(jiān)控，防止市場力量進(jìn)一步毫無束縛地產(chǎn)生破壞作用是很正常的反應(yīng)機(jī)制。
　　僅僅因?yàn)槊绹�政府的干預(yù)就驚呼“社會(huì)主義”的人，顯然是沒有看清楚全球化過程中國家與市場存在的互動(dòng)和依存關(guān)系，而只是在自由主義的一味迷信下而對(duì)國家的干預(yù)感到驚訝�！拔�機(jī)”本身就包含著轉(zhuǎn)機(jī)的意思，現(xiàn)在人們已經(jīng)感受到了金融危機(jī)的破壞威力，同時(shí)也可以借著這個(gè)機(jī)會(huì)重新思考上個(gè)世紀(jì)80年代新保守主義之前的那些國家干預(yù)手段。
　　施瓦茨在中文版序言里提到，中國是他寫出這本書的主要?jiǎng)右�。他還指出，亞洲國家工業(yè)化需要采取類似于19世紀(jì)西歐工業(yè)化的國家政策，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展采取強(qiáng)干預(yù)以實(shí)現(xiàn)后發(fā)展國家對(duì)先發(fā)展國家的趕超，這無疑也是對(duì)中國的一點(diǎn)建議客觀地比較，作為從這一輪全球化中獲益的幸運(yùn)的發(fā)展中國家，中國已經(jīng)“全身心”地融入了美國主導(dǎo)的國際政經(jīng)體系。那么，在全球化市場面前，我們的國家還有所保留嗎?如果沒有保留，那么下次看到海嘯的時(shí)候，我們多半還是跑不掉!

相關(guān)熱詞搜索：干預(yù) 全球化 技巧 全球化時(shí)代的干預(yù)技巧 戰(zhàn)爭與文明全球化時(shí)代 全球化時(shí)代英文