對(duì)話(huà)鳳凰衛(wèi)視時(shí)事評(píng)論員朱文暉博士 　　 　　特區(qū)的成立與政策優(yōu)勢(shì) 　　 　　《南風(fēng)窗》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《南》）：當(dāng)年，中央為何要在深圳設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)？
　　朱文暉（以下簡(jiǎn)稱(chēng)朱）：作為中國(guó)第一個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)，深圳的誕生有其偶然性和必然性。從偶然性看，特區(qū)的原形一是源于1979年1月6日交通部在香港的下屬企業(yè)招商局向國(guó)務(wù)院提交的報(bào)告《關(guān)于我駐香港招商局在廣東寶安建立工業(yè)區(qū)的報(bào)告》，要求在蛇口設(shè)立工業(yè)區(qū)。招商局的動(dòng)議只是一個(gè)企業(yè)行為，但這種行為卻從深層次觸動(dòng)了中國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。該報(bào)告得到了中共中央副主席李先念的支持，國(guó)務(wù)院副總理谷牧召集國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)落實(shí)了這個(gè)報(bào)告。
　　
　　特區(qū)的原形之二是，中共廣東省委在1979年初討論有關(guān)在汕頭和寶安建立“出口特區(qū)”的想法。1979年4月，廣東省省委書(shū)記習(xí)仲勛、楊尚昆的匯報(bào)得到了鄧小平的支持。1979年7月，黨中央、國(guó)務(wù)院以[1979]50號(hào)文件的形式批復(fù)了廣東、福建兩省的報(bào)告，同意在這兩個(gè)省的對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，實(shí)行“特殊政策、靈活措施”，并在深圳和珠海兩市試辦“出口特區(qū)”。1980年5月16日，中央正式批準(zhǔn)在深圳、珠海、汕頭和廈門(mén)設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)。1980年8月26日，前后經(jīng)過(guò)13稿的《廣東省經(jīng)濟(jì)特區(qū)條例》經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)正式批準(zhǔn)公布，深圳特區(qū)成立。
　　《南》：深圳享有的特殊政策主要有哪些？
　　朱：一方面是中央賦予廣東的“特殊政策、靈活措施”及其形成的良好政策環(huán)境，深圳可以在這個(gè)框架下不斷向中央提出新的政策要求，如更高的外匯留成比例，進(jìn)出口的寬松管理，基建和投資項(xiàng)目的審批權(quán)，銀行貸款的靈活使用，全額保留地方財(cái)政收入等。
　　另一方面，上述政策的靈活使用和深圳市政府全力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的務(wù)實(shí)態(tài)度，也同樣關(guān)鍵。當(dāng)時(shí)深圳市從市委書(shū)記到普通百姓都有一股巨大的創(chuàng)新精神。1981年深圳在全國(guó)率先開(kāi)始進(jìn)行物價(jià)改革，到1984年已經(jīng)取得重大突破；1982年起深圳在全國(guó)各類(lèi)企業(yè)及事業(yè)單位中率先推行勞動(dòng)合同制，連續(xù)5年在全國(guó)范圍內(nèi)公開(kāi)招聘干部；同年，首家外資銀行──南洋商業(yè)銀行深圳分行設(shè)立；1983年深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)開(kāi)始對(duì)勞動(dòng)合同制工人實(shí)行社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)；開(kāi)始對(duì)特區(qū)企業(yè)工資制度進(jìn)行改革；1985年開(kāi)始土地制度改革；1987年在全國(guó)范圍內(nèi)第一次協(xié)議有償出讓土地使用權(quán)；推進(jìn)國(guó)有企業(yè)股份制改造；改革科研體制，創(chuàng)辦科技工業(yè)園；1991年國(guó)務(wù)院正式批準(zhǔn)深圳成立福田和沙頭角保稅區(qū)；其中最重要的是在1990年成立了基本由深圳地方推動(dòng)的深圳證券交易所。
　　《南》：其他特區(qū)與深圳享有基本同等待遇，1988年以后成立的海南特區(qū)甚至有更大的空間，但為何它們的發(fā)展都慢于深圳，還有一些特區(qū)基本不成功呢？
　　朱：這里面涉及深圳發(fā)展的另一個(gè)重要因素：香港。深圳選擇的對(duì)外開(kāi)放，首先也自然地就是對(duì)香港開(kāi)放。鄧小平在1977年底視察廣東時(shí)，了解到寶安居民大量偷渡到香港，就留下了他日后開(kāi)放深圳的伏筆。興辦蛇口工業(yè)區(qū)的招商局，其領(lǐng)導(dǎo)人袁庚在香港長(zhǎng)期工作，深深體會(huì)到需進(jìn)一步發(fā)揮香港的作用，才向交通部和廣東省提出在蛇口興建工業(yè)區(qū)，按照香港的模式進(jìn)行管理。而深圳的最初發(fā)展，也是建立面向港澳地區(qū)的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品出口基地。特區(qū)建設(shè)初期的許多具體管理政策（特別是1990年深圳證券交易所的成立），都從香港直接借鑒。
　　深圳早期的工業(yè)化也主要是香港資金推動(dòng)的、以“三來(lái)一補(bǔ)”為主的出口導(dǎo)向工業(yè)化。在引進(jìn)外資的過(guò)程中，香港傳過(guò)來(lái)的資金、技術(shù)、管理、理念等同步?jīng)_擊深圳人的思維，它們?cè)诤艽蟪潭壬嫌洲D(zhuǎn)化為深圳內(nèi)在的制度創(chuàng)新動(dòng)力。
　　《南》：這一時(shí)期深圳的超高速發(fā)展，與它改革開(kāi)放排頭兵、得風(fēng)氣之先的特殊地位有關(guān)吧？
　　朱：確實(shí)如此。1980~1993年，還有一系列有利的外部環(huán)境，促成了深圳的超高速發(fā)展。第一，對(duì)外開(kāi)放尚未成為中國(guó)各地政府推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本共識(shí)，外資對(duì)中國(guó)開(kāi)放的認(rèn)知處于將信將疑狀態(tài)。因此，這種認(rèn)知的落差導(dǎo)致作為“試驗(yàn)田”的深圳在相當(dāng)大程度上承接了外資對(duì)中國(guó)的投入。
　　第二，廣東省對(duì)深圳的全力支持。從特區(qū)成立到1980年代中期，深圳的主要官員是廣東省委派的，廣東省在方方面面都高度照顧深圳，因?yàn)樘貐^(qū)本身就是當(dāng)時(shí)的廣東省省委領(lǐng)導(dǎo)促成的，深圳和特區(qū)也是廣東省從中央獲得的“特殊政策、靈活措施”的最重要組成部分之一。從1980年到1990年代中期，華南的中心城市廣州與中國(guó)許多城市（如上海）一樣處于持續(xù)衰落狀態(tài)，在很大程度上，是深圳、而不是廣州代表著廣東改革開(kāi)放的形象。
　　第三，在珠三角內(nèi)部沒(méi)有與深圳競(jìng)爭(zhēng)各種資源、要素和政策的新興城市。在這個(gè)時(shí)期，以佛山、中山為代表的珠三角西部地區(qū)的發(fā)展模式也較成功，它們的發(fā)展模式屬于引進(jìn)外資和外國(guó)技術(shù)，在本地生產(chǎn)，然后將產(chǎn)品內(nèi)銷(xiāo)，從市場(chǎng)導(dǎo)向上看與深圳的外向型工業(yè)化競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系不大。在深圳和周邊的珠三角東部其他地區(qū)之間沒(méi)有形成中心城市和腹地的關(guān)系，也就沒(méi)有廣大農(nóng)村地區(qū)帶來(lái)的包袱，深圳是以一個(gè)超脫于廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景的模式發(fā)展起來(lái)的，這種格局是有利于深圳的早期發(fā)展的。
　　
　　1993~1998年：重心轉(zhuǎn)移后的發(fā)展慣性
　　
　　
　　《南》：1992年鄧小平南巡講話(huà)，標(biāo)志著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路向的根本改變。這對(duì)深圳有何影響？
　　朱：鄧小平的講話(huà)標(biāo)志著中國(guó)進(jìn)入了全方位推進(jìn)改革開(kāi)放的時(shí)代。深圳獨(dú)有的一些特殊政策基本已經(jīng)在全國(guó)范圍內(nèi)推廣。但這種政策上的微妙變化，并沒(méi)有在1990年代中期給深圳帶來(lái)明顯不利影響。深圳憑借原來(lái)積累的體制優(yōu)勢(shì)，保持了較快的發(fā)展勢(shì)頭。而且，深圳在前一階段建立起來(lái)的優(yōu)勢(shì)在這個(gè)階段結(jié)出了碩果，如深圳在1980年代培育的創(chuàng)新體制衍生出某些獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。
　　同時(shí)，深圳在1980年代后期和90年代初期突破重重阻力大膽創(chuàng)建的股票交易市場(chǎng)帶動(dòng)了與股票交易相關(guān)的金融業(yè)的大發(fā)展。而中國(guó)只有上海和深圳兩個(gè)證券交易所的格局，意味著深圳獲得了一個(gè)具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。
　　另外，香港全方位與中國(guó)內(nèi)地接軌，給深圳帶來(lái)了更多的國(guó)際資源。雖然深圳在港資對(duì)內(nèi)地投資中的比重有所下降，但在絕對(duì)量上獲得了大發(fā)展，從而形成了空前的商機(jī)。
　　還有，深圳自身的城市化獲得了市場(chǎng)動(dòng)力。1980年代深圳的城市化主要由政府的投資推動(dòng)，90年代后，隨著深圳的房地產(chǎn)價(jià)格在中國(guó)率先走向市場(chǎng)化，其長(zhǎng)期的價(jià)格上升軌跡，吸引了大量特區(qū)外的居民來(lái)此投資，這批居民在深圳形成了強(qiáng)大的購(gòu)買(mǎi)力和投資（投機(jī)）能力，從而形成深圳內(nèi)部投資（投機(jī)）的循環(huán)動(dòng)力。
　　《南》：但國(guó)家宏觀政策上的重點(diǎn)畢竟已經(jīng)轉(zhuǎn)移了。
　　朱：雖然中央做出了“特區(qū)還是要特下去”的表態(tài)，但是深圳和華南的其他經(jīng)濟(jì)特區(qū)在此后的10年里獲得的特殊政策遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于1980年代，因?yàn)樵谥醒胝�府的部署中，中�?guó)對(duì)外開(kāi)放的重點(diǎn)已經(jīng)從華南轉(zhuǎn)移到了華東的上海。
　　自此，深圳的高速發(fā)展與中央特殊政策的有機(jī)聯(lián)系斷裂，深圳在保留“特區(qū)”這個(gè)名義的同時(shí)，已不可能從中央再獲得新的政策。因此，深圳內(nèi)部的創(chuàng)新速度、范圍和深度都受到了限制，原來(lái)那些過(guò)度尋租、短期行為等負(fù)面因素大大強(qiáng)化。而且，很多“創(chuàng)新”還成為不同利益集團(tuán)搶占資源、謀取私利的借口。例如，1990年代深圳最賺錢(qián)的有三種人，即從事貿(mào)易、股票、房地產(chǎn)三個(gè)行業(yè)的人士，在這些領(lǐng)域中，走私、內(nèi)部交易、低價(jià)圈地等行為屢見(jiàn)不鮮。與此時(shí)上海內(nèi)部相對(duì)規(guī)范的制度創(chuàng)新相比，深圳明顯落后了。
　　深圳與周邊地區(qū)的關(guān)系未能改善。隨著深圳獲得副省級(jí)和計(jì)劃單列地位，特別是1980年代后期深圳的主要領(lǐng)導(dǎo)由北京直接任命后，廣東省和深圳的關(guān)系大大淡化，兩者的矛盾逐漸表面化，而深圳方面也逐漸將“服務(wù)全國(guó)的對(duì)外開(kāi)放”當(dāng)作己任，與廣東的其他地區(qū)基本不存在一般城市與周邊地區(qū)間的中心與腹地關(guān)系。
　　香港已經(jīng)跨越深圳，與廣東其他地方和全國(guó)更廣泛的地區(qū)建立更為直接的聯(lián)系。例如，1996~1998年香港股市飆升的“紅籌股”狂潮，源于上海和北京等地駐香港的窗口公司（如“上海實(shí)業(yè)”和“北京控股”）充分利用香港的資本市場(chǎng)來(lái)為本地政府控制的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)套現(xiàn)，本質(zhì)上就是不同地方政府積極建立與香港國(guó)際金融市場(chǎng)的直接聯(lián)系。雖然深圳從香港與內(nèi)地不斷擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)交往中獲得的絕對(duì)好處在增多，但深圳早期在相對(duì)比重上的優(yōu)勢(shì)在急速下降。
　　在上述矛盾加深的情況下，隨著原有慣性的衰減，1998年深圳很快就迎來(lái)了最低迷的時(shí)期。
　　
　　1998~2002年：深圳，你被誰(shuí)拋棄？
　　
　　《南》：2000年，《深圳，你被誰(shuí)拋棄》這篇網(wǎng)文引起了很大轟動(dòng)，它反映出很多人對(duì)深圳衰落的擔(dān)心。您如何看待深圳在當(dāng)時(shí)的處境？
　　朱：1997年，中國(guó)證監(jiān)會(huì)決定，在企業(yè)發(fā)行新股（IPO）上市問(wèn)題上，不再由企業(yè)自主選擇在深圳還是上海上市，而采取“上海先上一家，深圳再上一家”的做法，從行政上制約了深圳依靠務(wù)實(shí)做法和創(chuàng)新體制在市場(chǎng)上與上海的直接競(jìng)爭(zhēng)。
　　1998年，隨著國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)人的更換，中央對(duì)金融發(fā)展的思路發(fā)生了變化。這之后，在全國(guó)進(jìn)行金融調(diào)控的背景下，從上海到北京不時(shí)傳出要合并兩個(gè)證券交易所的消息（當(dāng)然是將深交所并到上交所），上交所的成交額也在1998年后超越深交所。2000年，為了仿效納斯達(dá)克促進(jìn)美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的做法，增設(shè)創(chuàng)業(yè)板的說(shuō)法開(kāi)始升溫，最后，國(guó)務(wù)院拍板在深圳設(shè)立創(chuàng)業(yè)板，不過(guò)條件是深圳的主板要停發(fā)新股（最開(kāi)始的要求是深圳的主板全部轉(zhuǎn)移到上海，在深圳的力爭(zhēng)下才形成了這個(gè)折中方案）。但事實(shí)是，2000年9月深交所新股停發(fā)的命令立刻被執(zhí)行了，而設(shè)立創(chuàng)業(yè)板的動(dòng)議卻遲遲未能兌現(xiàn)。于是，深圳的金融業(yè)陷入了重大危機(jī)。與新股發(fā)行有關(guān)的投資銀行、基金等金融機(jī)構(gòu)的總部大量遷往上海。
　　《南》：除了金融業(yè)之外，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)好像也很不樂(lè)觀？
　　朱：深交所新股停發(fā)及其后續(xù)效應(yīng)，反映了當(dāng)時(shí)北京、特別是國(guó)務(wù)院個(gè)別負(fù)責(zé)人對(duì)深圳的淡漠態(tài)度，標(biāo)志著深圳在1990年代中期模模糊糊的“特殊政策”的徹底消失，深圳所謂的“特區(qū)”已名存實(shí)亡，國(guó)務(wù)院特區(qū)辦不復(fù)存在，全國(guó)特區(qū)工作會(huì)議成為往事。更不幸的是，深圳原來(lái)發(fā)展的其他有利條件也發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。
　　亞洲金融危機(jī)后，香港對(duì)廣東、特別是對(duì)深圳的帶動(dòng)作用大幅度衰減；廣州的快速?gòu)?fù)興，重現(xiàn)了其作為珠三角經(jīng)濟(jì)天然中心的輝煌，給深圳作為珠三角中心城市的前景帶來(lái)了沉重壓力。更嚴(yán)重的是，深圳的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)也存在隱憂(yōu)：它主要集中在電腦和電信設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)，但是象征著這個(gè)行業(yè)較高科技含量的筆記本電腦、手機(jī)等產(chǎn)品的外商投資全面集聚到華東地區(qū)，最上游的集成電路行業(yè)遲遲無(wú)法在深圳（甚至是珠三角地區(qū)）取得突破（而上海則迅速在張江高科技園區(qū)形成了規(guī)模）。
　　《南》：這個(gè)時(shí)候，深圳從上到下還有當(dāng)年的那股創(chuàng)新的勁頭和精神嗎？
　　朱：?jiǎn)适Я送庖蛑�后，已�?jīng)度過(guò)了高速創(chuàng)業(yè)階段的深圳出現(xiàn)了“內(nèi)地化”和官僚化的各種征兆，各種既得利益在日益侵蝕早期深圳對(duì)其他地區(qū)形成的制度落差，深圳在這個(gè)時(shí)期的各種自我創(chuàng)新往往流于形式（如嘗試政府的職能部門(mén)搞“行政三分制”，將政府的職能部門(mén)分成決策、執(zhí)行和監(jiān)督三個(gè)方面，彼此間互相制衡）。深圳市許多政府部門(mén)熱衷于參加各種活動(dòng)的評(píng)比，如“全國(guó)衛(wèi)生城市”、“花園城市”、“適合居住的城市”等，但這些活動(dòng)并沒(méi)有在本質(zhì)上優(yōu)化深圳的投資環(huán)境、改善深圳的生活環(huán)境、打好未來(lái)發(fā)展的基礎(chǔ)。
　　因此，隨著前期積累的矛盾全面爆發(fā)，由于發(fā)展模式的變化，深圳不但不能在這個(gè)相對(duì)低速的調(diào)整期解決原有的矛盾，反而在一定程度上繼續(xù)強(qiáng)化了舊有矛盾（如對(duì)土地資源的過(guò)度使用、低素質(zhì)人口繼續(xù)大量涌入），政府辦事效率和責(zé)任心也在“制度創(chuàng)新”的口號(hào)中悄然流失。2000~2003年以后，深圳迎來(lái)了自己歷史上最低迷的時(shí)期，深圳的固定資產(chǎn)投資全面低于全國(guó)平均水平，扣除房地產(chǎn)投資外，深圳的工業(yè)投資亮點(diǎn)不多，世界500強(qiáng)企業(yè)、真正的高技術(shù)企業(yè)（而不是IT硬件的勞動(dòng)密集組裝）來(lái)深圳的速度在放慢，深圳在利用外資、固定資產(chǎn)投資、以至于政府稅收收入等方面，都在被蘇州追趕。
　　
　　2003年以后：深圳新定位的探討與爭(zhēng)議
　　
　　《南》：2003年春天，中共中央總書(shū)記胡錦濤視察廣東，對(duì)廣東提出了加快發(fā)展、率先發(fā)展和協(xié)調(diào)發(fā)展的要求，讓廣東在與長(zhǎng)三角的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)中獲得了新的政策動(dòng)力。2003年7月1日，新任國(guó)務(wù)院總理溫家寶視察深圳之后，很快向深圳派出了調(diào)研組，聽(tīng)取各方對(duì)深圳未來(lái)發(fā)展的意見(jiàn)。此后，關(guān)于深圳定位問(wèn)題的討論再次熱鬧起來(lái)。
　　朱：從政策上看，雖然國(guó)務(wù)院在2003年向深圳派出了調(diào)研組研究深圳的發(fā)展路向，但中央政府對(duì)深圳的“特殊”定位一直未能再次得到“預(yù)期”的確認(rèn)，深圳的路向不明。
　　近幾年深圳的重要失誤是，對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的態(tài)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的趨勢(shì)把握不足（例如，據(jù)說(shuō)深圳有關(guān)部門(mén)曾拒絕一家大型外國(guó)汽車(chē)廠投資），在偏重高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)忽略了重工業(yè)和普通工業(yè)的發(fā)展；在外部政策環(huán)境惡化的同時(shí)，沒(méi)有真正抓好內(nèi)部管理水平、投資環(huán)境和生活環(huán)境的改善。在廣州、東莞、珠海等城市找到新的定位后，深圳則陷入了一個(gè)多重因素相互制約的陷阱：中央不給政策，則無(wú)法定位，無(wú)法擴(kuò)大地理管轄范圍；如果不能擴(kuò)大地域面積，則無(wú)法降低營(yíng)商成本，也就無(wú)法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向重工業(yè)的適當(dāng)轉(zhuǎn)型，總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也無(wú)法改善。
　　由于受制于上述困局，民間流傳的深圳定位，大部分也流于一廂情愿的設(shè)想，缺乏操作性。第一，深港都會(huì)區(qū)和“特區(qū)聯(lián)盟”的提法過(guò)于一廂情愿。隨著CEPA的實(shí)施和中央政府對(duì)香港經(jīng)濟(jì)的重新定位，深圳在香港與內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系中長(zhǎng)期扮演的主要中介功能將會(huì)相對(duì)而急速地淡化（特別是在港珠澳大橋興建、打通了香港和珠三角西部地區(qū)的陸路交通后）。從中國(guó)沿海的布局看，雖然上海提出了建設(shè)世界第六大都會(huì)區(qū)的設(shè)想，但包括香港、澳門(mén)、深圳、廣州、東莞、珠海、佛山在內(nèi)的大珠三角成為一個(gè)輻射泛珠三角的全球性大都會(huì)區(qū)的現(xiàn)實(shí)可能來(lái)得更快，不做大的動(dòng)作、不從根本上改善自己的處境，深圳只能成為這個(gè)大都會(huì)區(qū)中的一個(gè)普通城市，該大都會(huì)區(qū)的雙龍頭將會(huì)是香港和廣州，夾在中間的深圳會(huì)十分被動(dòng)。
　　第二，將深圳建設(shè)為真正的自由港，在理論上和現(xiàn)實(shí)中都有很大操作難度，面對(duì)入世后中國(guó)全方位開(kāi)放的態(tài)勢(shì)，面對(duì)其他地方都加速開(kāi)放的壓力，中央政府很難作出這種決策。
　　第三，將深圳提升到直轄市的地位，有一定的可能。但一定要搞清楚提升的目的和作用，而不是原因。深圳提升為直轄市，究竟是有利于、還是不利于大珠三角的整合和拉動(dòng)華南經(jīng)濟(jì)圈？是先做好自身的工作更有利于申請(qǐng)直轄市的地位，還是怨天尤人、坐等直轄市定位的來(lái)臨？如果深圳獲得了直轄市，它對(duì)深圳的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整又有何幫助？
　　第四，最具操作性的是利用深圳來(lái)整合珠三角東岸地區(qū)。但它能否得到廣東省的支持，它能否得到東莞和惠州的支持，整合之后能否帶來(lái)整個(gè)珠三角東岸區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升和競(jìng)爭(zhēng)力的提高，是“1+1+1”等于3、小于3還是大于3呢？
　　《南》：那么您怎樣看待深圳今后的發(fā)展？深圳會(huì)就此衰落嗎？
　　朱：2005年1月溫家寶來(lái)深圳時(shí)指出了今后深圳的七項(xiàng)重點(diǎn)工作，在這個(gè)時(shí)期深圳向中央要的新政策、要擴(kuò)大土地面積和轄區(qū)范圍、要直轄市地位等具體的要求一個(gè)也沒(méi)有滿(mǎn)足。我們可以預(yù)測(cè)，如果中央對(duì)特區(qū)現(xiàn)有的政策不出現(xiàn)大的調(diào)整，深圳將會(huì)逐漸順應(yīng)市場(chǎng)力量發(fā)展成為日益融合的珠江三角洲大都會(huì)區(qū)的普通一員�；蛟S，從這個(gè)意義上看，深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)的歷史使命已經(jīng)終結(jié)。兩稅合并只是在形式上取消了深圳的最后一個(gè)特殊政策。
　　深圳是靠全國(guó)最特殊的政策發(fā)展起來(lái)的，特殊政策固然有大膽改革、制度創(chuàng)新等合理因素，但也包含過(guò)度尋租、急功近利、表面文章、短期行為等不利因素。一旦失去特殊政策，如果政府的直接反應(yīng)是如何去恢復(fù)這種特殊、謀求新的優(yōu)惠，而不是將發(fā)展的動(dòng)力轉(zhuǎn)移到創(chuàng)新和建構(gòu)內(nèi)生的機(jī)制來(lái)，就會(huì)對(duì)未來(lái)的發(fā)展帶來(lái)潛在損害，而且會(huì)消磨在特殊政策中嘗試形成的體制優(yōu)勢(shì)。這種矛盾的后果是，深圳雖然有很多改革在全國(guó)堪稱(chēng)首創(chuàng)，但長(zhǎng)時(shí)間后這些“改革”并沒(méi)有令深圳的經(jīng)濟(jì)體制、社會(huì)管理體制、政府管理架構(gòu)超越中國(guó)其他地區(qū)。例如，深圳市在全國(guó)最先推行公務(wù)員體制，但在全國(guó)普遍實(shí)施這一體制后，深圳并沒(méi)有顯示出應(yīng)有的長(zhǎng)期體制“優(yōu)勢(shì)”。各種官僚化的作風(fēng)、計(jì)劃體制的弊端在經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得成績(jī)、財(cái)富有了很大增長(zhǎng)后也迅速占據(jù)了深圳。
　　因此，從積極的一面看，中央對(duì)深圳態(tài)度的轉(zhuǎn)變，也為深圳內(nèi)部發(fā)揮制度創(chuàng)新的積極因素創(chuàng)造了重要的外部條件。目前來(lái)說(shuō)，農(nóng)民工無(wú)法轉(zhuǎn)化為城市居民的全國(guó)普遍性問(wèn)題，如果能在深圳得到一定程度的解決，也可以看作是深圳對(duì)全國(guó)各地城市化過(guò)程的新示范。

相關(guān)熱詞搜索：深圳 前世 今生 前世今生話(huà)深圳 前世今生什么生肖 前世今生打一肖