美國動武的動機在于石油嗎？ 　　 　　美國擬對伊拉克實施軍事打擊是近來人們關注的焦點。關于美國打擊伊拉克的動機，人們尚存不同的看法：有的說是為了石油，有的則認為不是。在讀了這些專家的分析后，您是否心中已有了答案?
　　――編者手記　
　　
　　爭奪對中東石油控制權對美國有很大的戰(zhàn)略意力
　　
　　無論誰都難以否認，美國想攻打伊拉克的重要原因之一，是為了石油。對于整個世界經濟來說，中東最重要的價值就在于石油。自70年代石油危機以來，石油一直是籠罩在世界經濟頭上的陰影。
　　從目前的石油市場價格來看，如果扣除通貨膨脹因素，現在的石油價格比20世紀70年代初期要低出許多。按今天的美元匯率計算，1972年的石油價格相當于6.6美元/桶，第一次石油危機后的1974年，石油價格就漲到了相當于今天的31.40美元/桶，第二次石油危機后的1981年,石油價格則高達相當于今天的70美元/桶。早在1931年，美國經濟學家哈羅德?霍特靈(Harod Hotelling)就提出，石油作為不可再生的資源，在競爭性的市場條件下，其價格每年應按照長期利率的幅度向上調整。如果按照這一理論，目前世界市場上的石油價格被大大低估了。許多經濟專家也認為，石油價格本應在每桶40美元以上。但在過去幾年里，石油價格多在20美元左右徘徊。不難看出，世界經濟實際上享受著低油價。過去一些年來沒有出現全球性的高通貨膨脹，與石油價格偏低有很大的關系。
　　世界油價偏低，從根本上說，是由石油供求關系決定的。首先，由于技術進步，能源的利用效率大大地提高了。據估計，目前西方發(fā)達國家單位產值所耗石油只有20世紀70年代時的一半。其次，隨著能源市場的多元化，世界石油的供應不再過分依賴中東幾個產油國，這些都對降低油價起到了促進作用。從長遠看，油價偏低對美國經濟以及世界經濟有益無害。美國此次攻打伊拉克，其中之一的考慮就是為了進一步壓低油價。據估計，伊拉克已查明的石油蘊藏量為1125億桶，僅次于沙特位居世界第二。此外，伊拉克未查明的石油蘊藏量可能還有2200億桶。按目前的開采速度，在世界主要產油國中，只有科威特、伊拉克、阿聯(lián)酋和沙特四國的石油儲量能夠維持80年。美國國內一些人士希望，一旦推翻薩達姆，在伊拉克建立一個親美政府，伊拉克的石油資源將被解放出來，從而增加世界市場的石油供應量，那么油價在目前的基礎上將會進一步下降。此外，美國還可以借伊拉克來抑制沙特，進一步加強對中東油田乃至整個世界石油市場的控制。□宿景祥
　　美國為什么要再度打擊伊拉克，應當說，原因是多方面的。打擊恐怖主義是借口，轉移國內矛盾是政治需要，而推行霸權主義和控制中東石油才是美國利益的根本所在。
　　加強和保持對中東地區(qū)的控制，歷來是美國國際政治、軍事、外交政策的重要內容。伊拉克、伊朗不僅石油資源豐富，戰(zhàn)略位置特殊，而且長期反美，一直有稱霸海灣的野心，這是美國不能容忍的。由于伊朗地處石油外運的重要通道――霍爾木茲海峽，美國始終對此心存顧忌，不愿直接把伊朗逼上關閉霍爾木茲海峽的絕路。兩伊戰(zhàn)爭期間，美國主要支持伊拉克，試圖從中漁利。兩伊戰(zhàn)爭結束后，美國沒有從中得到什么益處，又轉回頭來利用海灣危機來轟炸伊拉克，依然沒有從根本上達到目的，這才要在十年之后再次打擊伊拉克，推翻薩達姆政權，通過建立一個親美的伊拉克政府，并借此進一步遏制伊朗，全面控制中東，實現更加安全的中東石油供應。
　　但是，美國此次打擊伊拉克不能說是單純?yōu)榱吮緡�的石油供應。自�?973年石油危機之后，美國就十分重視開辟多種新的石油進口渠道，在拉美、俄羅斯、中亞和非洲等地展開廣泛的石油合作，以削弱對中東石油的依賴。美國對中東石油的依賴程度已從當初的40％，降低到海灣戰(zhàn)爭時的25％和目前的20％左右。特別是9.11事件和阿富汗戰(zhàn)爭后，隨著美國在中亞地區(qū)的長期軍事存在和對里海石油資源國影響力的加大，以及美俄之間石油合作進入新階段，美國實際上已沒有必要為保障本國的石油供應而打擊伊拉克。在這種情況下，美國打擊伊拉克的醉翁之意就是要進一步增強對中東地區(qū)的控制，并借此實現對所有依賴中東石油的國家（包括中國）的控制。目前，世界上的主要石油消費國，如歐洲、中國、日本等，仍有60％～80％的石油進口依靠中東�？刂屏酥袞|，美國就可以間接對這些國家實施能源控制，美國利益可以最大程度地體現。對于美國的戰(zhàn)略意圖，歐盟等國心知肚明，上次海灣戰(zhàn)爭，歐洲出了力，日本出了錢。這次情況不同了，歐盟作為正在崛起的地區(qū)政治經濟組織，不愿意再受制于人，因此對美國打擊伊拉克一直反應冷淡。
　　□呂建中
　　
　　對伊動武主要是為了石油
　　
　　認為美國對伊拉克動武的主要動機是爭奪對中東石油的控制權，這個觀點值得商榷。因為它高估了中東石油在美國全球戰(zhàn)略中的分量，夸大了沙特與美國的矛盾。
　　首先，由于世界能源格局發(fā)生變化，中東地區(qū)在美國能源戰(zhàn)略中的地位相對下降。上世紀90年代以來，里海逐漸成為世界上第二大能源庫，同時俄羅斯石油出口不斷增長，在世界石油供應市場上的份額上升，美國的石油來源由此趨于多樣化。美國不必單單為了中東石油控制權而大動干戈。
　　其次，沙特在歐佩克組織內部會繼續(xù)執(zhí)行對美國有利的政策，使得美國的石油利益得到保證。最大產油國沙特不贊成對伊動武，是為免遭國內激進勢力批評及保持政局穩(wěn)定，并非要與美國分道揚鑣。相反，沙特對伊拉克當年入侵科威特仍記憶猶新，在安全上還需要美國支持，因而在石油輸出國組織內會繼續(xù)執(zhí)行對美國有利的政策，美國不必擔心占世界石油儲量約11％左右的伊拉克，會危及美國的能源供應。況且海灣戰(zhàn)爭后，伊拉克受到制裁，石油生產下降，出口銳減，只有戰(zhàn)前的1/3，對全球石油市場的影響已今非昔比。
　　第三，美國實際上已控制著中東石油。阿以沖突雙方均視美國為主要調停者，美國在中東地區(qū)的影響從未像現在這樣強勁，被稱之為西方生命線的海灣石油輸出線路目前暢通無阻。該地區(qū)的激進國家雖對美國不滿，但在美國已成為一超的情況下，不會像20世紀70年代那樣，利用石油武器“要挾”美國。反倒是美國為了制裁兩伊，采取了限制伊拉克石油生產和禁止伊朗石油進入美國的政策。這表明美國在中東石油控制權問題上已占據主動。
　　如若美國對伊動武是為了石油，在老布什政府時期美國為何不趁海灣戰(zhàn)爭大獲全勝之機進軍巴格達？那時中東石油對于美國更加重要，在當時伊拉克軍隊遭受重創(chuàng)的情況下，美國其實可以輕而易舉推翻薩達姆政權，大可不必給伊拉克十年喘息之機。
　　看來，美國目前擺出對伊動武架勢另有他因。隨著9?11事件后美國的安全觀念發(fā)生了變化，在美國看來，當前對美國威脅最大的是恐怖主義及其支持者，而中東地區(qū)是反美極端勢力的滋生地，薩達姆政權則是該地區(qū)頭號的反美政權。在這種推斷下，不論伊拉克是否與9?11恐怖襲擊事件有關，美國都認定薩達姆政權發(fā)展大規(guī)模殺傷性武器并與其他恐怖組織勾結，威脅到美國及其盟友的安全。因此，美國要先發(fā)制人推翻伊拉克現政權，這樣既可防患于未然，又可乘反恐之機除掉宿敵。
　　□郭憲綱
　　
　　重要的是戰(zhàn)爭所帶來的石油利益
　　
　　美國打擊伊拉克，很大程度上是因為美國國內出現了問題。美國政府目前的當務之急一是政治上的“反恐怖”，二是經濟上的“反衰退”。美國國會之所以通過對伊開戰(zhàn)，是因為伊拉克對美國構成了美國憲法上所講的“即時的潛在的威脅”。向伊拉克開刀，對其他支持恐怖活動的國家來說是“殺雞儆猴”，這是美國開戰(zhàn)的最主要原因。就經濟而言，以往的經驗表明，每次戰(zhàn)爭都會給美國帶來滾滾財源，戰(zhàn)爭之后又會出現連續(xù)若干年的經濟景氣。這次對伊開戰(zhàn)也不乏有這種考慮。目前軍火工業(yè)已開始起到增加就業(yè)、推動經濟復蘇的領頭作用。
　　伊拉克是一個石油大國，生產潛力巨大。對伊開戰(zhàn)是否為了石油并不重要，重要的是戰(zhàn)爭所帶來的石油利益，這是每個人都心知肚明的事情。布什總統(tǒng)今年10月7日關于伊拉克問題的講話只字未提石油，只是想淡化總統(tǒng)班子與石油工業(yè)的“血脈關系”，但無論如何也不能掩飾戰(zhàn)爭給美國帶來的好處。第一，如果美國對伊拉克戰(zhàn)爭取得勝利，在伊拉克扶植起一個親美的政府，美國的石油進口將更加安全。第二，美國的石油公司如果想拿到伊拉克的石油項目，必須改變伊拉克政權現狀并廢止以前的協(xié)議，因為現政府已經與俄羅斯、法國等國簽訂了絕大部分的石油開發(fā)協(xié)議。第三，戰(zhàn)爭之后伊拉克可能成為美國釘在歐佩克石油輸出國組織中的一個楔子，這會增大美國與歐佩克在油價和產量問題上討價還價的砝碼。
　　□單衛(wèi)國
　　
　　戰(zhàn)爭的經濟代價有多大？
　　
　　戰(zhàn)爭的經濟代價是美國國內討論的一個焦點問題。1991年海灣戰(zhàn)爭中的直接代價相當于800億美元，美國僅負擔了其中的20％，其余的80％是由科威特、沙特、日本和德國等國家分擔的。據專家估計，此次戰(zhàn)爭的費用會大大超過上一次戰(zhàn)爭，此外美國也不大容易得到贊助，上次出錢的兩個大戶德國和沙特都表示不支持對伊戰(zhàn)爭。盡管如此，美國政府高層人士一般都認為，單純從技術層面上看，美國無疑還是能夠承擔打擊伊拉克的財政費用。據布什總統(tǒng)的首席經濟顧問勞倫斯?林賽預測，美國可能需要耗費國內生產總值的1％～2％。美國一年的國內生產總值約為10萬億美元，也就是說戰(zhàn)爭的總代價可能在1000億～2000億美元之間。如果能夠速戰(zhàn)速決，推翻薩達姆，戰(zhàn)爭對美國經濟所造成的負面影響不會太大。美國財政部長奧尼爾也表示，盡管今年上半年美國經濟增長乏力，下半年經濟增長率將達到3％～3.5％。此言暗示打擊伊拉克的戰(zhàn)爭將對美國經濟起到刺激作用，因為速戰(zhàn)速勝，會增強投資者和消費者對美國經濟信心，最終對美國有利而無害。
　　可是從另一個方面來看，伊拉克畢竟不是阿富汗。美國能否速戰(zhàn)速決并且大獲全勝，很是疑問。美國大公司一系列金融丑聞已經極大地打擊了投資者對美國經濟的信心，商業(yè)投資已經大大萎縮，經濟復蘇靠消費支出獨立支撐，異常脆弱。截至10月中旬，油價已經攀升到過去一年半以來的最高水平，每桶達到30美元，比10個月以前上漲了一倍。據國外專家估計，一旦美國攻擊伊拉克，油價有可能上漲到每桶35美元以上，短期內甚至可能超過40美元。油價上漲對經濟產生的負面影響顯而易見，對交通運輸部門的沖擊尤為強烈。自9?11事件后的一年時間里，美國九家主要航空公司多數虧損，其中一家已經破產。運輸部門所增加的成本，很大一部分轉移給了消費者和其他經濟部門。據美國經濟專家們估計，油價每提高一美元，消費者一年就要損失120億美元。油價每提高五美元，非能源和非金融公司的利潤就會減少2％。即使是美國政府內部人士也很擔心，雖然軍工行業(yè)會因為戰(zhàn)爭得利，但如果戰(zhàn)爭拖的時間過長，尤其是將戰(zhàn)火從伊拉克蔓延到中東其他地方，無論是國際投資者還是美國的消費者，對美國經濟的信心就可能崩潰，從而將美國經濟帶入新的衰退。
　　在過去的一些年里，美國成為世界經濟惟一的增長引擎。如果美國經濟再度“硬著陸”，世界經濟復蘇的希望將變得非常渺茫。因而，國際經濟學界普遍擔心，美國對伊拉克的戰(zhàn)爭風險太大，一旦戰(zhàn)事爆發(fā)，本來就極度脆弱的世界經濟將陷入岌岌可危的境地。
　　□宿景祥
　　
　　戰(zhàn)爭會不會引發(fā)石油危機？
　　
　　對于美伊一旦開戰(zhàn)，會不會造成石油供應中斷、油價暴漲和新的石油危機，一直是人們關心的焦點問題。
　　最近一個時期，雖然國際油價波動很大，多次出現暴漲的局面，但這主要反映了人們對戰(zhàn)爭的不同預期，其中也不乏有商家在石油期貨市場上投機炒作、興風作浪的因素。從各方面的情況分析來看，如果美伊戰(zhàn)爭真的打了起來，預期不會對國際石油市場供應造成太大影響，更不會出現新的石油危機，相反還可能重蹈十年前海灣戰(zhàn)爭的舊轍，把世界帶入一個新的中低油價時期。上一次海灣戰(zhàn)爭曾使油價在一天之內下降11美元/桶。
　　首先，伊拉克由于受到聯(lián)合國制裁，石油產量已經非常有限，隨著石油市場的多元化，“石油武器”已喪失威力，中東地區(qū)各國聯(lián)合起來實施“石油禁運”的可能性又很小，世界石油市場不會因為美國打擊伊拉克而停止石油生產和出口。最多，中東其他產油國出于對美國的不滿和對伊拉克的同情，拒絕增加石油產量和出口量，造成一定時期的供應缺口，引發(fā)油價適度上漲。
　　其次，美伊一旦開戰(zhàn)，預計持續(xù)時間不會太長，也不會向周邊國家擴張。如果美國獲得勝利，中東主要產油國的生產設施沒有遭到大的破壞，石油依然源源不斷向外運輸時，國際油價就會立即從戰(zhàn)前的高位（“戰(zhàn)爭溢價”或“戰(zhàn)爭風險貼水”）滑向低位，然后重新調整到正常的水平。當然，也不能排除伊拉克主動把戰(zhàn)火引到其他國家，使得石油生產基礎設施受到破壞，導致石油產量大幅度下降和市場供應吃緊的局面出現。
　　再則，如果像預期的那樣美國贏得戰(zhàn)爭，戰(zhàn)后伊拉克的石油產量可能會大幅度提高，由目前的每日250萬桶增加至500萬桶左右，石油供應量的增加，將使總量本已供過于求的國際石油市場更加走向低迷，可能導致戰(zhàn)后進入一個長時間的中低油價時期。
　　□呂建中▲

相關熱詞搜索：海灣戰(zhàn)爭 是為了 石油 “第二次海灣戰(zhàn)爭”：是為了石油嗎？ 第二次海灣戰(zhàn)爭 第一次海灣戰(zhàn)爭