范村，山西省洪洞縣曲亭鎮(zhèn)下屬行政村，人口5000余人。2011年10月20日，正是農(nóng)忙季節(jié)，每戶院里院外都堆放著剛剛從田里拉回來的玉米。但隱藏在豐收背后的是，在這個行政大村內的人們熱議的風暴―由于部分村民的舉報，兩個月前，原村委會主任師紅娃辭職，村黨支部書記申臘生被罷免。但風波并未因此平息。
　　
　　“我們現(xiàn)在就希望村里早日公開賬目，讓老百姓知道，村里的賬目到底是什么樣的，我們質疑的貪污事項是否落實？如果事實存在，希望有關部門給我們一個滿意的答復。”村民代表李友良對時代周報記者說。
　　
　　6年未公開賬目
　　
　　“6年來，村委會從來沒有公開賬目，村里收入和開支一直是一個謎。老百姓就想要一個真相。”村民李友良說，“坦白說，我們就是懷疑一些屬于集體的收益被裝進了個人的腰包。”
　　
　　李友良列舉了幾項村民認為存在貪污的事項：
　　
　　2009年，架設高壓線路通過范村，需要建鐵塔7座，每座賠償占地費2.2萬元，共計15.4萬元；但村民只得到2萬余元，其余的13萬多元呢？
　　
　　高鐵、青蘭高速都途經(jīng)范村，青蘭高速占集體土地16畝，高鐵占地14畝，合計賠償款100余萬元，這些錢也不見蹤影。
　　
　　2010年，洪洞縣民政局向范村下發(fā)108戶的低保款，但并未全部發(fā)放，低�？钊ハ虿幻�。
　　
　　2010年，洪洞縣水利局給范村高灌下?lián)?萬元抗旱物資，村主任師紅娃在水利物資站領取物資后出賣，出賣款被其據(jù)為己有。
　　
　　青蘭高速修建期間，申臘生利用職務之便，指使其子申海濱在未經(jīng)村委會同意的前提下，強行給高速公路上石子原料，先后達到9萬多立方米，每立方米只象征性給村里3元錢，可項目部給的價錢卻是每立方米28元，先后牟取暴利幾百萬元。
　　
　　強行變賣村里的公共財產(chǎn)―河道上的石子，這導致村民的利益受到極大的損害。夏天雨大，河水外溢，附近農(nóng)田都被淹了。后來，申臘生又指使其子申海濱，與公路項目部簽訂一系列“互惠”合約，大包大攬打樁、拉土和上料等工程，從中牟取暴利超過500萬元，甚至還答應村主任師紅娃，事后給其打樁好處費200萬元。
　　
　　修高速公路、高速鐵路，過往的大型運輸車輛，已使范村的道路嚴重損毀，嚴重影響了村民的正常出行，而村干部視若無睹。
　　
　　青蘭高速開工時，項目部給了范村45萬元的修路補償款，村里只修了一段村外的路，應付上級檢查，根本不管村民死活。大量補償款被師紅娃貪污，村民十分氣憤。后來，項目部補償范村環(huán)境污染的45萬元也不知去向。
　　
　　“6年來，申臘生、師紅娃獨斷專行，私自決定村里的一切事務。對于征地、賠償款、村里修建防滲渠、牌樓等事項均不予公開，嚴重損害了村民的利益。6年了，老百姓從來不知道村里的賬目是什么樣的�！崩钣蚜細鈶嵉卣f。
　　
　　“公開過，大約兩個多月前公開了�！�10月20日，關于賬目公開的問題，曲亭鎮(zhèn)鎮(zhèn)長張文軍對時代周報記者說。
　　
　　“那叫公開嗎？只有支出項，沒有收入項，這六年來村里一點收入都沒有嗎？更讓人氣憤的是，支出的項目中，光村委會一年的餐飲費就高達22萬余元。人均1畝多土地的純農(nóng)業(yè)村農(nóng)民一年才能收入多少錢？”
　　
　　108戶低�？钅膬喝チ�？
　　
　　“低保款對別人來說可能不高，但對我家來說，那也算是救命錢。因為去年的低保沒領到，日子就特別難過了。”范村村民王文君對時代周報記者說。
　　
　　王文君今年70歲，因為和老伴都患上半身不遂，基本沒有勞動能力。以前，每年都能領上低�？�，“以前是不到700塊錢，2009年能領到1200塊錢左右了”。低保款是王家全年生活支出的主要來源。
　　
　　2010年，王文君在辦理低保時，還繳了35元錢的手續(xù)費�？墒牵�在這之后，低保款卻遲遲沒有發(fā)下來。他到村里一打聽，才知道因為村里有人認為低保戶評選不公平，村里干脆不發(fā)了。
　　
　　“我們村一共有108個低保名額，不往下發(fā)放，這筆錢哪兒去了？”李友良質疑，這筆錢并沒有落到村委會的賬目上，而是被人貪污掉了。
　　
　　但在張文軍那里，時代周報記者聽到了另外一種說法：這筆低�？钔嘶厍�亭鎮(zhèn)政府了，然后，鎮(zhèn)政府又把這些名額轉給了其他村。
　　
　　張文軍介紹，每個縣有個低保定額，按人口比例下?lián)芨鬣l(xiāng)鎮(zhèn)，再按人口比例下?lián)艿礁鞔�。范村人�?000余人，所以低保戶名額也相對較多，一共108戶。2010年，因為對低保戶的部分名單存在爭議，范村村委會將沒有爭議的二三十戶低保發(fā)放以后，將其余名額全部退回到曲亭鎮(zhèn)，退回的名額，曲亭鎮(zhèn)政府決定轉給別的村。
　　
　　“將村民的福利退回鎮(zhèn)政府，這是一個村干部該做的事情嗎？有爭議也應該解決，事實上，就有一戶村民認為，自己比低保戶的生活還要困難，更應該享受低保，和村委會起了爭執(zhí)。這筆錢如果在村里的賬目上沒有發(fā)放也就算了，哪有退回去，將村民福利拱手讓人的道理，”李友良說，“這就是典型的不負責任。”
　　
　　騙取國家補償款？
　　
　　村民反映，村主任師紅娃和村黨支部書記申臘生不僅公權私用，而且還有騙取國家補償款的嫌疑。
　　
　　2009年，新修建青蘭高速經(jīng)過范村，師紅娃的磚廠就在高速公路附近，但并不在應獲得占用補償?shù)姆秶鷥龋�但師紅娃利用職務之便，偽造文件，將磚廠占地面積擴大，以青蘭高速占用其磚廠為由，獲取國家賠償款33萬元。申臘生則將自己無手續(xù)的灌溉用井虛報為在占地范圍內，獲取賠償款6.5萬元。
　　
　　“做村干部應該處處為老百姓的利益著想，可是他們卻是處處為自己盤算。這些都是明擺著的事情，欺上瞞下，自己的腰包都滿了，可是考慮到老百姓的利益了嗎？”
　　
　　張文軍承認此事屬實，但不屬于騙領，“而是在申報的過程中程序上出現(xiàn)了問題，本應該開會討論后決定的，但沒有經(jīng)過這一步驟�！�
　　
　　10月20日，洪洞縣紀委書記王曉斌告訴時代周報記者，洪洞縣對農(nóng)村治安問題非常重視，只要有群眾舉報，就會介入調查，如情況屬實就會采取相應措施，給老百姓一個滿意的答復。
　　
　　目前，范村村民所反映的情況，洪洞縣紀委還在調查中，不管舉報者的動機如何，舉報的方式如何，該怎么處理就怎么處理，絕不姑息。
　　
　　“我們相信政府，也期待能有一個好的結果。”李友良說。

相關熱詞搜索：反腐 風暴 范村反腐風暴 反腐風暴 反腐風暴2