[一周傳媒重點(diǎn)]沒(méi)有安全感，國(guó)民如何傷得起？ 　　 　　本期主持 李洋 　　 　　過(guò)去一周，幾件重大新聞把一個(gè)“傷”字詮釋得淋漓盡致，先是湄公河慘案繼續(xù)發(fā)酵，真相依舊撲朔迷離，公民安全感傷口難愈；緊接著，淘寶商城提高“進(jìn)城”門檻，中小賣家集體抗議，商城變“傷城”；而三天后，佛山兩歲女童被撞，18個(gè)路人無(wú)人過(guò)問(wèn)，再將國(guó)人的憤怒心傷推向極點(diǎn)；然而，傷痛并未結(jié)束，14日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)，9月份CPI同比增長(zhǎng)6.1%，食品價(jià)格上漲13.4%。生存和生活都如此沒(méi)有安全感，國(guó)人如何“傷得起”？
　　
　　湄公河慘案謎團(tuán)仍未解
　　
　　10月18日，《北京晨報(bào)》報(bào)道，由外交部領(lǐng)事司副司長(zhǎng)兼領(lǐng)事保護(hù)中心主任郭少春率領(lǐng)的工作組，10月15日下午抵達(dá)泰國(guó)清萊府，中國(guó)公安部刑偵專家與泰方一同連夜開(kāi)始對(duì)遇難者進(jìn)行尸檢。16日上午，雙方對(duì)遇襲船只進(jìn)行首次共同現(xiàn)場(chǎng)勘察。至此，這起在坊間被形容為“血案”、“慘死”的事件，真相仍舊撲朔迷離。
　　
　　佤邦？販毒集團(tuán)？泰國(guó)警察？一周以來(lái)，各類元兇猜測(cè)仍在持續(xù)。泰國(guó)軍方和警方稱，緬甸佤邦毒梟諾坎指揮的販毒集團(tuán)，被認(rèn)為是湄公河槍殺中國(guó)船員的幕后黑手。但緬甸佤邦政府當(dāng)天聲明佤邦與事件無(wú)關(guān)。而一個(gè)顯而易見(jiàn)的事實(shí)是，真相越是不明，中國(guó)公民在湄公河航運(yùn)的安全感就越差。10月10日大洋網(wǎng)發(fā)表了措辭強(qiáng)烈的評(píng)論《金三角血案，誰(shuí)在漠視船員生命》，警告“血案已不止一次發(fā)生過(guò)，但愿此次能真正讓人警醒”。
　　
　　《新京報(bào)》也在同一天發(fā)表評(píng)論提出，“在此‘特殊’地域，應(yīng)‘特殊’對(duì)待，總之，千方百計(jì)保護(hù)我公民海外安全，任何時(shí)候都須擺在第一位”。需要說(shuō)明的是，這種事件并非第一次發(fā)生，恐怕也不是最后一次發(fā)生，它提醒我們：在中國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、越來(lái)越多的公民走出國(guó)門謀發(fā)展的今天，中國(guó)人在海外的安全已經(jīng)成為一個(gè)不容回避的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，畢竟，生命比財(cái)富更重要。
　　
　　商城變傷城只為“進(jìn)城費(fèi)”？
　　
　　上周感到受傷的還有淘寶眾多C2C型的小網(wǎng)店店主。10月10日淘寶商城宣布大幅提高技術(shù)服務(wù)年費(fèi)和保證金，將原有的每年6000元的技術(shù)服務(wù)年費(fèi)提高至3萬(wàn)元和6萬(wàn)元兩個(gè)檔次；同時(shí)，商家進(jìn)駐淘寶商城必須在支付寶賬戶凍結(jié)違約責(zé)任保證金，分別為5萬(wàn)、10萬(wàn)、15萬(wàn)三檔，這相當(dāng)于過(guò)去1萬(wàn)元的保證金暴漲至5倍到15倍。10月11日晚間，為表示抗議，約7000家中小賣家通過(guò)YY網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)音等組織方式，對(duì)韓都衣舍、歐莎、七格格、優(yōu)衣庫(kù)等大賣家進(jìn)行攻擊，包括利用規(guī)則購(gòu)物、給差評(píng)、到貨付款或申請(qǐng)退款等，導(dǎo)致這些商家的大部分商品下架“被拍死”。（10月15日《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》）這一天的淘寶商城變成了名副其實(shí)的“傷城”。
　　
　　值得深思的是，網(wǎng)民對(duì)這一事件的態(tài)度明顯呈現(xiàn)兩極分化。在支持者眼里，這是一場(chǎng)“螞蟻雄兵”反抗不公的起義，簡(jiǎn)直就是中國(guó)電子商務(wù)版的“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”。許多網(wǎng)民將矛頭指向淘寶發(fā)家的“原罪”，認(rèn)為淘寶的成長(zhǎng)就是走“農(nóng)村包圍城市”的道路，先是為了自己壯大而容忍某些中小賣家的不良行為，現(xiàn)在卻要趕走中小賣家，自己不承擔(dān)任何責(zé)任；而莫名其妙當(dāng)了替罪羊的韓都衣舍等大賣家自然也深感委屈。無(wú)論如何，淘寶商城更改游戲規(guī)則后，中小賣家都不該將憤怒和不滿直接發(fā)泄給其他合法經(jīng)營(yíng)的商家。因此，這是一場(chǎng)注定沒(méi)有贏家的戰(zhàn)爭(zhēng)。淘寶在傷城的同時(shí)，也傷害了彌足珍貴的商業(yè)倫理。而這并非中國(guó)商務(wù)領(lǐng)域的個(gè)案。
　　
　　佛山交通案撞傷國(guó)人心
　　
　　今年早些時(shí)候，有港媒以《中華民族到了最缺德的時(shí)候》為題，猛烈抨擊當(dāng)下的社會(huì)道德失范現(xiàn)象，曾經(jīng)在內(nèi)地引起一場(chǎng)不大不小的風(fēng)波。但廣東佛山發(fā)生的撞倒兩歲女童后逃逸，短短7分鐘內(nèi)，一共18個(gè)路人經(jīng)過(guò)，卻無(wú)一人出手相救或報(bào)警，直到一位拾荒阿婆發(fā)現(xiàn)后將女童扶起。此時(shí)的女童早已奄奄一息。更令人寒心的是，這位阿婆事后竟被質(zhì)疑是“想出名、炒作”。（10月15日《廣州日?qǐng)?bào)》）
　　
　　雖然不贊同拿這18個(gè)路人為國(guó)人畫像，但他們傳遞出的冷漠還是讓人感到不寒而栗。正如《中青報(bào)》所言：“如此世道人心，要經(jīng)過(guò)多少冷漠的沉淀，多少缺德的累積，才會(huì)在光天化日之下形成這么根深蒂固的冷血�！保�10月17日《中國(guó)青年報(bào)》）
　　
　　從南京彭宇案、天津許云鶴案，到前段時(shí)間全國(guó)熱議“老人跌倒能不能扶”，似乎為冷漠找到一個(gè)再好不過(guò)的借口。簡(jiǎn)單地發(fā)表道德演說(shuō)是毫無(wú)意義的，因?yàn)槲覀兇蠖鄶?shù)人對(duì)此的心態(tài)就是―“心痛，但是無(wú)能為力；咒罵，然后旋即忘卻；指責(zé)別人，卻放過(guò)自己”。（10月17日《揚(yáng)子晚報(bào)》）或許最重要的是，我們應(yīng)該反思：到底是什么東西出了致命的錯(cuò)誤，才導(dǎo)致今天這種局面發(fā)生。
　　
　　CPI再漲何日能到頭
　　
　　繼10月14日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布9月份CPI同比漲6.1%，食品價(jià)格上漲13.4%的消息后，時(shí)隔4天，國(guó)新辦就前三季度國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況舉行新聞發(fā)布會(huì)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人、國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計(jì)司司長(zhǎng)盛來(lái)運(yùn)，介紹今年前三季度國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況，第三季度GDP同比增長(zhǎng)9.1%；這是繼去年四季度和今年的前兩個(gè)季度，GDP連續(xù)第三次增速回落。
　　
　　而與之形成對(duì)比的是，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入16301元，同比名義增長(zhǎng)13.7%，扣除價(jià)格因素，實(shí)際增長(zhǎng)7.8%。再次用數(shù)據(jù)說(shuō)明，居民收入增速無(wú)法與GDP增速媲美，更無(wú)法與財(cái)政收入增速相提并論。發(fā)言人如此總結(jié)，“國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總體良好，繼續(xù)朝著宏觀調(diào)控預(yù)期方向發(fā)展”。
　　
　　CPI如此飛漲，超過(guò)國(guó)際警戒線已有數(shù)月，人民不堪其苦，發(fā)言人卻輕松淡定，“總體良好”。中國(guó)社科院金融研究所研究員易憲容預(yù)計(jì)，冬天菜價(jià)有較大的上升空間，因此食品價(jià)格難以下降，而CPI也將繼續(xù)保持高位�？磥�(lái)低收入、高消費(fèi)的日子還得接著過(guò)。
　　
　　作者系西北大學(xué)新聞學(xué)教師
　　
　　回音
　　
　　回應(yīng)A1版：《溫州該救不該救》
　　
　　朱海就（浙江工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授）
　　
　　溫州經(jīng)濟(jì)不應(yīng)該救，因?yàn)樗�本�?lái)就是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，如果去救它，就是干預(yù)了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。溫州的問(wèn)題被媒體過(guò)分夸大，溫州經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)就是分散性，是一種平民大眾的模式，而且溫州主要的資金在外地，本地的工商業(yè)對(duì)溫州模式是非常次要的，就算溫州出了問(wèn)題，并不會(huì)影響到溫州經(jīng)濟(jì)，更不會(huì)影響全國(guó)，溫州的問(wèn)題自己可以解決，投資總是有風(fēng)險(xiǎn)的，溫州的企業(yè)家應(yīng)該要擔(dān)起自己的責(zé)任。
　　
　　回應(yīng)A13版：《立法確保社會(huì)組織發(fā)展空間》
　　
　　鄧國(guó)勝（清華大學(xué)NGO研究所所長(zhǎng)）
　　
　　草根組織的登記應(yīng)該降低門檻，而不能進(jìn)行有罪推定，我們過(guò)去都是重登記、輕監(jiān)管，現(xiàn)在要反過(guò)來(lái)。我國(guó)曾經(jīng)動(dòng)議出臺(tái)《結(jié)社法》，但由于一些原因最后沒(méi)有出臺(tái)，現(xiàn)在要出臺(tái)《結(jié)社法》或《社會(huì)組織法》的可能性更小，因?yàn)樯鐣?huì)組織包括社團(tuán)、民辦非企業(yè)和基金會(huì)，它們之間存在很多的差異，現(xiàn)在最可行的辦法是盡快把三個(gè)條例修改完善。
　　
　　回應(yīng)TⅡ03版：《專訪余英時(shí)：共和之夢(mèng)首度開(kāi)啟》
　　
　　朱桂英（北京媒體人）
　　
　　辛亥革命的政治性超過(guò)其歷史性，它成為之后不同執(zhí)政者權(quán)力合法性的源頭。因此，任何談?wù)撔梁サ难哉f(shuō)，必然隱含著一種對(duì)政治秩序的價(jià)值判斷。余英時(shí)先生是謹(jǐn)慎治史的大家，心中了然一部中國(guó)通史，評(píng)論辛亥，自成體系。與大陸歷史學(xué)者相比，余先生在這篇訪談里多有異調(diào)獨(dú)論。
　　
　　比如，他認(rèn)為滿清專制實(shí)為窮途末路，越改越專制，在革命后會(huì)自然解體，而非被革命沖垮；嚴(yán)密的政治秩序失調(diào)后，民間力量反而成長(zhǎng)起來(lái)。說(shuō)到底，辛亥革命，是帝制（專制）覆滅的界碑，之后縱有回光返照，也會(huì)被民主大流急沖沉落。
　　
　　外媒看中國(guó)
　　
　　要不要救溺水民企？
　　
　　來(lái)源：10月18日《金融時(shí)報(bào)》
　　
　　關(guān)于要不要救溫州的爭(zhēng)論，有些人認(rèn)為，這是高利貸者們咎由自取的末日，憑什么要拿納稅人的錢去救他們？而且，即便是救了，也沒(méi)有一分錢會(huì)落到實(shí)業(yè)者的手中。但據(jù)我的觀察是：資金危機(jī)從根本上來(lái)講是實(shí)業(yè)的危機(jī)，高利貸只是“岸床變窄，水位抬高”的結(jié)果呈現(xiàn)。
　　
　　溫州高利貸兩次爆發(fā)重大危機(jī)分別是在1986年和1993年，其后十四年時(shí)間，高利貸一直存在卻未出現(xiàn)重大危機(jī)，而浙粵等地民營(yíng)企業(yè)能夠迅速壯大，與這里有一個(gè)活躍的民間金融環(huán)境有很大干系。后在2007年，當(dāng)民營(yíng)企業(yè)的規(guī)模漸大，而地下錢莊市場(chǎng)的規(guī)模已經(jīng)與之不能匹配，當(dāng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境過(guò)熱，政府以信貸控制的方式進(jìn)行調(diào)控時(shí)，資金需求量在極短的時(shí)間內(nèi)猛然增加，導(dǎo)致地下信貸市場(chǎng)的利息水漲船高，而各企業(yè)為了獲得“救命錢”，不得不飲鴆止渴，甚至進(jìn)行了極其危險(xiǎn)的“信貸互�！�。
　　
　　中央政府雖推出了減半征收所得稅等一系列優(yōu)惠措施以表明積極，但事實(shí)上，歷次民營(yíng)企業(yè)發(fā)生危機(jī)，從來(lái)沒(méi)有一次是靠中央政府的政策獲得解救的，“放松銀根”難以立見(jiàn)成效―況且，七成以上的中小企業(yè)從來(lái)與“銀根”無(wú)關(guān)。再說(shuō)地方政府，欲用土地來(lái)解決問(wèn)題，難度也在增加，不僅在于地方債務(wù)劇增，土地價(jià)值更是大幅縮水。三說(shuō)商業(yè)銀行，用行政性手段和窗口指導(dǎo)的方式“逼迫”銀行給溺水者發(fā)“救生圈”，顯然是不可靠的；如果銀行完全聽(tīng)從政府，那么“商業(yè)”兩字就可以直接去掉。四說(shuō)企業(yè)自救。無(wú)論是產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，還是外貿(mào)依賴度的下降，這都不是在短期內(nèi)能夠達(dá)成的。
　　
　　中美關(guān)系和亞洲集體安全的未來(lái)
　　
　　來(lái)源：10月18日《聯(lián)合早報(bào)》
　　
　　亞洲的安全困境，除了中美關(guān)系外，更要把小國(guó)（或者較小國(guó)家）考量在內(nèi)。在任何地方，小國(guó)家需要多邊主義來(lái)保護(hù)自己的利益。一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)是，較之大國(guó)，小國(guó)的選擇比較少。小國(guó)的各方面的需要，包括主權(quán)國(guó)家的安全和發(fā)展，都要求和大國(guó)處理好關(guān)系。亞洲缺乏集體安全體系�，F(xiàn)存的機(jī)制多為經(jīng)貿(mào)關(guān)系。盡管存在著一些次區(qū)域的安全機(jī)制，但這些機(jī)制并沒(méi)有任何能力來(lái)應(yīng)付亞洲的安全困境，相反，它們有可能隨時(shí)惡化亞洲的安全局面。要實(shí)現(xiàn)亞洲長(zhǎng)久和平，亞洲顯然需要一個(gè)集體安全體系，一個(gè)包括中國(guó)、美國(guó)和亞洲國(guó)家在內(nèi)的多邊集體安全體系。
　　
　　中國(guó)周邊的小國(guó)家更是需要一種集體安全機(jī)制，這些國(guó)家都在繼續(xù)維持和美國(guó)的安全關(guān)系的同時(shí)追求和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。安全和經(jīng)濟(jì)關(guān)系對(duì)這些國(guó)家的生存和發(fā)展都至關(guān)重要，缺一不可。很多人現(xiàn)在都希望東亞峰會(huì)能夠成為這樣一個(gè)體系的開(kāi)端和起點(diǎn)。東亞峰會(huì)和傳統(tǒng)尤其是冷戰(zhàn)時(shí)期建立的多邊組織區(qū)分開(kāi)來(lái)。它是開(kāi)放性的，不是針對(duì)另外一個(gè)國(guó)家或者集團(tuán)的，從而不會(huì)對(duì)外部世界構(gòu)成不安全；相反，它是通過(guò)協(xié)調(diào)組織內(nèi)部不同成員的行為而增進(jìn)互信、減少不信任和安全困境，而實(shí)現(xiàn)集體安全。
　　
　　這樣一個(gè)體系對(duì)美國(guó)和中國(guó)都有好處。如果能夠建立這樣一種集體安全體系，就表明中美兩國(guó)存在于同一個(gè)體系之內(nèi)，而非屬于兩個(gè)不同體系。這就可以避免冷戰(zhàn)期間美國(guó)集團(tuán)和蘇聯(lián)集團(tuán)之間對(duì)立所造成的世界性的“不安全”局面。處于同一個(gè)體系之內(nèi)，中美的互動(dòng)可以制度化，可以避免大規(guī)模的爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)。
　　
　　
　　本周推薦
　　
　　?報(bào)道篇
　　
　　溫州賭徒：“太太賭博團(tuán)”與101億大案
　　
　　作者：劉華
　　
　　來(lái)源：10月15日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》
　　
　　今年4月，溫州市鹿城區(qū)法院判決的一個(gè)賭博團(tuán)伙，僅1年多累計(jì)賭資即達(dá)101多億元。9月份，龍灣區(qū)打掉兩個(gè)特大網(wǎng)絡(luò)賭博團(tuán)伙，抓獲參賭人員798人，其中一名富婆就輸?shù)?100多萬(wàn)元。據(jù)介紹，太太們的“豪氣”遠(yuǎn)遠(yuǎn)蓋過(guò)男賭徒，常常輸?shù)镁�光后向賭場(chǎng)借貸。而賭友之間相互攀比，“輸?shù)枚鄥s不在乎”反倒成了時(shí)尚和高貴闊綽的象征。上海媒體為此驚呼，“溫州太太賭博團(tuán)”是繼“溫州太太購(gòu)房團(tuán)”、“溫州太太理財(cái)團(tuán)”之后的又一新生組合。
　　
　　在老板跑路最嚴(yán)重的龍灣區(qū)，賭博現(xiàn)象一度處于失控狀態(tài)。龍灣區(qū)公安分局局長(zhǎng)李偉向記者坦陳，這個(gè)本地常住人口不過(guò)20萬(wàn)、外來(lái)人口卻高達(dá)42萬(wàn)的轄區(qū)，“不僅一般群眾參賭，一些黨員干部甚至帶頭組織賭博，導(dǎo)致家破人亡、繼而引發(fā)刑事案件�！比绱烁弑├�、低成本和相對(duì)低風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致日益猖獗的地下賭場(chǎng)實(shí)現(xiàn)了企業(yè)化運(yùn)營(yíng)。記者了解到，一些與賭交織在一起的黑惡勢(shì)力逐漸滲入到當(dāng)?shù)氐恼鞯�、拆遷、工程項(xiàng)目中，霸居一方制造事端。而在浙江一些地區(qū)，一些賭徒形成勢(shì)力后甚至通過(guò)借高利貸、貸款以賄選的方式競(jìng)選村干部而后侵吞集體資產(chǎn)。
　　
　　點(diǎn)評(píng)：溫州經(jīng)濟(jì)已處于崩潰的邊緣，而此刻爆出如此大規(guī)模的賭博團(tuán)，確實(shí)讓人跌破眼鏡，那些主張救溫州的人，或許觀念會(huì)立馬轉(zhuǎn)向，溫州是個(gè)無(wú)底洞，誰(shuí)要投錢自己投去，別動(dòng)納稅人的錢就好。
　　
　　?評(píng)論篇
　　
　　中國(guó)模式，還是過(guò)渡性體制？
　　
　　作者：吳敬璉
　　
　　來(lái)源:10月17日《財(cái)經(jīng)》
　　
　　“中國(guó)模式”的話題，起源于改革開(kāi)放30多年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的爆發(fā)式增長(zhǎng)。隨著改革的推進(jìn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)真正起飛了�！爸袊�(guó)模式”論倡導(dǎo)者的回答是：中國(guó)獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)和政治體制，能夠“集中力量辦大事”。這種解釋雖然能夠燃起某種民族主義的自豪感，卻也留下了不少的疑問(wèn)。如果說(shuō)駕馭整個(gè)社會(huì)的強(qiáng)勢(shì)政府和掌握國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的強(qiáng)大國(guó)有經(jīng)濟(jì)是中國(guó)成功的秘密，為什么在改革開(kāi)放的前30年中，中國(guó)同樣擁有強(qiáng)勢(shì)政府和比如今更為強(qiáng)大的國(guó)有經(jīng)濟(jì)，中國(guó)人得到的卻是無(wú)窮無(wú)盡的苦難？
　　
　　中國(guó)的確取得了一系列輝煌的成就，然而為贏得這些成就而付出的成本也大得驚人。正像一些東亞國(guó)家的發(fā)展歷史告訴我們的，一切采取“政府主導(dǎo)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”體制的國(guó)家在發(fā)展到一定階段以后，都需要打破特殊既得利益的阻礙和干擾，推進(jìn)從威權(quán)發(fā)展模式向民主發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型。雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的市場(chǎng)化已經(jīng)取得長(zhǎng)足的進(jìn)展，但是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一套配置稀缺經(jīng)濟(jì)資源的機(jī)制。
　　
　　然而，僅僅靠它本身并不足以自行，需要其他方面制度安排的配合和支撐；否則，市場(chǎng)自由交換秩序得不到保證，就會(huì)出現(xiàn)混亂，權(quán)力的介入還會(huì)造成“叢林法則”支配市場(chǎng)，使整個(gè)經(jīng)濟(jì)變成了一個(gè)尋租場(chǎng)。政府加強(qiáng)作為的方向是為市場(chǎng)的有效運(yùn)行建立一個(gè)好的制度環(huán)境和提供市場(chǎng)所無(wú)法提供的公共產(chǎn)品，以便提升市場(chǎng)，還是用政府的強(qiáng)制力量去“駕馭”市場(chǎng)、壓制市場(chǎng)和取代市場(chǎng)？不同的取向?qū)�決定政府領(lǐng)導(dǎo)在中國(guó)歷史進(jìn)程中是起正面的還是負(fù)面的作用。
　　
　　點(diǎn)評(píng)：在地方債危機(jī)爆發(fā)和溫州模式破產(chǎn)后，關(guān)于“中國(guó)模式”的爭(zhēng)論日漸稀少，因?yàn)槿藗儼l(fā)現(xiàn)“模式”問(wèn)題其實(shí)是個(gè)偽問(wèn)題，而法律與制度必須尊重普世價(jià)值和規(guī)律才是王道。

相關(guān)熱詞搜索：傷得 安全感 國(guó)民 沒(méi)有安全感 國(guó)民如何傷得起? 國(guó)強(qiáng)國(guó)民才有安全感 國(guó)家賦予國(guó)民的安全感