本周最受矚目的事件當(dāng)推人稱“京城四少”之一的王爍被提起公訴案，案發(fā)將近一年，但至此公訴才提上議程。而與此形成鮮明對比的是聶樹斌案，在真相大白后，至今仍然得不到申冤平反，聶樹斌地下有知，死都難以瞑目。惡人當(dāng)?shù)�，得不到處罰，好人被冤，卻得不到伸張，悲哀乎？徒嘆息罷了！這個(gè)社會(huì)需要基本的公平正義，我們要像對外呼吁承認(rèn)自己的市場經(jīng)濟(jì)地位一樣，呼吁公平法治的社會(huì)環(huán)境。
　　
　　“京城四少”，哪一“少”都張狂
　　
　　據(jù)9月18日的《法制晚報(bào)》報(bào)道，王府井車禍后司機(jī)“槍”指向?qū)Ψ剑�被稱為“京城四少”之一的王爍因涉嫌非法持有槍支、彈藥罪和故意損壞財(cái)物罪被公訴至法院�，F(xiàn)年29歲的王爍是初中文化，擔(dān)任北京王府世紀(jì)發(fā)展有限公司董事兼副總經(jīng)理以及北京輝耀置業(yè)有限公司執(zhí)行董事。
　　
　　本來該事件發(fā)生于2010年底，但因公訴才成為媒體焦點(diǎn)。9月19日的京城媒體《京華時(shí)報(bào)》，以《“京城名少”斗氣王爍拔“槍”被訴》為題，指出在王爍住處起獲槍支4支、氣槍鉛彈2000發(fā)、軍用子彈6發(fā)。
　　
　　而《濟(jì)南時(shí)報(bào)》則指出，王爍豪車多，能顯擺太張狂，經(jīng)常在路邊辦車展。不僅如此，還揭出其他“三少”的緋聞、軼事。而受害人王珂更是表示，別給我扣“四少”帽子，因?yàn)楸豢鄞嗣弊雍螅�“是非接踵而至，就像中了邪一樣”�?
　　
　　如此特大新聞，評論也是鋪天蓋地，《新京報(bào)》有評，“當(dāng)下的一些‘公子’已經(jīng)成為‘公害’。出身名門或者富貴之家，即便出國留學(xué)接受了良好的教育，卻半點(diǎn)‘貴族’氣質(zhì)沒有”，并呼吁“期待此案能夠做到公正處理，讓民眾信服，不要留下‘特權(quán)’猜想的尾巴”。
　　
　　而經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)楊濤也指出，“富人炫富、逞強(qiáng)好斗，不僅是暴殄天物，更是加劇社會(huì)矛盾的激化，加劇‘仇富心理’，更加劇社會(huì)的動(dòng)蕩�！辈⒃谖哪┨嵝眩�“多玩玩雅的東西，讓你們的形象對得起你的江湖地位！”
　　
　　如出一轍的是鳳凰網(wǎng)自由談，她們敏銳而不失溫情地?cái)M題，“真正的公子范兒：是真名士自風(fēng)流”，指出從戰(zhàn)國到明末、清末，及至民國都有“四公子”，但他們都能禮賢下士、才情斐然、卓爾不群，但不知今天的“公子哥”們何時(shí)能追遠(yuǎn)古遺風(fēng)。
　　
　　為何不能給聶樹斌翻案
　　
　　于刑訴法大修之際，一則冤案再次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。河北青年聶樹斌1994年因涉嫌故意殺人罪、強(qiáng)奸罪被捕，次年被執(zhí)行死刑。2005年另一名通緝犯王書金被捕后，主動(dòng)供認(rèn)出這起奸殺案。2007年11月，最高人民法院答復(fù)聶樹斌親屬：聶案的申訴由河北省高院負(fù)責(zé)。但直至今日，聶案仍沒有結(jié)果。
　　
　　9月15日，由《人民日報(bào)》領(lǐng)頭刊文質(zhì)問“一個(gè)明擺著有冤情的案子，其查清過程為何竟如此艱難”，據(jù)作者的推理，“恐怕不是‘無人管’的問題”，“冤案猛于虎，但比冤案更可怕的是沉冤不雪、有錯(cuò)不糾”，于是，文章高呼“聶樹斌案真的再也拖不起了”。
　　
　　此后，光明網(wǎng)的《聶樹斌能否“洗冤”，事關(guān)刑訴法尊嚴(yán)》、《聶樹斌案再思考：糾正錯(cuò)案到底難在哪兒？》，《東方早報(bào)》的《遲來的正義也是正義》、《重慶時(shí)報(bào)》的《聶樹斌案真相不能隨蒙冤者死去》等文章相繼跟進(jìn)助陣。人民網(wǎng)也于16日發(fā)表網(wǎng)評，引用刑訴法規(guī)定和最高法院院長之言，點(diǎn)名直斥河北省高院“如此漠視法律規(guī)定，將法律的尊嚴(yán)置于何處？”
　　
　　《南方都市報(bào)》在社論中指出，“如果說，彼時(shí)是公檢法各部門的‘通力合作’終致釀成聶樹斌冤案，那么當(dāng)事實(shí)和證據(jù)孤零零地?cái)[在那里、一擺又是六年的時(shí)候，當(dāng)年的聯(lián)合辦案便不可逆轉(zhuǎn)地異化為‘聯(lián)合阻撓’”，強(qiáng)調(diào)“再審聶樹斌案，將是中國司法面臨的一場自救之役”。“最高人民法院亟待放棄長久以來的沉默，主導(dǎo)啟動(dòng)對聶樹斌案的再審程序，還個(gè)案一個(gè)雖遲到卻必須要到來的正義，也讓人們有機(jī)會(huì)重拾對司法公正的起碼信心�！保�9月16日《南方都市報(bào)》）
　　
　　中國市場經(jīng)濟(jì)地位不完全？
　　
　　這周另一重大議題事關(guān)中國的市場經(jīng)濟(jì)地位，本來已是老生常談的話題，但因溫家寶總理在達(dá)沃斯論壇上的再次提及，而成為新的焦點(diǎn)。
　　
　　在達(dá)沃斯論壇上，溫家寶表示中國仍然愿意擴(kuò)大對歐洲的投資，“但同樣希望歐盟的領(lǐng)導(dǎo)人、歐洲一些主要國家的領(lǐng)導(dǎo)人也要大膽地從戰(zhàn)略上看待中歐關(guān)系，比如承認(rèn)中國完全市場經(jīng)濟(jì)地位�！贝苏�，一方面給深陷債務(wù)危機(jī)的歐洲帶去一絲欣喜，但另一方面，似乎是一場有條件的談判。
　　
　　路透社有分析，即使歐洲不承認(rèn)中國的完全市場經(jīng)濟(jì)地位，中國也還是會(huì)援助歐洲，因?yàn)闅W洲的淪陷對中國沒有好處，而且中國巨額的外匯不能全部押寶在美國身上，必須在歐洲尋求平衡。
　　
　　9月20日，商務(wù)部就立即做出澄清，商務(wù)部發(fā)言人沈丹陽表示，承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位和支持歐洲應(yīng)對債務(wù)危機(jī)是兩個(gè)不同性質(zhì)的問題，他并不認(rèn)為二者之間一定有什么必然的聯(lián)系。但是同時(shí)，發(fā)言人亦聲稱，歐盟至今不承認(rèn)中國完全市場經(jīng)濟(jì)地位，中方對此非常失望。（9月20日《證券時(shí)報(bào)》）
　　
　　沈丹陽還稱，“我們認(rèn)為市場經(jīng)濟(jì)地位的問題不是技術(shù)問題，而是政治決斷。歐盟不予承認(rèn)，這既與中國市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)的現(xiàn)狀不符，也不符合中國和歐盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的長遠(yuǎn)利益�！边@是大實(shí)話，中國加入WTO以來，因?yàn)椴槐徽J(rèn)可“完全”市場經(jīng)濟(jì)地位，所以一直有相當(dāng)多的“反傾銷”案，這對中國的出口造成很大影響。
　　
　　網(wǎng)易做出專題解讀中國的市場經(jīng)濟(jì)問題，分析到中國在市場經(jīng)濟(jì)改革領(lǐng)域取得了巨大的成績，國企改革告一段落，私有產(chǎn)權(quán)部分地得到確立，但市場下的價(jià)格自由和私有產(chǎn)權(quán)還沒有完全實(shí)現(xiàn)，政府定價(jià)參與宏觀調(diào)控，正在進(jìn)一步扭曲市場機(jī)制。此外，行政干預(yù)和權(quán)貴資本主義等反市場因素始終存在，而更令人擔(dān)憂的是，中國模式論使得行政干預(yù)市場變得理直氣壯。這個(gè)分析基本公允中立。
　　
　�。ㄗ髡呦祻�(fù)眼網(wǎng)編輯）

相關(guān)熱詞搜索：京城 聶樹斌 “京城四少”的狂與聶樹斌的冤 京城四少 浪得虛名的京城四少