[摘要]是為《寧夏圖書館志》一書所寫的書評(píng)。該書不僅保存了大量珍貴史料,而且在編纂形式、對(duì)事件和人物的評(píng)價(jià)、對(duì)客觀發(fā)展規(guī)律的揭示等方面都取得一定的成績(jī),具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。該書的出版,將為中國(guó)各圖書館館史的編纂提供不少可供借鑒的經(jīng)驗(yàn),將對(duì)圖書館事業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生積極的影響。
　　[關(guān)鍵詞]寧夏圖書館志　圖書館史　公共圖書館
　　[分類號(hào)]G269.2
　　
　　由丁力、張欣毅館長(zhǎng)組織寧夏圖書館同仁編寫的《寧夏圖書館志》一書,已由國(guó)家圖書館出版社近期出版。這一盛舉的圓滿完成,為寧夏回族自治區(qū)建立50周年(1958～2008年)暨寧夏回族自治區(qū)圖書館成立50周年(1958～2008年),同時(shí)也為現(xiàn)代化新館的建成與開放這一三喜臨門的重大歷史事件獻(xiàn)上一份厚禮。寧夏圖書館人感慨,為了這一偉大時(shí)刻,他們“期待了太久太久,承受了太多太多”。早在2006年,館務(wù)會(huì)議就決定編寫6部獨(dú)立著作組成《寧夏回族自治區(qū)圖書館成立50周年暨新館建成開放紀(jì)念叢書》(簡(jiǎn)稱“館慶叢書”),此書是館慶叢書中啟動(dòng)最早的一部,也是館長(zhǎng)張欣毅先生眼中“最為得意”一部。
　　為了以圖書館人情有獨(dú)鐘的“文獻(xiàn)”方式紀(jì)念并表達(dá)寧夏圖書館人的“期待了太久太久”的愿望,他們付出了“最為艱巨”的努力,因此有的同志將他們的付出與收獲比喻為“起個(gè)大早,趕個(gè)晚集”。參編同志都是館里的部門主任或館刊副主編,不可能置新館搬遷前后繁重艱辛的本職工作不顧而既脫產(chǎn)修志。同時(shí),由于資料嚴(yán)重匱乏,搜集、考證不易,他們只能一點(diǎn)一滴地積累、探求,經(jīng)過(guò)4年錙銖積累,集腋成裘,終于在2008年向50周年大慶呈上一份滿意的謝禮,也給廣大讀者奉上這一散發(fā)油墨香氣的《寧夏圖書館志》。
　　1934年9月,在寧夏原“呂母圖書館”和建設(shè)廳“民眾圖書館”的基礎(chǔ)上,寧夏回族自治區(qū)圖書館的前身――寧夏省立圖書館開始創(chuàng)辦,館址設(shè)立于省府銀川市玉皇閣,是為寧夏省級(jí)公共圖書館事業(yè)發(fā)展之始。到1958年寧夏回族自治區(qū)圖書館成立期間,先后用寧夏介壽圖書館、寧夏省立銀川市人民圖書館、寧夏省圖書館、銀川專區(qū)圖書館、銀川市圖書館等名。從1958年到2008年,經(jīng)歷了整整半個(gè)世紀(jì),寧夏回族自治區(qū)圖書館歷盡滄桑,走過(guò)了一段漫長(zhǎng)而曲折的歷程,值得修志紀(jì)念�！秾幭膱D書館志》從書名來(lái)看,似乎純屬資料匯編性質(zhì),但通覽全書后使人感到,該書不僅具有珍貴的史料價(jià)值,而且具有重大出版意義、較高的學(xué)術(shù)價(jià)值和思想價(jià)值。
　　圖書館事業(yè)的發(fā)展與國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化狀況息息相關(guān)。相對(duì)東部經(jīng)濟(jì)文發(fā)達(dá)地區(qū)而言,寧夏回族自治區(qū)公共圖書館事業(yè)的發(fā)展起步較晚,發(fā)展較緩。新中國(guó)成立后,在黨和政府的高度重視下,圖書館事業(yè)有了很大進(jìn)展,圖書館學(xué)有了一支研究隊(duì)伍,取得一定成績(jī),這為圖書館史的研究奠定了良好基礎(chǔ)。然而,據(jù)筆者查閱,有關(guān)圖書館史的研究成果較少,除了一些散見于報(bào)刊雜志上關(guān)于寧夏公共圖書館研究的文章和一些編年性質(zhì)的圖書館大事記外,寧夏公共圖書館的館史研究缺乏系統(tǒng)之作。這種現(xiàn)狀說(shuō)明相對(duì)圖書館學(xué)其他研究領(lǐng)域,圖書館史,尤其是公共圖書館史研究還有諸多不足。這與公共圖書館在我國(guó)地方圖書館事業(yè)中的棟梁作用不相吻合。在這種社會(huì)背景下,可以說(shuō)本書的編輯出版是寧夏回族自治區(qū)公共圖書館史研究歷史上的第一部系統(tǒng)之作,對(duì)寧夏圖書館史的研究無(wú)疑有著重大的意義,同樣也必然會(huì)對(duì)當(dāng)前和今后寧夏圖書館學(xué)的研究和發(fā)展起到積極的引領(lǐng)作用。該書由業(yè)內(nèi)權(quán)威出版社――國(guó)家圖書館出版社傾力推出,體現(xiàn)了業(yè)界對(duì)圖書館史研究的日益重視,彰顯了西部地區(qū)圖書館事業(yè)發(fā)展對(duì)全國(guó)圖書館事業(yè)發(fā)展的重大意義,也從一個(gè)側(cè)面反映了本書的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)和文獻(xiàn)價(jià)值。它的出版,不僅積累保存了大量史料,也為進(jìn)一步研究寧夏公共圖書館發(fā)展史,乃至中國(guó)公共圖書館史,提供了不少可供借鑒的經(jīng)驗(yàn),對(duì)寧夏回族自治區(qū)圖書館事業(yè)的發(fā)展也必將產(chǎn)生一定的影響和作用。
　　寫一部歷史,即或是某一領(lǐng)域的發(fā)展史,絕非易事。唐代著名史學(xué)家劉知幾曾說(shuō):“史有三長(zhǎng):才、學(xué)、識(shí)。世罕兼之,故史者少。夫有學(xué)無(wú)才,猶愚賈操金,不能殖貨;有才無(wú)學(xué),猶巧匠無(wú)(梗)楠斧斤,弗能成室。善惡必書,使驕君賊臣知懼,此為無(wú)可加者”�！叭�長(zhǎng)”指的是史學(xué)家的知識(shí)結(jié)構(gòu),也可以認(rèn)為是一部成功的史書必備的要素。這是對(duì)史學(xué)優(yōu)良傳統(tǒng)的總結(jié)和發(fā)展,至今仍具有理論價(jià)值和實(shí)踐意義。用“三長(zhǎng)說(shuō)”來(lái)衡量和評(píng)價(jià)本書,筆者認(rèn)為,它達(dá)到了上述要求。
　　所謂“學(xué)”,指的是搜集、鑒別和運(yùn)用史料。史料乃是史學(xué)的生命。20世紀(jì)二三十年代,著名學(xué)者傅斯年先生曾提出一個(gè)著名觀點(diǎn):史學(xué)便是史料學(xué)。古代史家主張“博聞”和“擇善”,也就是“詳細(xì)地占有材料”和對(duì)史料進(jìn)行辨?zhèn)闻c選用。寧夏圖書館經(jīng)歷了半個(gè)世紀(jì)滄桑,也積淀了厚重的歷史,史料來(lái)源廣泛而龐雜,需要編者付出大量的采集。整理勞動(dòng)。本書“范例”中寫道:“本志資料主要源于寧夏圖書館的各種文件及檔案(包括個(gè)人檔案),另有部分檔案系個(gè)人回憶資料”。其后記中說(shuō)道,克服“史料的嚴(yán)重匱乏以及搜集、篩選的太過(guò)艱難”,稱編史的這四年是“含辛茹苦的四年”�？梢�,在搜集材料方面用力頗勤,因而史料詳贍,不少歷史資料得以保存。如寧夏回族自治區(qū)圖書館的前身――寧夏省立圖書館1946年使用的書箱實(shí)物,1946年馬鴻逵發(fā)起“獻(xiàn)金運(yùn)動(dòng)”建設(shè)介壽圖書館,1972年低價(jià)購(gòu)回柏林寺近代基督教文獻(xiàn)等資料,皆彌足珍貴。現(xiàn)代部分的資料亦不易得,經(jīng)過(guò)歷次政治運(yùn)動(dòng)、歷次搬遷,紛繁復(fù)雜,能將其理出一個(gè)頭緒,并記錄下不少具體資料,留下一些圖表,確屬難能可貴。當(dāng)代部分的資料雖較為易得,但若沒有圖書資料檔案管理人員的悉心保存,沒有全省同仁齊心協(xié)力,也不可能辦到。
　　所謂“才”,指編纂的形式和文字的表達(dá)能力。史料是治史的基礎(chǔ),但真正的史家應(yīng)在對(duì)史料的細(xì)致研究的基礎(chǔ)上,運(yùn)籌帷幄,將其系統(tǒng)化,條理化,尋求把握歷史發(fā)展的規(guī)律。本書編者在體例結(jié)構(gòu)方面是煞費(fèi)苦心的。全書分為12部分:概述;人員機(jī)構(gòu)與管理;館舍、設(shè)備與經(jīng)費(fèi);文獻(xiàn)資源建設(shè);文獻(xiàn)的標(biāo)引與目錄組織;讀者服務(wù)工作;自動(dòng)化數(shù)字化化建設(shè)與共享工程;學(xué)術(shù)研究、編輯出版、協(xié)作與交流;業(yè)務(wù)輔導(dǎo)與教育培訓(xùn);人物;新館建設(shè);大事記。第一章按照時(shí)間順序記述了該館50年的發(fā)展歷程,分為艱苦創(chuàng)業(yè)(1958～1966年)、曲折發(fā)展(1966～1978年)、創(chuàng)新發(fā)展(1978～1999年)、全面發(fā)展(1999～2007年)四個(gè)部分,上限追溯至民國(guó)時(shí)期。其后十章以板塊為根據(jù),橫向展開,全面反映了該館50年來(lái)在館舍、藏書、人員、設(shè)備、經(jīng)費(fèi)、讀者服務(wù)、協(xié)作協(xié)調(diào)、學(xué)術(shù)研究、對(duì)外交流等各方面的發(fā)展變化。最后一章以大事記的形式縱向記錄了該館歷史上重大事件。附錄則簡(jiǎn)明地介紹了該館集體接受表彰獎(jiǎng)勵(lì)情況、個(gè)人接受表彰獎(jiǎng)勵(lì)情況、工作人員名單、關(guān)于該館的媒體報(bào)導(dǎo)、政協(xié)委員提案目錄。采用這 一編纂形式,編著者們既較為全面地保存資料,又再現(xiàn)其歷史演變過(guò)程,盡可能為今后的圖書館事業(yè)提供更多的有益的借鑒。三個(gè)部分互為補(bǔ)充,縱橫交織、相得益彰。由于有以上特點(diǎn),全書脈絡(luò)清晰,主次分明。
　　本書在史料的編纂上還具有以下特點(diǎn):一是詳近略遠(yuǎn),厚今薄古。圖書館事業(yè)主要是近幾十年才得到較大發(fā)展和長(zhǎng)足進(jìn)步的,因而詳于當(dāng)代而略于現(xiàn)代,尤其對(duì)新館建設(shè)、搬遷工作大筆渲染。二是突出重點(diǎn)、兼顧一般。對(duì)于圖書館日常工作記錄一筆帶過(guò),而對(duì)于圖書館歷史上的關(guān)鍵性事件、專業(yè)性轉(zhuǎn)折、里程碑式的工作高度重視,重點(diǎn)記述,如第二章“管理與改革”、第七章中的“自動(dòng)化、數(shù)字化初步建設(shè)”、“數(shù)字圖書館建設(shè)”、“寧夏‘文化信息資源共享工程’”等典型章節(jié),詳略得當(dāng),點(diǎn)面相應(yīng),匠心獨(dú)運(yùn),令人贊賞。
　　至于文字的表達(dá),自然也很重要。章學(xué)誠(chéng)說(shuō):“史所載者事也,事必藉文而傳,故良史莫不工文”。本書采用縱橫交錯(cuò)的編纂形式,且文出眾手,文筆功力差異明顯,難免有重復(fù)冗贅,風(fēng)格不一之弊。但此書語(yǔ)言樸實(shí)無(wú)華,但又不失典雅莊重,各章節(jié)剪裁得體,銜接流暢自然,無(wú)斧藻之跡,各種材料能圍繞各章節(jié)主題合理選取,無(wú)拖沓散漫之感;文從字順,能做到觀點(diǎn)和材料基本統(tǒng)一,可讀性也較強(qiáng)。
　　所謂“識(shí)”,指的是研究歷史的理論和方法,包括對(duì)歷史發(fā)展規(guī)律性的認(rèn)識(shí),也含括歷史編撰的客觀性原則,都要求在撰史中堅(jiān)持實(shí)事求是、獨(dú)立自主的實(shí)錄精神。本書在關(guān)于歷史人物和事件的評(píng)價(jià)、關(guān)于歷史規(guī)律的揭示等幾個(gè)方面體現(xiàn)出編著者的理論修養(yǎng)和史德修養(yǎng),增強(qiáng)了書稿的學(xué)術(shù)價(jià)值。范例中明確指出,“本志編寫堅(jiān)持存真求實(shí)的原則”,如對(duì)于長(zhǎng)期困擾西部地區(qū)圖書館的經(jīng)費(fèi)不足問(wèn)題,編者坦言“1985年至1995年11年間……圖書館購(gòu)書經(jīng)費(fèi)卻始終未能增加,一直維持在25萬(wàn)元”,90年代初期在“圖書館有償服務(wù)熱潮”中,“在提倡以文養(yǎng)文、多業(yè)助文的時(shí)期,圖書館成立過(guò)一些經(jīng)濟(jì)實(shí)體,開展經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)”。因此本書緊緊把握住時(shí)代大背景,堅(jiān)持尊重歷史、尊重事實(shí)、客觀評(píng)價(jià)的原則,不夸大其辭,不主觀臆斷歷史,忠實(shí)地記述了圖書館的歷史發(fā)展軌跡,將圖書館的歷史清晰地呈現(xiàn)在讀者面前,頗具前代史家風(fēng)范。
　　歷史發(fā)展規(guī)律性的認(rèn)識(shí)是古今歷史學(xué)家竭力追求的最終目標(biāo)。圖書館事業(yè)是文化、教育和科學(xué)事業(yè)的重要組成部分。每個(gè)歷史時(shí)期的圖書館事業(yè)的發(fā)展都與該時(shí)期的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑及與其相適應(yīng)的文化、教育和科學(xué)的發(fā)展有著種種聯(lián)系和制約。從前面的論述可以看出,本書的編著者們也注意到把圖書館事業(yè)放在一個(gè)廣闊的層面上來(lái)考察,各章節(jié)前有概述,表明當(dāng)時(shí)社會(huì)條件、時(shí)代背景。尤為可貴的是,本書較好地展示了該館50年來(lái)的運(yùn)行軌跡,即從“三無(wú)”(無(wú)館舍、無(wú)書籍、無(wú)經(jīng)費(fèi))圖書館歷經(jīng)磨難、步履維艱,不斷發(fā)展壯大,發(fā)展到現(xiàn)代建筑面積3.2萬(wàn)平方米,藏書容量300萬(wàn)冊(cè)(件),年購(gòu)書經(jīng)費(fèi)200萬(wàn)元的新信息時(shí)代的蓬勃發(fā)展的“賽上金鳳”(寧夏圖書館的館徽為金色的鳳凰)的演進(jìn)過(guò)程。該書對(duì)寧夏圖書館從無(wú)到有、從小到大發(fā)展史實(shí)的詳盡敘述,可以說(shuō)是寧夏公共圖書館事業(yè)發(fā)展的一個(gè)縮影,也是我國(guó)建國(guó)以來(lái)圖書館事業(yè)發(fā)展的一個(gè)縮影。同時(shí),該書有助于寧夏圖書館人了解從前,熟悉當(dāng)前,努力向前,弄清三者的有機(jī)聯(lián)系,判斷、確定和把握未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)與重點(diǎn),為其角色定位提供有效依據(jù)。
　　作為“史”,無(wú)論是從宏觀還是微觀的角度來(lái)看,要求編者“才、學(xué)、識(shí)”三端皆具,能夠深入淺出,將各種看似紛繁雜亂的數(shù)據(jù)、記錄、口錄,用“探求圖書館發(fā)展歷史中的規(guī)律性”這個(gè)最高準(zhǔn)則統(tǒng)領(lǐng),實(shí)現(xiàn)推動(dòng)歷史研究進(jìn)步的真正價(jià)值。編者也承認(rèn),“史志絕非一般的學(xué)術(shù)著作,何況在圖書館業(yè)界,‘館志’總是有著太多超文本的意義,這就使我們常懷對(duì)這份事功的諸多敬畏、惶恐與慎重,更遑論諸般的格外講究與嚴(yán)肅�！奔词乖谶@份“館志”面世之際,編者“心中的不安還是有增無(wú)減”。作為同行,也是作為較早讀到此書的讀者,認(rèn)為此書無(wú)論理論價(jià)值,還是編撰水平、資料價(jià)值都達(dá)到相當(dāng)?shù)母叨?添補(bǔ)了寧夏公共圖書館史研究的空白,是2010年圖書館史研究一大力作,非常值得研究圖書館史的同仁仔細(xì)閱讀。尤其最近幾年,我國(guó)許多省級(jí)圖書館都將以“修典”的方式紀(jì)念館慶,該史定將提供諸多可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)和可供參考的范式。
　　當(dāng)然,只有站在歷史整體的角度,對(duì)圖書館的發(fā)展進(jìn)行貫通的比較研究,同時(shí)只有與同時(shí)期國(guó)內(nèi)其他圖書館相比較,才能真正全面、公正反映該館的歷史發(fā)展背景,從而系統(tǒng)地總結(jié)該館的歷史。本書僅有縱向的和微觀的歷史比較,從橫向的和宏觀的角度對(duì)該館發(fā)展歷史的比較顯然做得不夠。此外,本書理論的深度還有待加強(qiáng),材料太多,而議論分析太少。再次,如能在文后增加索引,既可體現(xiàn)圖書館專業(yè)人員的學(xué)術(shù)特長(zhǎng),也可便于讀者查考,定為本書增色不少。
　　瑕不掩瑜,《寧夏圖書館志》一書成績(jī)凸顯,對(duì)圖書館史的研究和發(fā)展大有裨益,值得稱贊。至于所存在的不足之處,也是站在更高要求的基礎(chǔ)之上而提出的,乃是更進(jìn)一步的期許。筆者殷殷期待其在以后的再版修訂中能進(jìn)一步開拓和完善。
　　
　　參考文獻(xiàn):
　　[1]張欣毅,寧夏圖書館志,北京:國(guó)家圖書館出版社,2009
　　[2]劉響,舊唐書?劉子玄傳,北京:中華書局,1975:3173
　　[3]章學(xué)誠(chéng)文史通義?史德,上海:上海世紀(jì)出版集團(tuán),2008:66

相關(guān)熱詞搜索：力作 史研究 公共圖書館 公共圖書館史研究的力作 公共圖書館管理與服務(wù)創(chuàng)新 公共圖書館服務(wù)質(zhì)量