深入了解前沿，把握情報學的發(fā)展方向 　　 　　我們在本刊2008第3期發(fā)表過一組文章，共四篇。前三篇產自我們承擔的國家自然科學基金課題“我國情報學學科建設、發(fā)展與前瞻性研究”中的子課題“情報學學科建設的前沿領域”的研究工作。它們對情報學近十年來的國內外文獻和研究立項情況進行了系統(tǒng)、全面的調查、統(tǒng)計分析和比較。最后，識別和確定了情報學的十大前沿領域。最后一篇是選擇其中一個前沿領域即情報檢索領域，對其現狀和發(fā)展動態(tài)進行評述。
　　在調研中，我們發(fā)現，國內外情報學界在情報學理論、知識組織、數字圖書館、信息計量學、情報分析研究、信息資源管理、信息行為、信息政策、信息經濟等方面的理論和應用研究工作都有不同程度的發(fā)展和深入，值得進一步加以考察、分析和評述。我們的想法得到了本刊編輯部的大力支持，特意安排在今年第2期推出一組評論文章，分別評述上述幾個前沿領域的研究進展情況。
　　第一篇題為“數字化時代情報學理論的研究進展”，評述了在數字化環(huán)境中情報學基本理論研究近年來取得的進展，包括情報學的哲學研究、情報學基本概念、理論的知識化發(fā)展趨勢、學科新的核心話語和情報學理論體系。探討了數字化時代情報學理論的發(fā)展前景。文章末尾引用了年逾九旬的英國著名情報學家維克利(B.C.Vickery)最近發(fā)表的新觀點：我們的新任務的關鍵在于如何把我們對用戶、對于知識的理解賦予計算機。情報學首先要關注對人類的信息需要，要重視對社會知識資本的理解研究；其次才是如何與信息技術結合的問題。我們對情報學理論研究的重要性要有足夠的認識，這是情報學向前發(fā)展的重要基礎。
　　第二篇題為“新世紀信息計量學研究進展評述”，作者分別從理論、方法／工具和應用實踐三個方面對進入新世紀以來該領域取得的重要研究進展進行概括和評述，最后還分析了當前存在的問題和挑戰(zhàn)。作者認為新世紀以來信息計量學獲得了快速發(fā)展，研究工作和成果豐富多彩。最后還向推薦了其他相關的綜述性文章。
　　第三篇題為“知識組織最新研究與實踐進展”，作者選取近5―10年來發(fā)展迅速的幾個分支進行評述。發(fā)現這一領域體現出明顯的理論和實踐相互影響促進的特征。在理論方面，書目記錄功能需求和本體是這一時期的研究重點；實踐方面，開發(fā)新的網絡知識組織工具，基于Web2.0環(huán)境的自由分類法的研究和應用，成為本領域的熱點。此外，作為理論和實踐連接的橋梁，自然語言與受控語言融合的研究一直為研究者所關注。從研究成果來看，站在知識組織領域前沿的，逐漸由“精英”變?yōu)椤安莞�”。具體表現是：各種自由分類法使用越來越廣泛，用戶在知識組織系統(tǒng)的構建、豐富和發(fā)展方面的作用日益重要，真正意義上的交互開始了。不能用傳統(tǒng)的“精英”眼光來評判自由分類法。
　　第四篇題為“人類信息行為研究進展”，評述了人類信息行為研究中有關用戶的認知、行為以及用戶與系統(tǒng)交互方面的研究現狀。發(fā)現：認知范式始于20世紀70年代，是繼原型化范式之后又一大具有影響力的情報檢索研究范式。用戶行為研究以美國的學者為代表，建立了一系列的行為模型，目標與任務、情境、情感和可信度等則是這些模型之中的關鍵要素。目前已經提出上百種應用于不同情境的信息行為模型。
　　第五篇題為“情報研究方法發(fā)展現狀與趨勢”，作者根據情報研究中的不同分析單元，分別介紹和評述了基于數據、基于文獻、基于人、基于組織以及基于認知的情報研究方法，分析了情報研究方法的發(fā)展趨勢。發(fā)現各類情報研究方法相互交叉滲透，相互依存，但是應用領域和切入點不同，并不是相互取代。通過分析和綜合，作者認為情報研究方法的發(fā)展方向是：注重處理綜合數據形態(tài)的情報研究方法，注重開發(fā)“核心”內容(指在研究內容中識別發(fā)揮決定性作用的信息)的情報研究方法，注重固守和完善已有情報研究方法，有效整合相關方法，利用相對穩(wěn)定的方法體系發(fā)揮情報研究方法的整體功能。
　　相信這一組領域評述性文章將有助于我國情報學界(特別是剛剛踏入這個學科領域不久的新人)進一步了解相關領域的研究現狀、問題和進展，更好地把握住學科的發(fā)展方向，共同促進學術繁榮和推動情報學的現代化。

相關熱詞搜索：情報學 研究進展 學科 情報學學科前沿領域的研究進展 生命科學前沿研究領域 無機化學前沿領域研究