人們常說，吃飯是個大問題。那么如廁呢？理所當(dāng)然也非同小可，但是很少有人能夠說得理直氣壯，大多認(rèn)為不可登大雅之堂。這幾年的地方“兩會”上，都有政協(xié)委員或人大代表提到廁所問題。在媒體上，它則以八卦的趣味出現(xiàn)，“男委員關(guān)注女性如廁難”，“有點(diǎn)不好意思”。不過有人關(guān)注就是好事，因?yàn)檫@實(shí)在是一個需要嚴(yán)肅討論的話題。
　　廣州市政協(xié)委員韓志鵬提出，廣州應(yīng)該學(xué)習(xí)珠海，規(guī)定新建或改建的公共廁所，女性廁位不少于男性的1.5倍。他抨擊廣州的公共廁所“這樣的公共設(shè)施配套不太人性”。他的意見得到女性委員及女網(wǎng)友的力撐。有網(wǎng)友借機(jī)發(fā)起“隨手拍解救內(nèi)急女青年”微博行動，號召“公園、車站、機(jī)場、學(xué)校、辦公樓商場等，凡男廁門可羅雀、女廁排長龍，都注明城市地點(diǎn)上微博，收集實(shí)證！”
　　去年地方“兩會”上，重慶市人大代表張華義建議，新建公廁將男女蹲位比例調(diào)為2∶3，以適應(yīng)時代變化。前年，�？谑腥舜蟠�表溫度生認(rèn)為，�？谀壳斑�缺40多座公廁，應(yīng)加緊建設(shè)。短期內(nèi)無法建成公廁的街道所屬的臨街旅館、寫字樓等，其一樓廁所一律公開對外。鄭州、珠海、佛山等城市也出臺相關(guān)立法，增加女性廁位。深圳也在就相關(guān)問題進(jìn)行調(diào)研。西安一位女教師，還發(fā)明了女性站立如廁法，這樣可以解決蹲位和時間問題。
　　但是，一直有人不以為然，對此冷嘲熱諷。很多網(wǎng)民把“兩會”上的提議者叫做“圍廁所轉(zhuǎn)的委員代表”，“就只能干這些數(shù)蛆、研究大糞的活兒”。究其原因，“那么多民生問題不提，提廁所蹲位”。
　　然而，是不是廁所真的就不重要了呢？當(dāng)然不是這樣。公廁能反應(yīng)一個城市的文明程度。一個城市里公廁數(shù)量太少或者太隱蔽，那是對外地人的歧視；公廁里女性的位置不夠，那是對女人的歧視。排長隊(duì)上廁所，既會帶來心理負(fù)擔(dān)，也會威脅身體健康。根據(jù)一些婦女組織和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的調(diào)查，很多女性應(yīng)對上廁所難的辦法，就是少喝水、強(qiáng)忍住，結(jié)果導(dǎo)致膀胱炎、腎功能受損、尿中毒等疾病。心理專家還說，不少女人為此產(chǎn)生自我認(rèn)同缺失，認(rèn)為自己的身體就是麻煩和負(fù)擔(dān)。
　　據(jù)介紹，美國紐約議會在上世紀(jì)40年代就出臺過“廁所平等法案”，要求公共建筑內(nèi)女廁的數(shù)量必須與男廁一樣。到了2005年，該法案得到修正，規(guī)定以后紐約市新建或改建的公共大樓內(nèi)，女廁馬桶數(shù)量必須至少是男廁的兩倍。香港已經(jīng)把男女公廁廁位數(shù)量比從原先定的1：1.5，調(diào)整至1：2。去年年底，臺灣“立法院”通過修正《建筑法》，要求“同時使用類型”的建筑如學(xué)校、車站、電影院等男女廁比例不得低于一比五；“分散使用類型”建筑如辦公廳、工廠、商場等則為一比三，實(shí)施效力溯及既往。舊建筑物最遲在五年內(nèi)必須改善完成。對于不達(dá)成規(guī)定比例的機(jī)關(guān)、公共場所負(fù)責(zé)人可處以“玩忽職守”。
　　廁所平等并不意味著數(shù)量上的相同，而是權(quán)利上的對等。也就是說，男女老少、本地人外地人，在如廁時都應(yīng)該享有同樣的方便、衛(wèi)生和安全。
　　很多嘲笑這些人大代表不關(guān)注重大民生問題的網(wǎng)民，都是受了宏大敘事的毒害。在這些宏大敘事中，只有大事件、大思想、大局面才值得關(guān)注。他們所忽略的是，只有微小的個體權(quán)利得到聲張，基本的人性得到滿足，宏大敘事里的大概念才有所著落。

相關(guān)熱詞搜索：民生 廁所 廁所也是民生 小廁所大民生 小廁所大民生作文