www.日本精品,久久中文视频,中文字幕第一页在线播放,香蕉视频免费网站,老湿机一区午夜精品免费福利,91久久综合精品国产丝袜长腿,欧美日韩视频精品一区二区

老院長栽在校區(qū)工程上:西安棋院長和校區(qū)

發(fā)布時間:2020-03-06 來源: 歷史回眸 點擊:

  已經(jīng)60歲的方光羅被稱為“最倒霉的校長”,他在卸任副廳級的安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院院長“安全著陸”近兩年之后,被原先的下屬供出,跌入法網(wǎng)。       “有錢大家賺”
  “有錢大家賺”是生意場上的一句行話,可曾在象牙塔里擔(dān)任安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院院長的方光羅卻也奉行這樣的原則。
  安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院(下簡稱“商貿(mào)學(xué)院”)是2000年由兩校合并建立的公辦全日制專科層次的高等職業(yè)院校,坐落于長江之畔的蕪湖,占地560余畝,其中位于蕪湖高教園區(qū)的新校區(qū)占地506畝。2001年3月起擔(dān)任院長的方光羅是新校區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組組長,擁有最終決策權(quán)。就在建設(shè)“具有現(xiàn)代風(fēng)格的園林式校園”過程中,有人沖著方光羅的決策權(quán)來了。
  2003年夏天,方光羅的老同學(xué)、蕪湖某銀行行長向他介紹了廈門市園林建筑工程公司項目經(jīng)理趙蔚靜。趙蔚靜提出要承包商貿(mào)學(xué)院新校區(qū)園林綠化工程,方光羅滿口答應(yīng)幫忙。
  投標(biāo)前,趙蔚靜把一個造價600萬元左右的設(shè)計方案送給方光羅。方直接告訴她,工程的內(nèi)部控制價是400萬元左右。
  當(dāng)年年底,新校區(qū)園林綠化工程對外招標(biāo)。趙蔚靜決定先向方“表示一下”。她來到方光羅辦公室,說“工程招標(biāo)的事請方院長多多幫忙”。并將裝有6萬元現(xiàn)金和2條中華香煙的紙袋送給方光羅。
  商貿(mào)學(xué)院新校區(qū)建設(shè)的大項目由蕪湖市招標(biāo)辦招標(biāo),小項目則由學(xué)院建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組決定。蕪湖市招標(biāo)辦規(guī)定,招標(biāo)后學(xué)院可以在前兩名中選擇一家作為中標(biāo)單位。2004年2月,園林綠化工程開標(biāo),在參與投標(biāo)的8家公司中,最低報價387.4萬元,趙蔚靜夫婦的公司報價409.8萬元,排名第3。評標(biāo)時,方光羅說,趙蔚靜是銀行行長介紹的,我們的新校區(qū)建設(shè)全靠這家銀行的貸款支持,要優(yōu)先考慮。方光羅還親自出面協(xié)商,讓趙蔚靜將工程造價壓到387萬元。趙蔚靜欣然同意,公司順利中標(biāo)。
  中標(biāo)后,趙蔚靜與丈夫商量向方光羅再“表示一下”。她又到方的辦公室,將裝有3萬元現(xiàn)金、2條中華香煙和1套猴年金銀紀念幣的紙袋送給方光羅。
  2004年年底,許多施工單位都想結(jié)算工程款。商貿(mào)學(xué)院的資金緊張,趙蔚靜派人找副院長金躍武簽字不成,就找方光羅協(xié)調(diào)。方專門為此事向金打招呼,最終商貿(mào)學(xué)院付了趙蔚靜60萬元工程款。趙蔚靜為此又送給方3萬元。
  雖然趙蔚靜開始只簽下387萬元的工程,但在施工過程中,又增加了工程項目333萬元。2005年下半年,工程進入審計階段。趙蔚靜報送的審計金額是760多萬元,蕪湖某工程造價師事務(wù)所審計核減去200多萬元。夫妻倆不同意審計結(jié)果,向?qū)W院和審計單位提交了報告、意見。趙蔚靜找到方光羅說:“這樣的審計結(jié)果,我們要虧死了,請求方院長在工程款審計過程中關(guān)照,減少損失!
  后來經(jīng)過方光羅協(xié)調(diào),審計方重新出具了審計報告,審計金額增加近百萬元,定為640萬元。趙蔚靜獲知審計結(jié)論后,心里樂滋滋的,又將5萬元現(xiàn)金、2條中華香煙送給方光羅。加上方光羅的兒子上大學(xué)、過年過節(jié)時所送,趙蔚靜先后11次送給方光羅24萬元現(xiàn)金和1套猴年金銀紀念幣,成為第一行賄大戶,后來被法院以行賄罪處罰。
  新校區(qū)開建后,校外校內(nèi)很多人都盯上了這塊“肥肉”。方光羅將工程做人情,利用手中權(quán)力恩澤他人,給許多人留下他是“開明、公正甚至無私的好院長”的印象。
  李某的丈夫是商貿(mào)學(xué)院的中層干部,2003年年底她聽說商貿(mào)學(xué)院有涂料工程要招標(biāo),她跑去和方光羅說,她想做學(xué)院的涂料工程,請方院長多關(guān)照關(guān)照。方光羅一口答應(yīng)“能關(guān)照的肯定關(guān)照”。李某和合伙人為此成立了一個建材經(jīng)營部,參與投標(biāo)。在涂料項目評標(biāo)會上,方光羅提出李是學(xué)院教職工家屬,“能關(guān)照的要盡量關(guān)照”,大家都同意他的意見,李某順利中標(biāo)。
  李某和合伙人先后做過商貿(mào)學(xué)院教學(xué)樓、辦公樓、實訓(xùn)樓、學(xué)生公寓等內(nèi)墻涂料工程,總業(yè)務(wù)量224萬元。李某說,僅這個項目就賺了七八十萬元,她分4次送給方光羅16.5萬元。
  
  和審計局討價還價
  在新校區(qū)建設(shè)中,許多工程明著都要走招投標(biāo)程序,但其實有的就是走個過場,都由方光羅拍板,傾向于誰中標(biāo)誰就能中標(biāo),想給誰做就給誰做,很少有人提出不同意見。
  2003年上半年,商貿(mào)學(xué)院委托蕪湖市招標(biāo)辦對商貿(mào)學(xué)院新校區(qū)實訓(xùn)樓一期工程進行招標(biāo),中建七局蕪湖分公司項目經(jīng)理何道茂參加投標(biāo)。評標(biāo)時,第一名是蕪湖一家建筑公司,方光羅說了一句“中建七局蕪湖分公司資質(zhì)高,我們學(xué)院要由資質(zhì)高的公司來承建”。結(jié)果,何道茂以中建七局蕪湖分公司名義承包了商貿(mào)學(xué)院的工程。后來,學(xué)院的實訓(xùn)樓二期工程、專業(yè)教學(xué)樓工程及其附屬工程表面上進行招標(biāo),實際上都是方光羅主持會議決定,由何道茂承包。何道茂分8次送給方光羅10萬元。
  工程完工后,安徽省教育廳委托某工程造價師事務(wù)所對實訓(xùn)樓、專業(yè)教學(xué)樓工程進行審計。初審結(jié)果出來,何道茂有異議,就給方光羅送了1萬元,請方出面協(xié)調(diào)。隨后方光羅組織召開協(xié)調(diào)會,工程造價比初審時增加近20萬元,基本上滿足了何道茂的要求。
  誰料,蕪湖市審計局對商貿(mào)學(xué)院的圖書館和實訓(xùn)樓工程進行審計后,在造價師事務(wù)所審計結(jié)論的基礎(chǔ)上把實訓(xùn)樓的總造價核減了30多萬元。審計局人員和校方交換意見時,方光羅、金躍武情緒激動,對審計初稿有意見,要求他們把審計標(biāo)準(zhǔn)放寬些。還專門向蕪湖市審計局提出書面意見,說核減實訓(xùn)樓31.92萬元的理由不能成立。但審計局沒有讓步,堅持核減。
  何道茂要求方光羅想辦法補償損失!澳昧巳思业氖周洝,方光羅向何保證不會讓他吃虧。方在會上決定,造價100多萬元的小吃一條街改造工程不招標(biāo)了,直接交給何道茂施工,彌補他的損失。
  大庭廣眾下收賭錢
  在建設(shè)新校區(qū)的日子里,方光羅時常和工程承包商們呆在一起吃飯喝酒,熟得不分彼此。馬老板從中建七局蕪湖分公司總承包的商貿(mào)學(xué)院裝潢工程中,以100萬元承包了教學(xué)樓大廳裝潢工程。
  由于中建七局蕪湖分公司不及時給他裝潢款,馬老板多次找到方光羅,要求學(xué)院直接付款給他。方光羅出面協(xié)調(diào)并決定,商貿(mào)學(xué)院與馬老板重新簽訂教學(xué)樓大廳裝潢合同,并將該工程款直接支付給他。
  馬老板先后做了商貿(mào)學(xué)院600多萬元工程,對方光羅感恩戴德。
  一天晚上,馬老板請方光羅等人吃飯,飯后就在包廂里“推牌九”。馬老板手氣好,贏了7萬多元,他當(dāng)著眾人面給方光羅1.5萬元,給副院長金躍武5千多元。散場后,馬老板又拿出3萬元塞給方光羅,方光羅客氣了一下,就裝進包里。
  2008年12月,方光羅由于年齡原因退居二線。一年多之后的2010年初,商貿(mào)學(xué)院副院長金躍武被查出在新校區(qū)工程建設(shè)中收受他人賄賂30多萬元,并將方光羅“拱”了出來。2010年4月29日方被刑事拘留,后被逮捕。
  2011年3月8日,安徽省宿州市中級法院認定,方光羅在任商貿(mào)學(xué)院院長期間,在新校區(qū)建設(shè)過程中,為趙蔚靜、李仙英等人在工程中標(biāo)、工程借款、工程款支付及工程審計決算等方面謀取利益,先后36次收受他人財物71.4萬元和猴年金銀紀念幣1套。
  法院一審以受賄罪判處方光羅有期徒刑12年。
  編后:
   縱觀方光羅案,并非缺少監(jiān)督制度。商貿(mào)學(xué)院新校區(qū)建設(shè)招標(biāo)采購程序樣樣齊備,學(xué)院內(nèi)部管理制度更是要啥有啥。其主要癥結(jié)在于“內(nèi)部集權(quán)化”,院長說了算。很多時候表面上集體開會研究,但下屬少有提出不同意見。高度集權(quán)化的結(jié)果就是民主缺失,監(jiān)督乏力,極易導(dǎo)致腐敗,不法商人輕而易舉就打開了腐敗之門。

相關(guān)熱詞搜索:校區(qū) 院長 栽在 老院長栽在校區(qū)工程上 老院長 老院長農(nóng)藥

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.newchangjing.com