今年春節(jié)前的一天，一年屆六旬的上訪(fǎng)者，向記者訴說(shuō)了一個(gè)“信用社用走私黑車(chē)作貸款發(fā)放給貸款人”的離奇故事。老人名叫張仁學(xué)，是一個(gè)體建筑老板，湖北鄖縣楊漆鎮(zhèn)財(cái)神廟村人。他反映的信用社是十堰市信用社城區(qū)聯(lián)合社。
　　記者為此走訪(fǎng)了一些銀監(jiān)局人士和法律專(zhuān)家獲悉，盡管現(xiàn)在的商業(yè)銀行法還沒(méi)有認(rèn)定銀行用貨物當(dāng)貸款發(fā)放屬于違法行為，但用貨物當(dāng)貸款發(fā)放肯定是不對(duì)的；用走私黑車(chē)抵貸款，更是觸犯了刑律。事情真相到底如何，近日，本刊特派記者奔赴十堰展開(kāi)了調(diào)查。
　　
　　舉報(bào)人言之鑿鑿
　　
　　2004年，張仁學(xué)的“谷城縣華盛建筑安裝有限責(zé)任公司”掛靠谷城縣華盛建筑安裝工程公司，承接了十堰市冠伸房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)冠伸公司）的商宅樓工程。2005年5月，張仁學(xué)全額墊資完成整個(gè)商宅樓建設(shè)，冠伸公司卻無(wú)錢(qián)付款。
　　冠伸公司決定找十堰市城區(qū)信用社貸款，想以在建房產(chǎn)為抵押。但由于商宅樓是由張仁學(xué)全額墊資興建，未經(jīng)張仁學(xué)的許可，房產(chǎn)局是不會(huì)給冠伸公司辦理抵押權(quán)證的。冠伸公司于是私刻了“谷城縣華盛建筑安裝有限責(zé)任公司”印章，仿冒張仁學(xué)簽名，從十堰市房產(chǎn)局辦出了抵押權(quán)證，冠伸公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理何明向十堰市城區(qū)信用社白浪分社貸款100萬(wàn)元，冠伸公司業(yè)務(wù)經(jīng)理徐濤向十堰市城區(qū)信用社貸款106萬(wàn)元。
　　2005年6月20日，白浪信用社為何明辦理了100萬(wàn)的貸款手續(xù)。隨后，十堰市城區(qū)信用社也為徐濤分四次辦理了106萬(wàn)的貸款手續(xù)。然而，他們卻沒(méi)有見(jiàn)到如數(shù)的現(xiàn)金。
　　張仁學(xué)向記者提供了一套有關(guān)十堰市城區(qū)信用社和白浪分社用小車(chē)抵款發(fā)放的書(shū)證。其中何明2006年9月29日的證詞是∶“……本人于2005年6月20日在白浪信用社給冠伸房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司貸款100萬(wàn)元。實(shí)際貸出現(xiàn)金40萬(wàn)元……其余60萬(wàn)元在本月22號(hào)中午11時(shí)（信用社）給了三臺(tái)小車(chē)，一臺(tái)灰色1.6型奧迪，一臺(tái)黑色3.0型別克車(chē)，一臺(tái)黑色2.3型廣本小車(chē)�！毙鞚龑�(xiě)于同一天的證詞說(shuō)明了同樣的遭遇，106萬(wàn)元中有79萬(wàn)元是用四輛小車(chē)抵款的。
　　記者問(wèn)張仁學(xué)∶“除了書(shū)證外，你有沒(méi)有直接接觸過(guò)當(dāng)貸款發(fā)放的車(chē)？”張仁學(xué)肯定地說(shuō)：“有”，并講述了當(dāng)時(shí)的具體經(jīng)過(guò)。2005年6月23日上午，冠伸公司通知張仁學(xué)到白浪信用社提三臺(tái)小車(chē)抵他的工程建筑款60萬(wàn)元。上午11時(shí)左右，張仁學(xué)等來(lái)到白浪信用社，放貸經(jīng)手人鄭愛(ài)明把他們帶到一個(gè)倉(cāng)庫(kù)，向他們移交三臺(tái)無(wú)牌照的小車(chē)。擔(dān)心車(chē)子是黑車(chē)，張仁學(xué)于23日下午到鄖縣交警大隊(duì)核查，交警大隊(duì)的人在網(wǎng)上查不到這三臺(tái)車(chē)的資料，明確地說(shuō)這是黑車(chē)不能上戶(hù)。張仁學(xué)當(dāng)時(shí)就拒絕接收抵60萬(wàn)元工程貸款的黑車(chē)。
　　第二天，張仁學(xué)去白浪信用社取冠伸公司付給他的34萬(wàn)元現(xiàn)金時(shí)，還遭遇了更加奇怪的情況。信用社工作人員先是不給取，說(shuō)他的賬戶(hù)被凍結(jié)了。后來(lái)經(jīng)張仁學(xué)好說(shuō)歹說(shuō)，鄭愛(ài)明才同意支取7.4萬(wàn)元,但只給5萬(wàn)元現(xiàn)金,強(qiáng)扣了2.4萬(wàn)元。張仁學(xué)一氣之下于當(dāng)天下午3時(shí)直接來(lái)到十堰信用社聯(lián)合社，向馬澤軍主任舉報(bào)了白浪信用社用走私黑車(chē)放貸、強(qiáng)扣現(xiàn)金的違法事實(shí)。馬澤軍當(dāng)即派聯(lián)社紀(jì)委干部到白浪信用社調(diào)查，但并沒(méi)有什么調(diào)查結(jié)果出來(lái)。
　　2006年8月，張仁學(xué)開(kāi)始向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)十堰信用社用黑車(chē)抵貸的問(wèn)題，但十堰市茅箭區(qū)公安局一直不予立案。直到2007年6月，在張仁學(xué)的強(qiáng)烈要求下，茅箭區(qū)公安分局刑警大隊(duì)才扣押了何明處的一輛黑車(chē)，并于2007年7月11日下午向張仁學(xué)出具了接受案件回執(zhí)單。
　　
　　信用社拒絕正面回應(yīng)
　　
　　為了弄清張仁學(xué)反映的情況是否屬實(shí)，記者多次同十堰信用社聯(lián)合社辦公室曾小春主任聯(lián)系，希望當(dāng)面采訪(fǎng)馬澤軍主任，但對(duì)方一直未予明確答復(fù)。
　　7月18日早上8時(shí)，記者趕到白浪信用社，碰到當(dāng)時(shí)為冠伸公司辦理貸款手續(xù)的鄭愛(ài)明。當(dāng)記者出示證件說(shuō)明來(lái)意后，鄭愛(ài)明回答∶“關(guān)于這個(gè)事，我沒(méi)有權(quán)力回答。你們?nèi)ッ┘�城東信用社問(wèn)我們的領(lǐng)導(dǎo)�！�
　　幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，記者找到了城區(qū)信用社的主任何林。何林說(shuō)他聯(lián)系一個(gè)了解情況的社領(lǐng)導(dǎo)，由他給我們一個(gè)準(zhǔn)確全面的答復(fù)。何林所說(shuō)的領(lǐng)導(dǎo)是風(fēng)險(xiǎn)管理部的經(jīng)理彭鋼。
　　7月19日上午，記者如約趕到城區(qū)信用社，見(jiàn)到了彭鋼。彭鋼不僅沒(méi)有給出“準(zhǔn)確全面的答復(fù)”，反而質(zhì)問(wèn)記者∶“你怎么知道（冠伸公司辦理在建工程抵押權(quán)證采用谷建公司的）公章是私刻的？你怎么知道（鄭愛(ài)明給的）車(chē)是黑車(chē)？黑車(chē)現(xiàn)在什么地方？”記者反復(fù)解釋?zhuān)�我們�?lái)采訪(fǎng)正是希望了解事實(shí)真相的。
　　記者又來(lái)到十堰信用社聯(lián)合社總部，終于在三樓理事長(zhǎng)辦公室“堵”住了馬澤軍主任，記者問(wèn)：“2005年6月24日下午3點(diǎn)鐘，張仁學(xué)來(lái)向你舉報(bào)白浪信用社鄭愛(ài)明私扣存款，以及用小車(chē)抵扣貸款的事，你當(dāng)時(shí)很重視，安排紀(jì)委兩名干部去查，有這個(gè)事嗎？”馬澤軍當(dāng)即予以否認(rèn)：“沒(méi)有這個(gè)事，我不認(rèn)識(shí)張仁學(xué)這個(gè)人，你們有什么事一級(jí)一級(jí)來(lái)，不要一下找到我這里�！�
　　
　　已經(jīng)立案尚待偵破
　　
　　7月19日上午，記者來(lái)到十堰市公安局找到政治部余行洲主任，提出希望采訪(fǎng)經(jīng)辦案件的警官，余解釋?zhuān)骸肮�安部門(mén)正在偵察的案件，不便接受媒體采訪(fǎng)。但已經(jīng)立案的案件，肯定會(huì)有一個(gè)結(jié)論的�！�7月20日，記者再次同余電話(huà)溝通情況時(shí)，余告訴記者：“我已經(jīng)將你的名片通過(guò)市局督辦科交給茅箭分局刑警大隊(duì)，要求他們?cè)诎讣�偵破的第一時(shí)間告訴你結(jié)果�！�
　　在十堰市銀監(jiān)局，記者采訪(fǎng)了主管信用社監(jiān)管的監(jiān)管三科凌光平科長(zhǎng)。凌光平說(shuō)：“用物資當(dāng)貸款發(fā)放肯定是不對(duì)的,但在商業(yè)銀行法中，還真找不到相應(yīng)的處罰條款，這說(shuō)明我們的法律還不完善。我們將根據(jù)你們反映的情況，派人去查一查信用社貸款的具體流向。如果有問(wèn)題,不可能不留下痕跡�！�
　　記者在十堰采訪(fǎng)期間，一直同市政法委辦公室聯(lián)系，想采訪(fǎng)政法委領(lǐng)導(dǎo)，但始終未能如愿。記者離開(kāi)十堰前，市政法委執(zhí)法監(jiān)督科領(lǐng)導(dǎo)接受了記者的采訪(fǎng)，一方面表示此案非常復(fù)雜，一方面表示會(huì)加強(qiáng)案件的督辦。
　　這起在舉報(bào)人張仁學(xué)看來(lái)再簡(jiǎn)單不過(guò)的“走私黑車(chē)抵貸案”，經(jīng)過(guò)記者的幾番調(diào)查之后，似乎變得更加撲朔迷離。倔犟的張仁學(xué)氣憤地對(duì)記者說(shuō)：“我就是弄不明白，何明已經(jīng)承認(rèn)并交出了黑車(chē)，警官只要傳訊信用社經(jīng)手人鄭愛(ài)明一對(duì)質(zhì)，情況不就弄清楚了？可他們說(shuō)要等上級(jí)的指示和信用社的回話(huà)，這是哪門(mén)子的辦案道理？”對(duì)于馬澤軍主任拒不承認(rèn)張仁學(xué)向他舉報(bào)一事，張仁學(xué)更顯激動(dòng)：“我敢拿我的腦袋擔(dān)保，我說(shuō)的每一件事都是真的。
　　對(duì)于張仁學(xué)的憤怒與疑問(wèn)，只能期待公安機(jī)關(guān)早日用偵破的結(jié)論做回答。

相關(guān)熱詞搜索：放貸 黑車(chē) 信用社 信用社“黑車(chē)放貸”調(diào)查 信用社黑車(chē)放貸調(diào)查 關(guān)于黑車(chē)進(jìn)校園的情況調(diào)查