提稅成本轉嫁百姓不能成慣性 　　文/小田 　　 　　白酒消費稅的調整日前正式執(zhí)行,市場上一線白酒已經(jīng)開始漲價。白酒消費稅調整,對企業(yè)影響不大,對消費者影響卻是立竿見影,其最直接的后果就是消費者的負擔加重。很顯然,這已經(jīng)與調整白酒消費稅的初衷相悖。
　　現(xiàn)實中,類似白酒消費稅的轉嫁成本現(xiàn)象并不少見。本來是針對開發(fā)商的房地產(chǎn)調控措施,開發(fā)商卻輕而易舉地將成本轉嫁給購房者,或者直接拉高房價,或者圈地捂盤惜售;本來是針對煙草廠家和專賣系統(tǒng)的香煙提稅,市場上隨即傳來香煙漲價的消息……
　　形勢的變化需要稅收政策與時俱進。有些稅的確需要調整,但不能每出臺一項新的消費稅政策,或是對已有的稅率進行調整,結果變成只有一個――增加了老百姓的稅負。這對有關部門也是一個提醒:不能以傳統(tǒng)的單一思維來看待稅收問題,稅率的調整涉及面廣、影響大,而且其影響很容易累積到終端――消費環(huán)節(jié),直接作用于消費者。
　　 (摘自《廣州日報》)
　　
　　工資被增長就是公平被沉睡
　　文/曉宇
　　
　　“被增長”迅速被“媽媽喊回家吃飯”,背后卻是公平被沉睡。人們也許從未看見過工資之上一只有形的分配之手,但分配卻早已在看不見的地方?jīng)Q定了收入的增長。工資差距是造成工資“被增長”的主因之一,但工資差距的擴大,卻由工資背后的資源占有、準入制度和行業(yè)結構來決定:比如機關事業(yè)單位所占據(jù)的政策優(yōu)勢,比如壟斷行業(yè)巨頭所擁有的壟斷地位與資源優(yōu)勢。今年上半年,最高收入和最低收入行業(yè)差距已經(jīng)擴大為3.1∶1,高端的收入被計入低端的增長,如此公平,大概只有在數(shù)據(jù)的沙盤上實現(xiàn)。
　　“被增長”,只會發(fā)生在失去最初機會平等的收入分配體系中,“被增長”所傳遞的,只能是被回避、被沉睡的公平。失去公平的無奈,才是“被增長”最深層的表達。
　　(摘自《瀟湘晨報》)
　　
　　經(jīng)適房不經(jīng)濟剩下的只有政績
　　 文/王文武
　　
　　之所以說經(jīng)適房是一種“政績噱頭”,筆者認為:其一,經(jīng)適房的建設出發(fā)點已經(jīng)偏離初衷。一些地方與其說是在建設經(jīng)適房,不如說是在全國大氣候下的一種“隨行就市”。建設經(jīng)適房并不是自身意愿,所以建成的經(jīng)適房要么不“適用”,要么成了“特權商品”,要么干脆是“掛經(jīng)適房的牌子,賣商品房的價”;其二,經(jīng)適房建設缺乏科學、合理的規(guī)劃論證。經(jīng)適房的建設應考慮在限制土地價格、限制房子成本和利潤上下文章,然而現(xiàn)實卻并非如此。一些經(jīng)適房戶型設計極不合理,還有一些經(jīng)適房地段太偏,更有甚者價格比商品房還高,比如石家莊遭棄購的經(jīng)適房;其三,經(jīng)適房申購不透明。當前,之所以出現(xiàn)諸如武漢“6連號”等問題,很大程度上就是缺乏透明度造成的。
　　 (摘自中國經(jīng)濟網(wǎng))
　　
　　一個公務員能養(yǎng)活
　　多少退休的中國農(nóng)民
　　文/張道碧
　　
　　隨著近年來我國改革開放成果日漸豐富,有關讓中國農(nóng)民參與分享中國改革開放成果的呼聲日漸高漲。近日得知中國農(nóng)民退休,很快就將有政府提供的保障這一喜人消息,我是從心里感到很欣慰的。按照目前公務員月收入3000元左右的數(shù)額,(含資深公務員以及中國沿海發(fā)達地區(qū)公務員的高工資指標,平均來計算)將其按每月50元的基準,平均分配給退休的農(nóng)民,今天一個中國公務員,至少可以養(yǎng)活60位退休農(nóng)民。
　　這透露著一個令人困惑的概念,中國農(nóng)民地位何其低下!中國農(nóng)民畢生是在熱愛和服務著自己的國家,卻幾乎從來不分享這個國家所產(chǎn)生的經(jīng)濟利益。
　　一個有良知的中國人應該這樣捫心自問:每月50元的退休金,能養(yǎng)活一個年老體弱的中國農(nóng)民嗎?
　　其人格是否真正得到了應有的尊重?其社會地位是否真正受到了自由、平等、公正的對待?不管他們是否到達退休年齡,社會上還有沒有人敢歧視、欺負和壓迫中國農(nóng)民?這才是中國農(nóng)民心里最迫切想要的福利!
　　 (摘自《深圳特區(qū)報》)

相關熱詞搜索：轉嫁 慣性 成本 提稅成本轉嫁百姓不能成慣性等 警惕提稅的成本轉嫁效應 警惕提稅成本轉嫁給消費者