一項(xiàng)給公眾錢包做代言的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公布了:根據(jù)年度統(tǒng)計(jì)結(jié)果,2008年全國(guó)城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資[注]為29229元――細(xì)心的讀者也許會(huì)發(fā)現(xiàn),這里有一個(gè)多余的“注”字。事實(shí)上,這可一點(diǎn)都不多余,恰恰是今年公布這一數(shù)據(jù)的最大特點(diǎn),或可曰“重大改進(jìn)”。
　　這個(gè)“注”透露的信息至少有:其一,統(tǒng)計(jì)尚未包括城鎮(zhèn)的私營(yíng)企業(yè)和個(gè)體工商戶;其二,統(tǒng)計(jì)的是勞動(dòng)報(bào)酬總額,不論是否計(jì)入成本,不論是以貨幣形式還是以實(shí)物形式支付,均包括在內(nèi);其三,統(tǒng)計(jì)的是個(gè)人稅前工資,并且包括個(gè)人交納的養(yǎng)老、醫(yī)療、住房等個(gè)人賬戶的基金;其四,平均工資為工資總額除以單位的年內(nèi)平均職工人數(shù)。
　　毋庸置疑,長(zhǎng)“注”之下,所有類似“我的工資沒那么高”的民眾疑惑,都成了無(wú)的放矢,都是“不了解統(tǒng)計(jì)規(guī)則”之“誤解”。首先,收入最低的私企職工不統(tǒng)計(jì);其次,無(wú)論是端午節(jié)發(fā)的幾個(gè)粽子還是中秋節(jié)發(fā)的一盒月餅,都算你的工資;再次,你繳給國(guó)家的個(gè)稅仍然算你的工資,那些不可支配的社保資金更是你的工資;最后,即使你和你的8個(gè)同事全是窮光蛋,不幸的是,公司領(lǐng)導(dǎo)是千萬(wàn)富翁,那么你們公司所有人都將被統(tǒng)計(jì)成百萬(wàn)富翁。
　　在形式意義上,加“注”或許應(yīng)該算是一種進(jìn)步,至少省去了專家為向民眾解釋“數(shù)字在漲,感覺沒漲”之緣由的寶貴口水;但這樣的長(zhǎng)“注”卻更像一出惡作劇,仿佛是宣告:我這數(shù)據(jù)是不可靠的,里面有很多水分千萬(wàn)別當(dāng)真,逗你玩兒呢。
　　可是我們必須得問:既然明知注水嚴(yán)重,為何不能先把水?dāng)Q干了,再來(lái)公布數(shù)據(jù)呢?你公布一個(gè)“水汪汪”的數(shù)據(jù),公眾不還得自我計(jì)算扣除水分的比例嗎?
　　有一種無(wú)聊叫統(tǒng)計(jì)平均工資。加了“注”的平均工資,里面貯有多少“水”分。公眾見“注”不見“水”,統(tǒng)計(jì)局見“水”不擰“水”,我們不能一直這樣。
　　
　　(摘自《新廣角》2009年第5期)

相關(guān)熱詞搜索：平均工資 無(wú)聊 統(tǒng)計(jì) 無(wú)聊的平均工資統(tǒng)計(jì) 平均工資的概念和統(tǒng)計(jì)范圍 平均工資如何統(tǒng)計(jì)