前不久“副處”小官王崢嶸竟能打通層層關(guān)節(jié),讓其女兒冒充湖南考生羅彩霞上了大學(xué);湖北的鄭飛連高考也沒參加,居然“頂替”了“錄取生”王俊亮進(jìn)入大學(xué)殿堂�？梢韵嘈�,這樣的事深挖下去,還會有更奇妙更精彩的版本。
　　就人才的選拔與培養(yǎng)、使用而言,今天的高考制度類似于過去的科舉。因?yàn)橐患埗ǔ蓴?自有科考以來,種種作弊現(xiàn)象就源源不絕,奇招迭出。然而,在確保公平公正上,古代對科考作弊的防范、監(jiān)管微細(xì)嚴(yán)密,讓人嘆為觀止;而擁有高科技手段的今天,科場監(jiān)管的漏洞和舞弊的惡劣,大有“前無古人”的味道。從古代科考的操作和懲處違規(guī)的手段,比較今天腐敗的層出不窮,很有意思。
　　中國科舉起于隋唐,其公平選拔人才的主旨,讓貧寒子弟越過“下品無豪門,上品無寒門”的堅(jiān)壁,實(shí)現(xiàn)“朝為田舍郎,暮登天子堂”的理想成為可能。事關(guān)皇權(quán)社稷的盛衰,科舉從一開始,其制度設(shè)計(jì)就趨于嚴(yán)謹(jǐn),“一切以程文定去留”,明代更是推出標(biāo)準(zhǔn)化的“八股”命題。而防范舞弊措施之嚴(yán)密,更是到了窮盡一切手段的地步。
　　有人將科舉考規(guī)總結(jié)為七句話:“鎖院(提前封鎖考院和出題考官)以防漏題,搜檢以防夾帶,監(jiān)考以防偷看,糊名謄錄(考卷上交后由專人謄寫再送閱,以防閱卷官通過筆跡辨認(rèn)考生)以防關(guān)節(jié),內(nèi)外簾隔以防串通,場后復(fù)試以防冒名,考官回避以防徇私�！�
　　古時(shí)秀才的錄取名額,是按各地文化發(fā)展的差異分配的,文化發(fā)達(dá)的地方名額多些,如江浙一帶;一般地方名額相對少些,不發(fā)達(dá)地方則會給予照顧,如貴州。但是,名額多的地方考生也多,江浙人如果把自己的戶籍變?yōu)橘F州(類似今天的高考移民),考取的機(jī)會就大大增加。也有人試圖找人“替槍”應(yīng)試,但可操作性很低,因?yàn)榭忌�的姓名相貌等信�?是要在戶籍地發(fā)榜公布的,有的地方還要求考生出示族譜,在“熟人社會”里,“冒籍”和“冒名”很易被發(fā)現(xiàn)。
　　考生的實(shí)名擔(dān)保制度盛行了很長時(shí)間。致力科舉文化研究的近代名人齊如山,在其《中國的科名》中介紹,考生聽到學(xué)政(省里主管教育的長官)點(diǎn)名,不但要大聲應(yīng)答,還須走到學(xué)政面前喊“某人�！�。這保人通常是考生花錢請來的廩生(明清兩代經(jīng)考試入府、州、縣的學(xué)者,由公家給以膳食。通名生員,習(xí)稱秀才),這廩生也要接著應(yīng)答“某人�！�。有的地方還要層層作保,甚至每一層都要多人擔(dān)保�？忌�如有“冒籍”、“冒名”,保人是要革除功名并下大獄的,因此買通保人找“替槍”十分困難。
　　考生科場作弊,統(tǒng)統(tǒng)取消資格;已考中的則取消名額,“執(zhí)送刑部問”甚至“禁錮終身”�？脊贈]有盡責(zé)導(dǎo)致考生“冒籍”、“冒名”成功,輕者降級調(diào)用,重者革職查辦,直至流放、問斬。
　　被流放的犯人多是充軍和苦役,沒有朝廷特許不準(zhǔn)回來,往往意味著就此終老。清代東北的流放地很多,最著名的是位于黑龍江省海林與寧安的寧古塔。那時(shí)寧古塔尚未開化,氣候嚴(yán)寒,人煙稀少,號稱“荒徼”。而據(jù)史載,僅在順治年間,因科場案、浙東通海案(祁班孫兄弟等的復(fù)明抗清被捕案)等被流放到寧古塔的多達(dá)數(shù)千人,尸骨永埋寧古塔的流人不知凡幾。可見當(dāng)時(shí)的科場舞弊,罪同謀逆。
　　懲處雖重,仍有人抵不住功名誘惑,1000多年來科舉舞弊案源源不斷,手法屢見翻新。但在政治清明時(shí)代,科舉風(fēng)氣總體上還較為端正,只是到了明末,官吏腐敗,科場舞弊風(fēng)才越吹越烈。清王朝恢復(fù)科舉取士,科場積弊也隨之沿襲下來,并在順治年間達(dá)到頂峰,釀成丁酉系列舞弊大案,大獄四起,株連甚廣。
　　順治十四(1657)年,歲次丁酉,順天考場爆發(fā)大型科場舞弊案。主考官李振鄴、張我樸等人公開受賄,致眾議沸騰,考生集體到文廟哭廟。刑科任克溥上疏:“北闈榜發(fā)之后,途謠巷議,到處都有不滿怨言,此中弊竇甚多。”吏部?都察院會審,審出李振鄴贓證有據(jù);吏科給事中(行使稽查六部職責(zé)的官員)陸貽吉與居間博士蔡元禧?進(jìn)士項(xiàng)紹芳以及行賄中試舉人田耜?鄔作霖等舞弊屬實(shí)。7人俱立斬,家產(chǎn)籍沒,另有108人流徙寧古塔。
　　咸豐八年的戊午順天鄉(xiāng)試案―――主考官大學(xué)士柏?聽從家人囑托而替人換卷,副主考程庭桂之子程炳采收受關(guān)節(jié)條子,交家人帶入場內(nèi)。結(jié)果5人先后被斬,數(shù)十人被流徙?革職?降級調(diào)用?罰俸。柏?成了清代科場案中唯一被斬處的一品大員,也是科舉史上死于科場案的職位最高的官員。
　　縱觀科場舞弊,有兩點(diǎn)比較明顯。一是打擊擴(kuò)大化,案情往往沒那么嚴(yán)重,冤死的官員不少。有學(xué)者就認(rèn)為,清初科場案的轟動,與載垣?端華?肅順等人為排除異己,深文周納,羅織罪名有關(guān)。二是舞弊雖多,但像“羅彩霞案”那樣的冒名頂替,尚罕有敢于嘗試的。今天科場的舞弊已舞到深層,連姓名、身份證和檔案也可改掉,唯一的解釋只能是,監(jiān)管虛設(shè)和問責(zé)空缺下的潛規(guī)則腐敗。
　　
　　(摘自《羊城晚報(bào)》2009.5.26)

相關(guān)熱詞搜索：科舉 頂替 懲罰 古代科舉“頂替”懲罰嚴(yán) 中國古代科舉制度 古代科舉怎么懲罰作弊考生