【摘要】“無(wú)訟”思想作為中國(guó)傳統(tǒng)法律文化的根本價(jià)值取向，不僅直接影響著中國(guó)歷代封建統(tǒng)治階級(jí)的治國(guó)理念，也左右著中國(guó)民眾的訴訟觀念。本文試圖通過(guò)分析“無(wú)訟”思想的形成，剖析“無(wú)訟”法律思想蘊(yùn)含的獨(dú)特價(jià)值，將其中契合當(dāng)代社會(huì)的合理因素進(jìn)行歸納與詮釋?zhuān)�使之轉(zhuǎn)化并溶入到中國(guó)特色社會(huì)主義法律文化當(dāng)中，為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)提供參考與借鑒。
　　【關(guān)鍵詞】“無(wú)訟” 法律文化 依法治國(guó)
　　
　　中國(guó)傳統(tǒng)法律文化是一脈相承、自成體系的法律文化。從西周至清末，經(jīng)歷了數(shù)千年的法律實(shí)踐，擁有獨(dú)特的精神品格和制度特征，在世界法律文化之林中有獨(dú)特地位�！盁o(wú)訟”思想作為中國(guó)傳統(tǒng)法律文化的根本價(jià)值取向，不僅成為中國(guó)數(shù)千年封建統(tǒng)治階級(jí)治國(guó)理政的綱領(lǐng)，而且直至今日依然左右著中國(guó)民眾的訴訟觀念，影響著現(xiàn)代法治的進(jìn)程。
　　一、“無(wú)訟”法律思想及其主要特征
　　“無(wú)訟”，是相對(duì)于訴訟而言的，意指沒(méi)有糾紛或者沒(méi)有爭(zhēng)訟�！盁o(wú)訟”思想最先由儒家創(chuàng)始人孔子提出，“聽(tīng)訟，吾猶人也。必也使無(wú)訟乎！”①這句話(huà)表明孔子對(duì)于訴訟的態(tài)度，即不提倡通過(guò)訴訟的方式解決糾紛。從儒家所倡導(dǎo)的傳統(tǒng)道德來(lái)說(shuō)，治理國(guó)家應(yīng)當(dāng)多進(jìn)行教化，采取道德和禮治的辦法解決社會(huì)問(wèn)題，使大家各守本分，從而相安無(wú)事，形成禮教秩序。漢代董仲舒“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”之后，儒家思想逐漸被推崇為歷代王朝治國(guó)理政的根本指導(dǎo)思想，“無(wú)訟”論亦從此奠基，并貫穿于整個(gè)中國(guó)歷史。
　　“無(wú)訟”傳載了古代統(tǒng)治階層建立沒(méi)有糾紛、爭(zhēng)訴的和諧社會(huì)政治理想，也反映了統(tǒng)治階級(jí)對(duì)訴訟所持的厭惡和鄙視的態(tài)度。在我國(guó)數(shù)千年的封建統(tǒng)治中，“無(wú)訟”法律思想主要有以下主要特征：
　　1、重視教化、多以調(diào)處
　　中國(guó)古代社會(huì)結(jié)構(gòu)的顯著特點(diǎn)是家國(guó)一體化，家是國(guó)的縮微，國(guó)是家的放大。這種獨(dú)特的社會(huì)結(jié)構(gòu)起源于國(guó)家形成初期的氏族社會(huì)，氏族內(nèi)部的血緣紐帶并沒(méi)有因?yàn)閲?guó)家的形成而斷裂，而是隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的確立進(jìn)一步加強(qiáng)。這種社會(huì)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了“國(guó)政”的原型實(shí)際上乃是“家務(wù)”，家長(zhǎng)父權(quán)制被引入行政領(lǐng)域，君是君父，官為父母官，訴訟也自然成了“父母官訴訟”。既然國(guó)民爭(zhēng)訟乃是家庭不睦的延伸，身為百姓父母的州縣官員在處理訴訟時(shí)，所采取的方式也就如同父母申斥子女的不良行為，調(diào)停兄弟姐妹之間的爭(zhēng)執(zhí)。于是，以勸訟、止訟、息訟為宗旨的調(diào)解成為傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)最常見(jiàn)的司法形式。
　　中國(guó)古代評(píng)判地方官員政績(jī)的重要標(biāo)準(zhǔn)就是訴清獄結(jié)。官員重視對(duì)百姓進(jìn)行教化，并以調(diào)處的方式解決糾紛，盡可能減少訴訟。調(diào)處實(shí)際上成為訴訟的前置程序，只有調(diào)處不成，才能對(duì)簿公堂。就連明朝的大清官海瑞也對(duì)“多訟”深?lèi)和唇^，他曾說(shuō):“詞訟繁多，大抵皆因民俗日薄，人心不古，惟己是利，見(jiàn)利則竟�！雹跁r(shí)至今日，這種重視調(diào)解的傳統(tǒng)在中國(guó)廣大的農(nóng)村地區(qū)依然被延續(xù)。
　　2、限制訴訟、禁止訟師
　　在封建專(zhuān)制社會(huì)，統(tǒng)治者對(duì)社會(huì)秩序的需要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)對(duì)公平正義的追求，他們一方面大力宣傳教化、勸訟、止訟，另一方面對(duì)“好訟”者采取堅(jiān)決鎮(zhèn)壓手段，絕不手軟。在舊小說(shuō)上，我們常見(jiàn)的聽(tīng)訟程序就是：把“犯人”拖上堂：不問(wèn)青紅皂白：先各打屁股若干板，然后一方大呼冤枉。父母官用了他“看相”式的眼光，分出哪個(gè)“獐頭鼠目”，必非好人，重加呵責(zé)，逼出供狀，結(jié)果好惡分辨，冤也伸了，大呼青天③。在以國(guó)家利益和社會(huì)秩序的穩(wěn)定為最高價(jià)值的專(zhuān)制社會(huì)里，為了減少訴訟，封建政權(quán)除制造“無(wú)訟”輿論以外，還從制度上限制民眾的訴權(quán)，譬如不得越訴(不經(jīng)調(diào)解而訴)、卑幼不得控告尊長(zhǎng)、卑賤不得控告尊貴，而婦女、廢疾人的訴訟權(quán)，要么是有限的，要么完全被剝奪。
　　中國(guó)自古雖有關(guān)于訟師的記載，但訟師卻并非是中國(guó)法律所允許的，它與西方的律師制度也有天淵之別。古人把訟師直接稱(chēng)為“訟棍”，可見(jiàn)人們對(duì)訟師的厭惡。由于訟師天生就有“擾亂”司法的嫌疑，所以清代以前的官府都是嚴(yán)禁訟師活動(dòng)，訟師在封建社會(huì)一直都是一種非法的職業(yè)。直至晚清，在西方法律思想的影響下，律師才作為一種新生力量出現(xiàn)在司法領(lǐng)域。
　　二、“無(wú)訟”成為中國(guó)傳統(tǒng)法律文化主要價(jià)值取向的思想根源
　　中國(guó)傳統(tǒng)法律文化與中原農(nóng)業(yè)文明相伴而生，以血緣為單位的自然經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的熟人社會(huì)遵循倫理規(guī)范，幾乎不需要法律和法院。家國(guó)一體的社會(huì)結(jié)構(gòu)使處理國(guó)民爭(zhēng)訟如同排解家庭糾紛一樣以調(diào)解為主，輔之以刑，以求和諧。這便是“無(wú)訟”成為中國(guó)傳統(tǒng)法律文化主要價(jià)值取向的根本原因，除此之外，“無(wú)訟”思想的產(chǎn)生還有深刻的思想根源，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
　　1、歷代圣賢對(duì)“和諧”的追求
　　和諧觀念是中國(guó)古代文化的特征，如儒家的“禮之用，和為貴④”，老子的“人法地，地法天，天法道，道法自然⑤”，都是贊美和諧的。漢代大儒董仲舒總結(jié)出“天人合一”的哲學(xué)觀點(diǎn)，對(duì)中國(guó)社會(huì)影響深遠(yuǎn)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為：人作為天地自然間的一物，是自然的一部分，和自然融為一體。天地萬(wàn)物一切都是那么和諧有秩序，人間應(yīng)順應(yīng)自然求得和諧。
　　正是基于這種和諧觀念，古代統(tǒng)治者確立了自己對(duì)理想社會(huì)的追求：建立一個(gè)沒(méi)有紛爭(zhēng)，人與人和睦相處的“貴和持中”的理想社會(huì)。因此，在社會(huì)交往關(guān)系中,最應(yīng)該講究的是和解精神與協(xié)調(diào)一致，“無(wú)訟”法律思想是這一價(jià)值取向的重要內(nèi)容。在我國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值觀中，“訟”是對(duì)天與自然和諧狀態(tài)的違反。在中國(guó)古代文學(xué)作品中，也常將“訟”尤其是冤獄作為冒犯上天，而遭到天譴的理由，如在元曲《竇娥冤》中，在竇娥蒙冤被斬之后，三伏天“天降三尺瑞雪”，“楚州抗旱三年”。法是一種萬(wàn)不得已的選擇，即使是運(yùn)用法來(lái)調(diào)整社會(huì)，也只是“喻教于判”，使人們重新得以教化，使社會(huì)恢復(fù)到禮治要求的秩序。
　　2、統(tǒng)治階級(jí)對(duì)“息訟”的提倡
　　明代清官海瑞分析江南刁訟多等現(xiàn)象時(shí)，認(rèn)為是民眾缺德，不講信修睦，不知推己及人，“此訟之所以日繁則莫可止也”。這意味著糾紛的減少除外在的規(guī)范之外，還需要通過(guò)教化和自身修養(yǎng)深化為內(nèi)心信條。儒家希望通過(guò)道德榜樣的作用和內(nèi)省的途徑達(dá)到高尚的精神境界，因而設(shè)計(jì)了一系列道德標(biāo)準(zhǔn)，比如：愛(ài)人；己所不欲，勿施于人；己欲立而立人，己欲達(dá)而達(dá)人；忠恕，見(jiàn)得思義；君子成人之美，不成人之惡等。
　　在中國(guó)漫長(zhǎng)的歷史中，即使是在為數(shù)不多的幾個(gè)盛世王朝，也從未在真正意義上實(shí)現(xiàn)過(guò)“無(wú)訟”，但“無(wú)訟”作為一種實(shí)現(xiàn)社會(huì)安定的希冀卻是無(wú)可厚非的。就最終的目的而言，法治與禮治都是落腳在實(shí)現(xiàn)社會(huì)的安定與人民的安樂(lè)上。封建統(tǒng)治階級(jí)出于對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的追求，反對(duì)人們因卷入訴訟而耽誤生產(chǎn)并影響國(guó)家賦稅收入，更擔(dān)心執(zhí)法官貪贓枉法而引發(fā)官民矛盾和爆發(fā)農(nóng)民起義。中國(guó)古代宗法制度的社會(huì)結(jié)構(gòu)對(duì)人們的訴訟權(quán)利始終是限制的。因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)政治文化看來(lái)，訴訟的原因就在于“禮崩樂(lè)壞”、“人心不古”，必須對(duì)民眾“導(dǎo)之以德，齊之以禮，有恥且格”，如果每個(gè)人都能有恥且格的話(huà)自然也就“無(wú)訟”了�？梢�(jiàn)“無(wú)訟”產(chǎn)生于“明德”、“循禮”，作為官府只有厲行以德化民，正風(fēng)俗、端人心，使人產(chǎn)生以“訟”為恥的內(nèi)省心理，才能達(dá)到“無(wú)訟”的目的。
　　3、普通百姓的“厭訟”心理
　　與“無(wú)訟”是一種未竟的政治理想不同，“厭訟”則是已經(jīng)在民眾心理上形成的集體心理慣勢(shì)，它是在中國(guó)傳統(tǒng)文化基礎(chǔ)上產(chǎn)生的對(duì)個(gè)人權(quán)利無(wú)法維護(hù)的消極態(tài)度反映。“厭訟”是中國(guó)傳統(tǒng)文化的一部分，是我們所共同擁有的一種集體表征，它是傳統(tǒng)綿延到現(xiàn)在的結(jié)果，并不會(huì)僅因時(shí)代的變遷而消失殆盡。
　　一方面，傳統(tǒng)社會(huì)長(zhǎng)期實(shí)行人治主義，這種治理方式使中國(guó)古代社會(huì)重視統(tǒng)治者個(gè)人的作用，輕視法律的作用。歷代統(tǒng)治者為了維護(hù)統(tǒng)治、減少訟爭(zhēng)，還為“息訟”提供制度保障――調(diào)解制度，當(dāng)官的以耐性說(shuō)服百姓不輕易打官司為榮。中國(guó)古代的老百姓深受儒家倫理道德學(xué)說(shuō)潛移默化的影響，使得“無(wú)訟”成為一種當(dāng)然的大眾觀念，老百姓把參加訴訟視為一種恥辱之事，“好訟”幾乎被看成是道德敗壞的同義語(yǔ)。另一方面，由于官吏腐敗和刑訊逼供，百姓打官司的成本代價(jià)非常高，從避害趨利出發(fā)，百姓不再認(rèn)為訴訟是一種公正價(jià)值判斷。千百年來(lái)，糾問(wèn)式的審訊、有罪推定的指導(dǎo)原則、刑訊逼供的制度化，使老百姓“畏訟”；貪得無(wú)厭的酷吏、遙遙無(wú)期的審理，使老百姓“厭訟”。日久天長(zhǎng),人們養(yǎng)成不打官司的習(xí)慣，并極為輕視訴訟，將打官司者稱(chēng)為“訟棍”，“無(wú)訟”理所當(dāng)然就變成了普通百姓的生活準(zhǔn)則。
　　三、“無(wú)訟”法律思想的現(xiàn)實(shí)意義
　　作為一種綿延數(shù)千年的法律傳統(tǒng)觀念，“無(wú)訟”思想自然有其存在的合理價(jià)值�！盁o(wú)訟”是中國(guó)歷代封建統(tǒng)治者追求的理想社會(huì)秩序，也是中國(guó)古代政治與法制建設(shè)的價(jià)值取向，由此衍生了實(shí)現(xiàn)“無(wú)訟”的重要手段――調(diào)處機(jī)制。中國(guó)古代調(diào)解制度之完備、經(jīng)驗(yàn)之豐富、實(shí)施之廣泛，在世界法制史上都是絕無(wú)僅有的，它對(duì)我們今天解決糾紛與沖突提供了多元化的選擇。作為一種古代治國(guó)理念，無(wú)訟思想是倫理道德與法律刑懲、德治和法治相結(jié)合的治國(guó)理念和實(shí)踐，對(duì)今天我們建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家具有重要啟示與借鑒意義。
　　“非訴訟糾紛解決機(jī)制”在解放戰(zhàn)爭(zhēng)年代的解放區(qū)已被廣泛應(yīng)用，被譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”和“東方一枝花”，具有濃厚的民族特色和鄉(xiāng)土氣息。當(dāng)前，我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，各種體制、利益的調(diào)整及多元思想的碰撞導(dǎo)致社會(huì)矛盾和糾紛不斷涌現(xiàn)，訴訟激增、司法資源供不應(yīng)求及司法成本過(guò)高等問(wèn)題也應(yīng)時(shí)而生。調(diào)解對(duì)緩和社會(huì)矛盾、降低社會(huì)成本、消除濫訴現(xiàn)象、達(dá)成社會(huì)的整體和諧無(wú)疑是一種非常有效的途徑。在“大調(diào)解”機(jī)制日益被重視和推廣的今天，我們應(yīng)該以一種開(kāi)放的胸懷，以批判借鑒的眼光，通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)法律思想的分析尋求具有時(shí)代特色的矛盾化解方式，為我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)提供有益的探索�！�
　　參考文獻(xiàn)
　�、倏鬃樱骸墩撜Z(yǔ)?顏淵》[M].中華書(shū)局，2006
　�、诤Ｈ穑骸逗Ｈ鸺�?興革條例》[M].海南出版社，2003
　�、圪M(fèi)孝通：《鄉(xiāng)土中國(guó)》[M].北京大學(xué)出版社，1998
　�、芸鬃樱骸墩撜Z(yǔ)?學(xué)而第一》[M].中華書(shū)局，2006
　�、堇献樱骸兜赖陆�(jīng)》[M].吉林文史出版社，2006
　�。ㄗ髡撸焊逢�(yáng)市潁州區(qū)委黨校講師）
　　實(shí)習(xí)編輯：王雨燕
　　責(zé)編：姚少寶

相關(guān)熱詞搜索：試論 思想 法律 試論“無(wú)訟”法律思想 試論我國(guó)傳統(tǒng)無(wú)訟思想 法律服務(wù)品牌無(wú)訟