【摘要】和諧是時代的主題,在司法實踐過程中,嚴格依法辦案,才能構(gòu)建一個司法的和諧環(huán)境。本文從一起施工合同糾紛案件說起,探討如何構(gòu)建和諧的司法環(huán)境。 　　【關(guān)鍵詞】合同糾紛 司法環(huán)境 和諧
　　
　　 筆者任職國有企業(yè)的法律顧問,常會遇到司法實踐中的一些無奈,現(xiàn)從一起合同糾紛案說起,談?wù)勅绾螛?gòu)建和諧的司法環(huán)境。
　　一、一起合同糾紛案
　　2006年,A公司在承建南京某大學體育館項目中,受業(yè)主指派,將部分工程分包給任某進行施工。任某在施工過程中,由于技術(shù)力量不過關(guān),導致工程質(zhì)量不合格、工程工期嚴重滯后。后A公司立即采取措施,要求任某退場,并組織力量對剩余工程進行了施工。2007年,在A公司施工完畢并通過驗收后,任某以實際施工人名義,將A公司起訴至南京某人民法院,要求判令再支付工程款359萬余元。
　　庭審中,A公司稱應參照合同確定工程價。理由是:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第2條:建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應予支持。本案中,雙方對工程價款的結(jié)算有明確約定,即“甲方根據(jù)工程資金到位情況,在每次工程款到賬后扣除3%的管理費,工程竣工交付使用后按實結(jié)算”。即便雙方的合同被宣告無效,雙方的合同對工程價款的支付標準也符合法律規(guī)定,是雙方真實意思表示。
　　法院在審理過程中,未經(jīng)原、被告雙方同意,指定某造價咨詢機構(gòu)對該工程造價進行了鑒定,從而形成了三個工程造價數(shù)額:其一,以A公司與某大學簽訂的施工合同為標準,確定任某完成的工程價款為1042萬元;其二,按照A公司與任某簽訂的協(xié)議,確定工程價款為1010.7萬元。其三,以清單計價標準(市場價)計算工程價款1229.7萬元。法院在審理過程中,以任某沒有建筑施工企業(yè)資質(zhì)為由,判令合同無效,認定:“如不能取得工程款,將直接影響參與該工程施工的人員切身利益,故以實際工程清單計算工程價款�！笔拐J定的工程價款相差219萬元。二審法院引用合同條款“據(jù)實結(jié)算”即為“據(jù)清單計價標準”結(jié)算的觀點支持了一審判決。
　　二、施工合同無效,工程價款如何確定
　　1、合同無效后,工程款如何確定
　　建設(shè)工程施工合同具有特殊性,合同履行的過程,就是將勞動和建筑材料物化在建筑產(chǎn)品的過程�！逗贤�法》第五十八條規(guī)定,合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財產(chǎn),應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應當折價補償。因建設(shè)施工過程的特殊性,無法返還,所以依法采取折價補償?shù)姆绞浇鉀Q合同糾紛。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第2條:建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應予支持�！督忉尅返�2條肯定了參照合同約定作為確定工程價款的基本原則�？紤]到為避免無效合同比有效合同的工程價款還高,同時也是為節(jié)省鑒定費用,提高訴訟效率的需要。①
　　在本案中,一審法院的做法,有違法律和司法解釋的規(guī)定。而合同的約定:“甲方根據(jù)工程資金到位情況,在每次工程款到賬后扣除3%的管理費,工程竣工交付使用后按實結(jié)算”,應視為合同雙方對合同價款有明確約定。不應將“按實結(jié)算”理解成以清單結(jié)算,這是斷章取義的做法,嚴重損害了A公司的利益。
　　2、在合同無效后管理費的約定是否有效
　　《解釋》第4條,承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效。人民法院可以根據(jù)《民法通則》第一百三十四條規(guī)定,收繳當事人已經(jīng)取得的非法所得。
　　由于合同無效,那么對于管理費的規(guī)定自然無效。根據(jù)《合同法》的規(guī)定,對管理費的約定應該予以返還。但收繳的制裁措施不適用。根據(jù)《建設(shè)工程施工合同糾紛司法解釋理解與適用》一書中,在解釋第4條時認為:“對于約定取得的財產(chǎn)不適用收繳的制裁措施,主要理由是合同無效,如果對約定取得的財產(chǎn)也采用收繳的制裁措施,等于強制當事人履行合同,導致的是合同履行的法律后果,這與合同無效的法律制度不一致,且擴大收繳范圍,加重當事人負擔,與收繳的目的不適用,且沒有充分的法律依據(jù)”。而本案中,由于任某是提前退場,A公司并未收繳3%的管理費,故不用扣除。
　　三、構(gòu)建和諧的司法環(huán)境需要依法辦案
　　在上述案例中,多少存在一些不和諧因素。在案件審理過程中,有關(guān)法官曾告訴筆者,對方當事人曾多次威脅稱,如果判決其敗訴,他將從法院樓上跳下。所以勸誡筆者,說你們是大企業(yè),這點錢也不算什么。筆者認為,嚴格的依法辦事,使行同軌、車同轍,讓一切法律行為都符合法律所設(shè)定的社會規(guī)則,不應使這一規(guī)則迫于一方的威脅而妥協(xié)。在一些法官的眼中,企業(yè)越大,越是有錢,當然就越強勢,在判案的過程中,適度的偏向作為個人的一方,也是符合公平與正義的,也是社會“和諧”的一種表現(xiàn)。
　　但此種“和諧”不能有損社會正義,更不能有違依法治國的基本原則。作為一家大型施工企業(yè),一方面承載了更多的社會責任,另一方面必須依靠自身的競爭實力,平等地參與市場競爭。所以,和諧之音必須奏響在法治的光輝之下,而法院更應堅守自己的職業(yè)操守,嚴格依法辦案,維護法律的公正�！�
　　參考文獻
　　 ①《最高人民法院建設(shè)工程施工合同司法解釋的理解與適用》.北京:人民法院出版社
　　(作者單位:中鐵四局集團有限公司市政工程分公司)
　　責編:周蕾

相關(guān)熱詞搜索：淺談 構(gòu)建和諧 司法 淺談如何構(gòu)建和諧的司法環(huán)境 構(gòu)建和諧的人生環(huán)境 淺談如何構(gòu)建和諧社會