“中國強行闖入了我們的意識” 　　 　　自喬舒亞?雷默本世紀(jì)初提出“北京共識”概念以來，“中國模式”問題就一直是海外學(xué)者討論的焦點。尤其是中國經(jīng)濟在金融危機中一枝獨秀的表現(xiàn)，使國外中國問題研究急劇擴展。
　　美國加州大學(xué)歷史學(xué)教授杰弗里?瓦瑟斯通說，現(xiàn)在世界不怎么說“后冷戰(zhàn)時代”了，居然悄悄議論起“后西方時代”，議論起中國如何改變世界。中國的快速發(fā)展使得“中國強行闖入了我們的意識。”“如果我們想了解世間的萬事萬物，那么，就必須去了解中國�！彼�還認為中國的經(jīng)歷并不像人們常說的那樣“另類”，一個龐大經(jīng)濟體和強國的誕生，必然會伴隨著種種喧囂。
　　有海外媒體的報道說，中國可能會因其內(nèi)部存在的發(fā)展失衡和房地產(chǎn)泡沫等問題，經(jīng)濟不久將“崩潰”。針對國外媒體和學(xué)者對中國忽而“崩潰論”，忽而“獨秀論”，布魯塞爾當(dāng)代中國研究所研究部主任喬納森?荷爾斯拉格認為，西方應(yīng)理性看待中國的經(jīng)濟發(fā)展，充分認識到中國的優(yōu)勢和存在的問題，而避免在“看中國”時從一個極端走向另一個極端。他說，中國經(jīng)濟在過去幾十年取得巨大進步，但這種飛躍更多是“量的飛躍”，接下來需要實現(xiàn)的是“質(zhì)的飛躍”，這個任務(wù)對中國來說將非常艱巨。中國要逐漸調(diào)整利用廉價勞動力、依賴對外出口的發(fā)展模式，向提高科技創(chuàng)新能力、拓展新經(jīng)濟增長點的方向轉(zhuǎn)型。此外，在經(jīng)濟高速增長的同時，如何讓普通民眾從中獲益更多，實現(xiàn)社會和諧發(fā)展也是中國需要解決的問題。
　　
　　“西方對中國有一種已經(jīng)過時的概念”
　　
　　對于中國政黨的執(zhí)政模式，一直是國外研究的重點。英國《金融時報》記者理查德?麥格雷戈在副題為“中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)者的秘密世界”的《黨》一書中，第一次向世界展示了中共這個世界上“具有唯一規(guī)模和權(quán)力”的政黨，是怎樣掌管政府、軍隊、媒體、法院以及在內(nèi)部處理腐敗成員的。他認為中共是對世界產(chǎn)生重大影響的政黨，對法律并不感冒，而且只有美國才是其對手。而《中國大趨勢》的共同作者多麗絲?奈斯比特認為：西方對中國有一種已經(jīng)過時的概念。西方常說他們的民主已經(jīng)達到了頂峰，民主這個詞的意思就是由人民來執(zhí)政，中國共產(chǎn)黨正在尋找一種新的方式讓人民執(zhí)政。當(dāng)然，這種過程在三十年之前就開始了，這個過程現(xiàn)在還在發(fā)展之中。中國政府非常穩(wěn)定，政策非常持續(xù)，沒有被競選所左右的思維模式。西方的問題就是由于競選導(dǎo)致各個黨派互相競爭，他們只能通過達成共識來實施政策，而中國一直在進行長期的戰(zhàn)略計劃、規(guī)劃。在這個結(jié)構(gòu)中，當(dāng)然自下而上的自發(fā)的執(zhí)政方式也正在獲得越來越多的力量。
　　
　　儒教道德觀有望成為價值觀競爭的焦點
　　
　　中國2010年經(jīng)濟總量已超過日本，成為世界第二經(jīng)濟大國，于是在國際學(xué)術(shù)界引發(fā)了一場有關(guān)中國未來發(fā)展?jié)摿Φ拇鬆幷�。中國是不是世界第二強國，什么時候成為第一強國？英國國際關(guān)系專家馬丁?雅克2010年出版了《當(dāng)中國統(tǒng)治世界》一書。該書認為，中國式政治有望取代西方政治模式，中國的儒教道德觀有望成為價值觀競爭的焦點，中國文化、中國飲食、中醫(yī)等軟實力也有望向世界擴散。作者指出，主導(dǎo)權(quán)將從美國轉(zhuǎn)移到中國，“中國的天下”即將到來。“金磚四國”概念提出者、高盛資產(chǎn)管理公司董事長吉姆?奧尼爾預(yù)測，10年后中國的GDP將達到13萬億美元，到2050年中國將趕超美國，成為世界最大的經(jīng)濟大國。美國學(xué)者約翰?奈斯比特認為，中國沒有使自己陷入政黨爭斗局面，而是以一黨體制實現(xiàn)現(xiàn)代化，發(fā)展出一種獨特的縱向民主，到2050年中國將成為世界中心。在未來幾十年中，中國不僅將改變?nèi)�球�?jīng)濟，而且也將以其自身的模式來挑戰(zhàn)西方的民主政治。
　　著名學(xué)者約瑟夫?奈認為海外對中國的炒作“不正�！�。他指出，美國正經(jīng)歷一種“衰落主義”，擔(dān)心中國崛起威脅西方�！艾F(xiàn)在美國人又開始悲觀了。”美國智庫東西方研究中心高級研究員丹尼?羅伊警告，根據(jù)歷史經(jīng)驗來看，有關(guān)中國將接替成為主導(dǎo)世界的看法，可能會促使美國通過戰(zhàn)爭手段來阻止全球權(quán)力向中國轉(zhuǎn)移。俄羅斯科學(xué)院遠東研究所副所長謝爾蓋?盧賈寧說，中國經(jīng)濟總量超越日本對中國來說值得驕傲，它表明中國經(jīng)濟取得了不起的成就。不過，經(jīng)濟總量只是衡量經(jīng)濟實力的一項指標(biāo)，考慮到中國有10多億人口，中國人均GDP世界排名與日美等發(fā)達國家相比差距很大。再從科技、創(chuàng)新和自主品牌等方面看，中國經(jīng)濟還有很長的路要走。
　　
　　 “保持政治穩(wěn)定的重要原因”
　　
　　中國的政治體制改革，一直是國外學(xué)者關(guān)注的熱點。俄羅斯學(xué)者別爾格爾在其《中華人民共和國：不懈探索并取得成就的幾十年》一文中指出：“在中國，‘解放思想’是常態(tài)的，并且是持續(xù)的，然而卻很難稱中國的‘解放思想’是全面的。因為它更多的是觸及經(jīng)濟關(guān)系，而很少觸及意識形態(tài)和政治�！� 美國傳統(tǒng)基金會研究員德里克?西瑟斯在《鄧小平的未竟事業(yè)――中國市場改革停滯不前的代價》一文中指出，中國現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)層上臺后，市場自由化就退居次要地位。市場自由化政策已被更加新穎的國家干預(yù)措施――價格調(diào)控、取消私有化、壓制競爭以及設(shè)立新的投資壁壘――所取代。
　　與上述說法不同，有不少學(xué)者認為當(dāng)前中國的政治改革已取得了巨大成就，甚至認為政治體制改革非當(dāng)務(wù)之急。斯坦福大學(xué)教授安德魯?瓦爾德指出，最近20年的發(fā)展已經(jīng)使現(xiàn)在的中國具有了以下四個方面的特點:漸進經(jīng)濟改革戰(zhàn)略已經(jīng)取得成效,整個政治發(fā)展軌跡非常有利,中國青年人表現(xiàn)出強烈的民族自豪感,中國領(lǐng)導(dǎo)人對國家發(fā)展方向的看法高度一致�！斑@些特點正是保證中國在經(jīng)濟迅猛發(fā)展的同時得以保持政治穩(wěn)定的重要原因”。印第安納大學(xué)學(xué)者馬丁?斯佩希勒認為，當(dāng)前,中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)層在策略上的靈活性,加之這個國家的規(guī)模和多樣性,以及大多數(shù)農(nóng)民對政治采取漠然處之的態(tài)度,凡此種種均可確保中國在未來幾十年政治穩(wěn)定。牛津大學(xué)研究員裴文睿認為，第三波民主化浪潮的結(jié)果是令人失望的：在很多發(fā)展中民主國家,政治壓迫更加嚴重,經(jīng)濟和民主問題根本沒有得到改善,出現(xiàn)駭人聽聞的人間苦難。因此對于中國來說，最好的辦法是繼續(xù)堅持“東亞模式”并推遲民主化進程,直至國家更加富有和穩(wěn)定。
　　
　　在解決不平等方面，中國可以向巴西學(xué)習(xí)
　　
　　改善民生，加強社會建設(shè)，是2010年海外學(xué)者關(guān)注的另一個核心問題。世界銀行發(fā)展研究局局長馬丁?拉瓦利恩認為，從20世紀(jì)80年代末期以來,中國持續(xù)上升的不平等狀態(tài)削減了窮人在經(jīng)濟增長中的利益分配,同時也使未來的增長進程受到威脅。由于缺乏有效的再分配機制,中國可能會走上高度不平等的國家道路。在致力于解決國內(nèi)新的不平等問題上,中國可以向巴西吸取經(jīng)驗。如果能將中國的加快經(jīng)濟增長的政策與巴西的社會政策相結(jié)合,對所有國家來說,這都是一個不錯的方案。英國謝菲爾德大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)教授克里斯?布拉莫爾則認為，自1978年以來中國經(jīng)濟確實一直在快速增長，但中國也錯失了一個歷史性的機遇,即沒有繼續(xù)發(fā)展毛澤東時代建立起來的醫(yī)療和教育方面的福利制度,而是轉(zhuǎn)向盎格魯-撒克遜模式,過于一味地追求增長,這造成了很多問題。而2008-2009年的全球性經(jīng)濟危機使這一模式遭到了質(zhì)疑,這同時給中國提供了一個建立小康社會主義的機會,而中國目前的領(lǐng)導(dǎo)人也認識到了另一種現(xiàn)代性的可能性。
　　
　　 “中美共治”是幻象
　　
　　2009年，國際社會熱炒了一陣G2或“中美共治”話題，遭到了我國政府和學(xué)界的嚴正批評。2010年，中美關(guān)系仍然是海外學(xué)者熱議的一個話題。美國對外關(guān)系委員會研究員伊麗莎白?伊科納米和亞當(dāng)?西格爾認為，所謂的G2即“中美共治”的說法與倡議是不成熟的。如果不解決美中兩國在價值觀和執(zhí)法能力方面非常實質(zhì)性的分歧，要想進一步提升雙邊關(guān)系是沒有出路的。現(xiàn)在已是時候承認，雖然與中國進行合作聽起來很簡單，但實則不然。如果美國想在未來30年提升與中國的關(guān)系，它需要世界其他國家的參與，而不僅僅是中國。
　　布魯金斯學(xué)會中國中心主任李侃如則認為，中國成功符合美國利益。美國一直認為，中國的成功是符合美國利益的。但是我們期望看到成功的中國擁有一個相對開放的經(jīng)濟體，一個相對開放的社會。我們期待中國成為國際舞臺上富有活力、建設(shè)性的成員，不管是在地區(qū)還是國際事務(wù)上。希望中國成功是多年以來美國對華政策的核心。
　　對于中美關(guān)系，其他國家的學(xué)者看法則有不同。俄羅斯著名政治學(xué)家巴仁諾夫認為，因中國實力增強而恐懼和憂慮不安都是毫無根據(jù)的。美國等國家要做的事情不是猜測，不是用毫無根據(jù)的懷疑互相刺激使得對方惱火和加劇國際緊張局勢，而是在共同利益的基礎(chǔ)上發(fā)展國際合作。德國著名教授漢斯?韋爾納?辛恩針對中美貿(mào)易戰(zhàn)指出：“中國的美國朋友不可共患難”，“如果美國停止頻頻對中國做卑鄙的道德指責(zé)，那么世界和平將會受益”。
　　
　　 “泡沫化的信號全都出現(xiàn)了”
　　
　　2010年5月，美國國際投資分析師麥嘉華大膽放言，中國經(jīng)濟“泡沫化的信號全都出現(xiàn)了。無論如何，中國經(jīng)濟都將放緩，甚至是在未來9-12個月內(nèi)崩潰”。隨后，一批國外經(jīng)濟學(xué)家和對沖基金經(jīng)理，紛紛大唱“中國經(jīng)濟崩潰論”。華爾街某對沖基金經(jīng)理查諾斯聲稱，中國飆升的房地產(chǎn)業(yè)，是由大量涌入的投機資本支撐起來的，中國的情況比“迪拜糟糕1000倍，甚至更嚴重”。他甚至懷疑，超過8％的經(jīng)濟增長，“是中國偽造”的。哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授羅格夫不無擔(dān)憂地指出，中國“因過度放貸引起的經(jīng)濟泡沫”破滅后，中國的經(jīng)濟增長有可能將跌至最低2%的水平，并引發(fā)一場在10年內(nèi)都會造成影響的地區(qū)性經(jīng)濟衰退。
　　針對這種論調(diào)，有著“股神”之稱的沃倫?巴菲特表示，中國是一個“令人驚喜”的經(jīng)濟體，他對中國未來充滿信心。美國匹茨堡大學(xué)教授托馬斯?羅斯基在接受《財經(jīng)國家周刊》采訪時直言不諱地指出，最近的中國崩潰論，“其中有些人是想通過這種判斷來進行投機，不過我不清楚他們這樣判斷的理由何在”。他認為，中國應(yīng)對危機的能力和十年前的亞洲金融危機時不一樣了；中國政府的財政實力更強大，可以采取大規(guī)模的刺激政策；中國官員對于經(jīng)濟調(diào)控的經(jīng)驗也更豐富了。因此，中國不會重蹈日本的覆轍，中國經(jīng)濟不會崩潰。
　　
　　激辯中的人民幣匯率
　　
　　2010年，中國的匯率問題一直吸引著國際社會的視線。人民幣匯率是否被人為低估？人民幣升值是否能救美國經(jīng)濟？國外學(xué)者就此展開了激烈辯論。反方以美聯(lián)儲主席貝南克、美國經(jīng)濟學(xué)家保羅?克魯格曼等人為代表。貝南克認為，中國和其他新興市場通過人為壓低本幣匯率，正在放任其經(jīng)濟走向過熱，使貿(mào)易失衡得不到調(diào)整，并造成了他所謂的冷熱不均的“雙速復(fù)蘇”，而這樣的復(fù)蘇是不可持續(xù)的。他警告說，中國及其他新興市場的“匯率低估策略”對于自身和整個世界經(jīng)濟來說都構(gòu)成了“重大不利”。巴里?諾頓認為，市場力量正在告訴中國領(lǐng)導(dǎo)人，人民幣應(yīng)該走強。中國為了防止人民幣升值而采取的外匯收購做法只能進一步增加國內(nèi)市場的貨幣供應(yīng)量�？唆敻衤鼊t指出：“中國已成為一個主要的財經(jīng)和貿(mào)易大國，但它的表現(xiàn)卻不像其他經(jīng)濟大國。中國遵循重商主義政策，人為地保持大量貿(mào)易盈余。在如今這個陷入經(jīng)濟衰退的世界，不客氣地說，這一政策是掠奪性的�！彼�甚至公然宣稱：“中國的行為很惡劣。美國正在放松貨幣政策，由此帶來的一個結(jié)果就是美元貶值，而中國實際上在追尋緊縮政策，以抵消人為的人民幣疲軟的通脹影響。中國這樣做確實很壞。”
　　正方認為，美國要求人民幣大幅升值，將國際金融危機歸結(jié)為中國的匯率政策，甚至要把中國列為匯率操縱國，是公然的強盜邏輯，有悖經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律。美國學(xué)者馬丁?哈特?蘭茲伯格直接指出，美國經(jīng)濟失衡的根源不是中國,而是資本主義。針對克魯格曼的言論，摩根斯坦利經(jīng)濟學(xué)家史提芬?羅奇毫不客氣地說，“我們應(yīng)當(dāng)把克魯格曼手中的大棒拿走”，“我認為他的說法完全錯誤。與其責(zé)備中國，我們更應(yīng)該處理好自己的事情�！彼�認為，美國的貿(mào)易赤字和中國人沒什么關(guān)系，反倒是和美國人儲蓄率過低緊密相關(guān)。如果人民幣大幅度升值，中國和美國貿(mào)易的赤字只不過會轉(zhuǎn)向其他和美國擁有貿(mào)易赤字的國家。哈佛大學(xué)著名經(jīng)濟學(xué)家羅伯特?巴羅則說，克魯格曼“只說對自己的政策主張有利的東西，所作所為一點兒也不像個經(jīng)濟學(xué)家”。
　　
　　對于財富的積累，中國人抱有一種近乎于美國式的寬容
　　
　　近幾年國外的研究者格外關(guān)注中國的貧富差距拉大和社會不公問題，有研究者認為這可能像火山一樣挑戰(zhàn)中國的現(xiàn)行體制。哈佛大學(xué)社會學(xué)家馬丁?懷特經(jīng)過多年的田野調(diào)查，著有《社會火山的迷思：當(dāng)代中國的不平等感與分配不公》一書，對1978年以來形成的社會不平等的后果進行評估。他在書中指出對于個人財富的積累，中國人抱有一種近乎于美國式的寬容。他們認為這主要歸功于個人努力和所接受的教育。這與東歐經(jīng)濟體在劇變后的情況形成鮮明對比，那里的人們對待新富階層興起的態(tài)度更為負面。該書反駁了以下說法：越來越多的中國人認為財富來自于腐敗，而非個人努力。他還認為中國確實存在對城鄉(xiāng)分化的憤怒和下崗的不滿。 “許多分析師斷言，中國民眾的主流心態(tài)，是對不平等日益加劇的普遍憤怒�！辈贿^，在現(xiàn)實中，“最常見的反應(yīng)模式卻恰恰相反，樂觀得出奇。人們的心態(tài)類似于一種‘水漲船高’的觀點，認為將來會有越來越多的人變得富有，而貧困人數(shù)還會進一步減少。”
　　
　　世界上最大的消費者是全球業(yè)務(wù)中不可或缺的部分
　　
　　當(dāng)一部分人把中國的經(jīng)濟和軍力視為“威脅”的時候，牛津大學(xué)現(xiàn)代亞洲史專家卡爾?格特的《中國到哪里，世界就走向哪里》，從另一種視角探討中國對世界的影響。他認為，中國擁抱美國式的消費主義，是最值得人關(guān)注的重要現(xiàn)象，將影響人類生活的各個方面，甚至改變世界。實際上，這種變化已經(jīng)在展開，中國人已成為世界上最大的消費者，無論啤酒、手機，還是汽車、電腦，無論是超市還是快餐，中國都是最大。中國人在消費上的微小變化，對世界產(chǎn)生的影響都比軍費預(yù)算、碳排放量、貿(mào)易爭端等更大、更深刻。
　　博斯管理咨詢公司中華區(qū)主席謝祖墀撰寫的《中國戰(zhàn)略》一書認為，成功的跨國企業(yè)必須把中國視為全球業(yè)務(wù)中不可或缺的部分，而不只是廉價勞動力的來源或令人垂涎的市場。他認為今日中國與唐朝（公元618-907年，當(dāng)時中國也非常開放）之間有相似之處。他在書中還探討了中國某些山寨企業(yè)如何發(fā)展為真正的創(chuàng)新公司；中國四、五、六線城市所蘊藏的商機（此類城市中，人口在50萬至200萬之間的不少于540座）。他走訪過中國一些便利店，從觀察中得出結(jié)論：中國對待外來商品和影響甚至比美國更開放�！芭c可口可樂、百事可樂、史威士等西方產(chǎn)品擺在一起的，有日本三得利等軟飲料，還有臺灣統(tǒng)一、維他等香港品牌。除了瓶裝水、可樂、啤酒外，還有茶、咖啡、酸奶，以及由大多數(shù)外國人不認識的水果制成的飲料。”中國社會早已不像20世紀(jì)60年代拒絕包瑞嘉入境時那樣封閉而又多疑。事實上，這里已是一個美麗的新世界。
　�。ㄕ�自1月10日《北京日報》，作者單位分別為高等教育出版社、外交學(xué)院）

相關(guān)熱詞搜索：看中 學(xué)者 眼光 另一種眼光:2010年國外學(xué)者看中國 另一種選擇在線閱讀 從另一個角度看問題作文