隨著中國成為世界第二大經(jīng)濟體，全球媒體對中國的關(guān)注還將在現(xiàn)在的基礎(chǔ)上增加。外媒關(guān)于中國的報道，除了就事論事的消息外，無非是“捧殺”中國和“棒殺”中國兩種，前者把中國說得天花亂墜，我們自己看了都不敢相信；后者則上綱上線，不大一點兒事就預言中國崩潰。對于夸獎的，聽聽也就罷了，不必當真；對于批評的聲音，可要多加關(guān)注了。
　　外國媒體由于所在國家的不同、所在媒體的利益不同、個人政見的不同，對中國也有著不同的批評法，概括起來，大致有六種模式。
　　第一種是“非批評不可”型。為什么非批評不可呢，因為有些媒體是在冷戰(zhàn)時期建立的，是對共產(chǎn)主義國家進行和平演變的工具。比如說幾家眾所周知的美國廣播電臺，他們的任務是和平演變，手段就是找中國的“異議者”說話，把中國描述成黑的。中國越黑，他們得到的經(jīng)費也就越多，屬于典型的“我批評，故我在”。對他們來說，客觀不客觀無所謂，我們無論做什么他都不會領(lǐng)情，還不如索性做我們自己的事，由他們?nèi)チR。
　　第二種是“不得不批評”型。這一點德國媒體最為明顯。北京奧運會前，有報道說一個德國記者因為贊揚中國被開除，一位娶了中國太太的德國記者，也因為為中國說好話而受到警告。當時，我就此向德國某電視臺采訪奧運會的女記者求證，這位和藹的大姐很老實地說，我來之前，老板告訴我，無論看什么事情，都要以批評的眼光。而當時《德國之聲》發(fā)表了一篇文章，講的是通曉漢語的運動員在中國的所見所聞，內(nèi)容還算基本客觀，可標題莫名其妙地定為《奧運會完美得沒有品位》。既然完美，怎么會沒有品位，雞蛋里挑骨頭至此，也算天字號第一家。
　　第三種是“職業(yè)批評人”型。在西方媒體看來，媒體的天職就是監(jiān)督，媒體的監(jiān)督和信息公開是這個社會順暢運行的必要條件。我認識一些媒體的記者，比如說《紐約時報》、《華盛頓郵報》有時深入中國基層，對地方發(fā)生的不平事進行詳盡的調(diào)查性報道。他們在批評人，沒錯，但不是無的放矢。對這種情況，我們應該視之為推動中國社會進步的動力，加以引導和溝通，對說得不對的地方可以及時告知、解釋，說得對的地方則吸取教訓。
　　第四種是“小事大批評”型。把我們的失誤或過失無限度放大，連篇累牘地批判，這一點是某些日本媒體的特長。比如說，在奧組委的新聞發(fā)布會上，日本記者就喜歡問些我們看來的“小事”，像媒體班車空調(diào)開得溫度太低、環(huán)保措施不夠之類。這是日本一些媒體的風格，他們抓住一件事，就不停地報道，對其指責批評，不必看得過重。
　　第五種是“批評人拐彎”型。也可以說是“冷嘲熱諷”型。比如說，有的媒體在不得不正面報道的時候，不失時機地配上環(huán)境污染、人權(quán)等話題，加以巧妙地平衡，把看似不相關(guān)的材料組合在一起，告訴讀者，嘿，別看它有些方面不錯，還差得遠呢。對此，平常心看待就是。
　　第六種是“愛之則批評”型。有些批評中國的人，恰恰是熱愛中國、喜歡中國的人。他們對中國出現(xiàn)的一些問題，有時候比中國人更著急。對他們，我們心存感激。
　　對于外電對中國的集中關(guān)注，甚至有位美國外交官也擔心起來，私下問我，你覺得，過多的批評會不會造成中國政府和外媒的關(guān)系再度緊張，給中國的國際形象帶來負面影響?
　　我聽后笑笑說，你多慮了，中國政府有信心理性對待各種外界的評論，無論是奧運會還是世博會，雖然有批評聲，但呈現(xiàn)給世界的，是一個豐富多彩、活力四射的中國，多批評幾句無妨。
　　不過，我這幾句也有些玩外交辭令。實際上，在翻譯國外對中國的評論時，我們一些媒體經(jīng)常把前半部分表揚我們的內(nèi)容留下，把批評中國的部分刪掉，結(jié)果是，英文世界里批評聲一片，中文世界里叫好不絕，這種自欺欺人的做法，不足取。
　　我們是個愛面子的民族，對外界的表揚往往飄飄然不知身在何處，而對批評則深惡痛絕之，認為這是侮辱，是挑釁，是戴著有色眼鏡看中國。
　　實際上，大可不必如此上綱上線。贊揚也罷，批評也罷，不可否認的事實是，外界對中國的關(guān)注多了。我們知道，媒體往往是很功利的、很現(xiàn)實的，它要考慮觀眾或讀者的喜好；同時，媒體的重要功能是監(jiān)督和批評，因此，批評會贏得受眾。隨著各國受眾對中國的關(guān)注，媒體自然會加強有關(guān)中國的報道，這意味著對中國的批評不可避免地增加。也就是說，海外媒體對中國報道的增加，表明當?shù)貙χ袊�的關(guān)注增加。
　　對中國關(guān)注，是因為中國的影響力日益增大。
　　可以這樣說，中國有史以來從未和世界發(fā)生過如此廣泛而深入的聯(lián)系，與之相對應，中國所受到的批評也從未有如此之多。
　　其實，批評是好事，至少是對中國地位和影響力的肯定，恐怕批評者本身也認同這一點。世界上受到批評最多的是美國，這緣于它超級大國的地位和對全球政治經(jīng)濟的影響力。如今，中國整體而言和美國相比差距依舊很大，這需要認清，但是，和中國影響力增加所相伴的，必然是更多的批評，這將是長期的、不可避免的。應該注意的是，批評不只是像以前一樣來自發(fā)達國家，發(fā)展中國家也從自身立場出發(fā)，會對中國提出批評。
　　對此，有人戲言，100年前中國挨打，40年前中國挨餓，現(xiàn)在中國挨批評。此話從歷史的縱深角度道出了中國人挨批評的原因。假如中國依舊閉關(guān)鎖國、窮困不堪，沒人有閑心費盡口舌來批評你。
　　這至少說明，中國在平等地融入世界。
　　這個過程，就像新媳婦嫁入大戶人家，初期的甜蜜很快被后來的磕磕絆絆所替代。換個角度看，磕磕絆絆、批評也是好事，至少說明大家不再是像以前一樣欺負和被欺負的關(guān)系，不再是像冷戰(zhàn)時期一樣相互敵視的關(guān)系，而是你中有我、我中有你、既競爭又合作的關(guān)系。
　　
　　(作者系武漢大學新聞與傳播學院博士研究生)

相關(guān)熱詞搜索：中國 六種 批評 西方媒體批評中國的六種模式 西方主流媒體有哪些 西方主流媒體信任危機