2004年4月16日，中國在日內(nèi)瓦聯(lián)合國人權(quán)會上，以“不采取行動”動議挫敗了美國利用人權(quán)會干涉中國內(nèi)政、詆毀中國形象的企圖。這是中國第11次在人權(quán)會上維護了自己的尊嚴與權(quán)利。外交部發(fā)言人孔泉在評論這一勝利時指出，美國是出于國內(nèi)政治需要，在人權(quán)會上再次挑起對抗。這里的“國內(nèi)政治”，主要是指大選的需要和國會的壓力，而國會的壓力，則是自1991年以來美國政府反復在日內(nèi)瓦人權(quán)會上搞反華提案最主要的原因。
　　
　　提供講壇給“斗士”演戲
　　
　　1999年5月20日，美國國會眾議院人權(quán)與國際行動小組委員會就所謂的“中國政府買賣死刑犯器官”舉行聽證會。
　　事情的起因是這樣的，美國廣播公司(ABC)的記者在一家華文報紙的分類廣告欄看到一則廣告，內(nèi)容是可以向需要移植器官的美國病人提供相應的器官，手術在中國進行，而且“價格優(yōu)惠”。這位嗅覺靈敏的記者似乎發(fā)現(xiàn)了一條重要的新聞來源，便揣著微型攝像機按廣告上提供的地址找到了那位刊登廣告的人。
　　記者謊稱自己的親戚需要移植器官，向這位“東家”打聽器官是從哪里來的?質(zhì)量是否可靠? “東家”神秘地說，他在中國與執(zhí)行槍決的警官有很好的合作關系，犯人被槍決后，器官立即就可以摘除。
　　病人需要什么，就摘什么。犯人身體強壯，質(zhì)量自然沒得說。記者離開后，很快就制作了有關中國政府出售死刑犯器官的電視片，并在ABC新聞臺黃金時段播放，在美國引起強烈反響。
　　不久，眾議院國際關系委員會人權(quán)小組委員會主席史密斯決定舉行聽證會，安排那位兜售人體器官的“東家” 作證。這位國會有名的“人權(quán)衛(wèi)士”以反對墮胎和與中國對著干而名揚國會山。
　　史密斯說，為了保護證人的安全，證人將蒙面作證。當我走進會議室時才發(fā)現(xiàn)，證人不僅蒙著面，而且用三面屏風與聽眾隔開。坐在聽眾對面的議員能看到蒙面人，而聽眾什么也看不見。
　　“東家”把自己可以買到犯人器官的“故事”說了一通之后，靠向美國提供中國“侵犯”人權(quán)信息吃飯的吳弘達接著發(fā)言。他有鼻子有眼兒地說，中國一年要處決上萬名罪犯，每個犯人的器官可以賣3000美元，這么推算，中國靠出售犯人器官一年就可以賺取3000萬美元的外匯。更煽情的是，吳弘達煞有介事地說，為了保證器官質(zhì)量，有的犯人甚至在被執(zhí)行死刑的前一天就被摘走了器官。
　　第二天，各家報紙紛紛報道聽證會的情況，順帶把中國數(shù)落了一通，一些人權(quán)組織以及公眾還給中國駐美國大使館寫信，“抗議”中國的不人道行為。大約半年之后，一家華人報紙報道，所謂的“出售死刑犯器官”一案，是吳弘達一手導演的。吳弘達為了給自己關于“中國出售死刑犯器官”的研究報告提供活證據(jù)，找到一個想留在美國拿綠卡的中國人。他們的交易是，此人在國會作證之后，吳將幫他辦好綠卡�？墒�，“事成”之后，吳弘達并沒有給這位不賣器官只賣良心的人辦成綠卡。此人上當之后，自己跑到報社把這個不可告人的骯臟交易抖落出來。
　　
　　多管齊下給中國抹黑
　　
　　事實上，國會經(jīng)常舉行有關中國人權(quán)的聽證會，“蒙面人鬧劇”只是其中形式比較荒唐、影響特別惡劣的一幕。這類聽證會的特點，一是內(nèi)容紛雜，包括西藏、計劃生育、勞改產(chǎn)品、“持不同政見者”、新疆等等內(nèi)容；二是次數(shù)較多，幾乎每個月都有，有時一個星期不止一場；三是作證的多是“老面孔”，自封的“民主斗士”魏京生、“勞改問題專家”吳弘達以及“北京政治風波” 后陸續(xù)跑到美國的幾位“英雄”，“洋證人”也總是來自人權(quán)觀察、大赦國際、亞洲觀察、支持西藏國際運動以及美國勞聯(lián)――產(chǎn)聯(lián)的“老相識”。
　　作證的少見新人，張羅著舉行聽證會的又何嘗不是那幾位“熱心”中國人權(quán)的老議員?2002年退休的赫爾姆斯參議員，長期擔任參議院外交委員會的負責人，這位以“與中國對著干”為樂、為榮的老先生，折騰中國十幾年，哪一次有關中國人權(quán)的聽證會沒有他的影子?
　　眾議院有三位跳得最厲害，一位是剛退休的、來自紐約州的吉爾曼，一位是來自新澤西州的史密斯，一位是來自加利福尼亞州的羅爾巴克爾。三位長期擔任眾議院國際關系委員會的負責人，想開個聽證會，易如反掌，只要有機會整中國，他們是絕不會放過的。
　　除了聽證會，這些閑不住的議員們還通過提出議案給中國找茬，給白宮挑刺。每年2、3月間，他們都會在參、眾兩院提出議案，要求政府在日內(nèi)瓦人權(quán)會上提出批評中國人權(quán)狀況的決議案。然后，舉行聽證會、記者招待會為之造勢。有的時候還會鼓動議員聯(lián)名給總統(tǒng)或國務卿寫信。因為這類議案沒有法律約束力，一般議員也懶得仔細琢磨――在他們看來，中國是共產(chǎn)黨國家，批評中國人權(quán)狀況不會有什么錯兒，即使錯了，也沒有人會較真兒。
　　舉行記者招待會，也是議員大人們愛干的。聽證會比較正式，證人有時還要宣誓，作假證有可能被起訴，搞記者招待會就“方便”多了。一次，網(wǎng)上有消息說，哈欽森參議員要在自己的辦公室舉行記者招待會，由魏京生介紹中國人權(quán)狀況。我去了，想看看魏京生到底要說些什么。7、8個記者溜溜達達來了，我也夾在他們中間。不一會兒，哈欽森的一位助手走到我跟前，得知我是中國大使館的官員后，便說：“對不起，你不能參加�！� 我反問道：“為什么?通知上可沒寫不讓中國官員參加”。“你是中國政府官員，你在場，魏先生無法說真話”�！拔矣植皇蔷�察，有什么好害怕的?他如果說真話，又有什么可以害怕的?”對方見我不示弱，只得怏怏離去。
　　那天，房間里除了魏京生，只有我一個中國人。我一直緊盯著魏京生的兩眼，他似乎感覺到我是大使館來的，幾次避開我的目光。我想，他一定心虛了。 其實，魏京生也沒有提供什么可以炒作的“新聞”，只是把他在國會聽證會上說了無數(shù)遍的“中國侵犯人權(quán)”的論調(diào)又重復了一遍。
　　哈欽森參議員吹捧了魏京生一通。記者招待會進行了不到20分鐘。魏京生之流為什么會隔三岔五往國會山跑?因為他們沒有什么能耐可以在美國混飯吃，要想在美國生活下去，就得靠謾罵中國。到國會山作證，國會會報銷差旅費，還有少量補貼。議員們?yōu)槭裁礋嶂杂谡宜麄兡?因為這些人能夠為議員們提供指責中國的素材和觀點。這些議員不喜歡中國，看不慣中國，因為中國是共產(chǎn)黨執(zhí)政的國家，與美國的價值觀不同。
　　還有一年一份的國別人權(quán)報告。這是國會通過立法確定的制度，每年厚厚兩大本，和磚塊差不多厚，由國務院準備，向國會報告。每年的報告，中國部分總是內(nèi)容“最豐富”的。道聽途說加胡編亂造，恰似懶婆娘的裹腳――又臭又長。美國知道沒有哪個國家會買它的帳，但惡心 惡心你，目標也就達到了。
　　
　　披掛上陣到中國滋事
　　
　　少數(shù)議員不僅在美國利用國會這個講壇整中國，而且跑到中國親自披掛上陣，上演了好幾出滑稽戲。
　　1991年9月4日，應外交學會邀請，佩洛西等3名眾議員來中國訪問。佩洛西表面上對中國主人的熱情招待很滿意，但私下卻在謀劃向中國“抗議”的鬧劇。
　　她們以觀光為名來到天安門廣場。不一會兒，佩洛西等人從包里掏出事先準備好的指責中國不尊重人權(quán)的條幅，拉開了向路過的游客展示。這一招兒也玩得太“火”了，游人紛紛表示不滿一一幾個外國人竟然跑到中國最神圣的地方搞示威，真是無知、狂妄到極點。堂堂美利堅合眾國的聯(lián)邦議員，居然置自己的身份于不顧，干起這違反中國法律、傷害中國人民感情的事!執(zhí)勤的警察迅速趕來將她們帶離。
　　盡管不光彩，佩洛西等人還是出了一次風頭。美國之音、英國廣播公司以及美國報紙都在次日報道了她在天安門廣場鬧事的消息。另一個讓人笑話的事，發(fā)生在1991年3月27日�！盁嶂浴庇谂�評中國人權(quán)政策的沃爾夫眾議員應外交學會邀請訪華。沃爾夫提出，希望到中國的監(jiān)獄看看。主人同意了，安排沃爾夫到北京第一監(jiān)獄參觀。
　　在參觀監(jiān)獄的織襪車間時，沃爾夫趁人不注意，想把工作臺上幾雙半成品襪套拿走，被工作人員當場制止。
　　為了不讓客人難堪，監(jiān)獄負責人給每位參觀者贈送了5雙襪子作為紀念。沒想到，主人的一番好意被利用了。沃爾夫回到美國后，在眾議院舉行的聽證會上，拿出獄方贈送給他的襪子，聲稱這是中國向美國出口勞改產(chǎn)品的“證據(jù)”，對中國橫加指責：中國政府侵犯了犯人的人權(quán)，中國犯人搶走了美國人的飯碗。一時間，中國向美國出口勞改產(chǎn)品一事在美國鬧得沸沸揚揚。此后，沃爾夫多次在有關中國人權(quán)的聽證會和國會辯論中拿中國監(jiān)獄生產(chǎn)的襪子說事。他手里拿著襪子，手舞足蹈地批評中國。于是，一些人私下給他取了個綽號，叫“襪子議員”。
　　中國對犯人的教育和改造是成功的，中國犯人的重復犯罪率是世界最低的之一。讓犯人參加勞動，接受教育，讓其自食其力，已被事實證明是改造罪犯行之有效的途徑。但中國監(jiān)獄企業(yè)沒有出口經(jīng)營權(quán)，中國監(jiān)獄生產(chǎn)的襪子不可能出口到美國。
　　沃爾夫知道自己千的“好事”，不好意思也不敢再公開到中國滋事，但他沒有放棄給中國找麻煩的念頭。1997年8月底， 這位議員大人竟冒充游客從尼泊爾進入西藏。在西藏的5天里，沃爾夫走街串巷，在西藏“收集中國侵犯人權(quán)的第一手材料”�；貒�后，發(fā)表題為《西藏――第一手的觀察》的文章，聲稱西藏是一個國家，西藏人過著悲慘的生活，沒有自由和權(quán)利；漢人大量涌人，其數(shù)量已超過藏人。中國有關組織和部門紛紛批駁沃爾夫的不實指控――西藏從元朝以來就是中國領土的一部分，解放以來西藏人民的生活在穩(wěn)步提高，人均預期壽命從舊西藏的36歲提高到65歲，人口從1953年的100萬迅速達到1996年的240萬，而且藏人始終占95％以上。但是，謊言有時比真理傳得更遠。
　　美國政府與國會在人權(quán)問題上，是既相互利用、又相互牽制的關系。有時候，它們演雙簧，國會在背后喊，政府則拿國會的壓力向中國提要求、講條件；有時候，它們又是冤家，國會注重眼前利益，政府看問題相對長遠一些，特別是白宮與國會不是一家人的時候，鬧得更厲害。但不管是哪種情況，受傷害的總是中國，受影響的總是中美關系。
　　責編：潘天翠

相關熱詞搜索：美國國會 人權(quán) 中國 利用人權(quán)整中國（見證美國國會連載之四） 美國總統(tǒng)與國會 人權(quán)宣言