摘要：本文對電子書產(chǎn)業(yè)版權(quán)的現(xiàn)狀進(jìn)行梳理與評價，提出通過建立健全法律法規(guī)體系、規(guī)范發(fā)展環(huán)境，強(qiáng)化版權(quán)執(zhí)法、加強(qiáng)行業(yè)誠信體系建設(shè)，鼓勵探索適合自身發(fā)展的商業(yè)模式、采用技術(shù)手段保護(hù)等路徑創(chuàng)新版權(quán)保護(hù)體制機(jī)制，促進(jìn)電子書產(chǎn)業(yè)的繁榮。
　　關(guān)鍵詞：電子書產(chǎn)業(yè)　版權(quán)　避風(fēng)港原則　數(shù)字首次銷售原則　數(shù)字版權(quán)管理
　　中圖分類號：G206　文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
　　
　　電子書是將文字、圖片、聲音、影像等信息內(nèi)容數(shù)字化的出版物，國家新聞出版總署將其稱為植入或下載數(shù)字化史字、圖片、聲音、影像等信息內(nèi)容的集存儲介質(zhì)和顯示終端于一體的手持閱讀器。我國電子書產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，已成為全球重要的生產(chǎn)和消費(fèi)國家。2010年被業(yè)界稱為電子書元年，3月3日，國內(nèi)最大的電子書生產(chǎn)商漢王科技在深圳中小板成功上市；3月16日，世界電子紙技術(shù)大會暨電子閱讀器展在深圳隆重召開，2009年我國電子書出貨量達(dá)382萬臺，2010年上半年出貨量占全球總量的21.4％，全年預(yù)計可達(dá)910萬臺。目前，電子書產(chǎn)業(yè)面臨的最大的困惑就是版權(quán)問題，版權(quán)是我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的致命傷。創(chuàng)新版權(quán)保護(hù)機(jī)制，突破當(dāng)前版權(quán)困局，促進(jìn)電子書產(chǎn)業(yè)的繁榮，是加快我國新聞出版產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，更好地滿足人民群眾的精神文化需求，提高我國新聞出版業(yè)的傳播能力和國際競爭力的迫切需要。
　　
　　一、電子書產(chǎn)業(yè)的版權(quán)困局及研究綜述
　　
　　騰訊和360之間的戰(zhàn)爭似乎已經(jīng)平息，另一場聲勢浩大的互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)爭又開始打響。繼盛大文學(xué)炮轟百度“已成為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的噩夢”，并稱要聯(lián)合版權(quán)人聯(lián)合起訴后，上海市信息服務(wù)業(yè)行業(yè)協(xié)會和中國文字著作權(quán)協(xié)會(簡稱文著協(xié))相繼表態(tài)支持盛大文學(xué)。從2009年的谷歌“版權(quán)門”事件到中華書局訴漢王科技，乃至互聯(lián)網(wǎng)上大量存在的電子書免費(fèi)下載網(wǎng)站都反映了電子書行業(yè)的版權(quán)亂相。電子書原創(chuàng)內(nèi)容不足、編校質(zhì)量低劣、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)缺失、版權(quán)保護(hù)手段滯后、市場競爭無序、產(chǎn)業(yè)監(jiān)管缺位、專業(yè)技術(shù)人才缺乏等一系列制約電子書產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問題亟待解決，而這些問題的核心要素便是電子書的版權(quán)問題，無論是產(chǎn)業(yè)界還是學(xué)界，都對其表示出極大的關(guān)注和研究。
　　1、國內(nèi)電子書產(chǎn)業(yè)面臨國際巨頭競爭，版權(quán)要素凸顯缺陷。2010年7月以來，有關(guān)亞馬遜電子閱讀器Kindle是否要進(jìn)入國內(nèi)市場的猜測就一直不斷，手擎Kindle，坐擁30萬本電子書版權(quán)，亞馬遜自身就形成了一整條良性運(yùn)營的電子書產(chǎn)業(yè)鏈。Kindle是電子書產(chǎn)業(yè)的標(biāo)尺，美國最大的圖書商店Barnes&Noble在2009年10月發(fā)布的Nook是一款被寄望成為“kindle殺手”的閱讀器，索尼推出的Daily Edition更顯悅目，蘋果積極搭建自己的iBookstore，伴隨iPad的發(fā)布，蘋果在電子書領(lǐng)域蓄謀已久的野心終于昭告天下。7月19日，亞馬遜公司宣布，過去3個月中他們銷售的電子書數(shù)量超過了紙質(zhì)書籍，紙質(zhì)書與電子書銷量比達(dá)100：143。在美國，亞馬遜的Kindle占據(jù)大約60％的市場份額，其次是索尼的Reader為35％。而事實上，索尼是最先開始在市場上賣電子閱讀器的廠家，而Reader之所以輸在Kindle后面，正是因為索尼沒有亞馬遜背后強(qiáng)大版權(quán)市場的支撐。
　　Kindle的成功既依托于美國成熟的消費(fèi)文化環(huán)境，也源于亞馬遜豐富的內(nèi)容資源，其“終端＋內(nèi)容”的商業(yè)模式似乎在中國很難被簡單復(fù)制。與國際巨頭的版權(quán)獲取方式不同，西方國家作者一旦和出版社簽約后，它的紙質(zhì)書版權(quán)和數(shù)字版權(quán)不分離，都是出版社和作者共同的；而國內(nèi)紙質(zhì)書版權(quán)和數(shù)字版權(quán)分開，有些著名的作家不把數(shù)字版權(quán)給出版社，因此，出版社并不掌握數(shù)字內(nèi)容版權(quán)。作者與出版社在簽訂合同時，數(shù)字版權(quán)歸屬問題還有很多遺留的不清晰問題。文著協(xié)的調(diào)研表明，近年出版的二三十萬種書當(dāng)中，出版社擁有數(shù)字版權(quán)的僅僅占其中的10％到20％，但作為作者個人，專業(yè)的知識、版權(quán)運(yùn)營的能力有所欠缺，很難去單獨(dú)管理數(shù)字版權(quán)。我國目前的電子書行業(yè)整體的市場培育度仍較低，多數(shù)產(chǎn)品依靠的是禮品市場，而這種局面的形成，恰恰凸顯了版權(quán)這一核心要素的缺陷。
　　2、版權(quán)環(huán)境不佳，版權(quán)糾紛難以化解。首先，網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)發(fā)展凸顯立法、制度建設(shè)滯后，司法實踐困境。我國目前已制定了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)，但由于法律的求穩(wěn)性和保守性，立法還遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)立法也還面臨確權(quán)難、取證難、侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)復(fù)雜等一系列亟待解決的難題。如盛大文學(xué)以百度文庫的內(nèi)容涉嫌盜版侵權(quán)將其告上法庭，并且聯(lián)合了多家網(wǎng)站、出版機(jī)構(gòu)，對百度抱團(tuán)作戰(zhàn)，較為典型的反應(yīng)了我國目前的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)立法、司法現(xiàn)狀。其次，電子書盜版猖獗。數(shù)字出版行業(yè)在版權(quán)問題上碰到過很多挑戰(zhàn)，電子書作為一種數(shù)字化商業(yè)屬性較高的內(nèi)容可能會引發(fā)更多的版權(quán)糾紛。第三，付費(fèi)閱讀習(xí)慣尚未形成。相較于傳統(tǒng)閱讀方式。電子閱讀的興起，使絕大部分網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品可以在網(wǎng)上免費(fèi)閱讀，讀者也逐漸形成了“網(wǎng)上看書不花錢”的意識和習(xí)慣，電子書的版權(quán)保護(hù)面臨著一個非常不利的環(huán)境。第四，國內(nèi)版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀不盡如人意，也為電子書行業(yè)帶來不確定因素。數(shù)字出版行業(yè)有三個值得注意的不確定因素：發(fā)行牌照發(fā)給誰、版權(quán)力度夠不夠大、內(nèi)容整合能力夠不夠強(qiáng)。
　　3、電子書產(chǎn)業(yè)的版權(quán)商業(yè)模式尚未成熟。一個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，離不開持續(xù)可靠的盈利模式，也離不開內(nèi)容提供商、平臺服務(wù)提供商的共同支持。首先，電子書產(chǎn)業(yè)參與者以不同方式謀求版權(quán)運(yùn)營。漢王科技與文著協(xié)簽訂版權(quán)項目合作協(xié)議，在數(shù)字版權(quán)作品授權(quán)許可、版權(quán)代理、版權(quán)認(rèn)證等方面合作。同時，漢王科技堅守“一書一密”即電紙書用戶下載的圖書實現(xiàn)單獨(dú)加密，不同設(shè)備之間不能閱讀，從而保證圖書版權(quán)。2010年4月，盛大發(fā)布電子書“一人一書計劃”(One pergonOne book，OPOB計劃)。盛大文學(xué)的全版權(quán)管理與運(yùn)營戰(zhàn)略有兩大核心為一是不斷生成原創(chuàng)文學(xué)版權(quán)，二是不斷為用戶提供多種形式的獲取內(nèi)容方式即海量版權(quán)內(nèi)容開放、圖書分銷資源開放、電子書軟硬件解決方案開放。方正阿帕比公司的平臺出版發(fā)行數(shù)字圖書的國內(nèi)出版社超過80％，每年出版的數(shù)字圖書超過6萬種，還有全國150多家報社的300多份數(shù)字報紙內(nèi)容，具有獨(dú)特的市場競爭優(yōu)勢。更多不同背景的企業(yè)進(jìn)入電子書終端市場，上海世紀(jì)出版集團(tuán)推出“辭�！�、OPPO推出“Enjoy”，新華傳媒推出“亦墨”等依托各自賣點(diǎn)競相登場。
　　其次，版權(quán)糾紛倒逼建立清晰規(guī)范的版權(quán)運(yùn)營模式。一種技術(shù)必須承載經(jīng)濟(jì)的功能它才顯示 其重要性，而一旦經(jīng)濟(jì)成了技術(shù)的核心追求，技術(shù)就成了利益的角斗場。盛大文學(xué)和百度文庫在版權(quán)問題上的分歧甚至逐漸升級到對簿公堂的地步，原因就在于盛大研發(fā)的“Bambook”低于成本價銷售，看重的是日后正版內(nèi)容帶來的長期受益。而百度陷入“自由分享或是盜版侵權(quán)”的矛盾難以分辨，但給盛大以及其他電子書內(nèi)容提供商帶來了巨大損失，深深刺痛著盛大。廣州金蟾軟件研發(fā)有限公司楊洪對漢王等預(yù)裝電子書內(nèi)容出售電子閱讀器的做法深惡痛絕，直指漢王的做法實際上是在“玩弄版權(quán)”。一系列版權(quán)糾紛事件的發(fā)生，正在形成一種倒逼機(jī)制，迫使電紙書產(chǎn)業(yè)必須建立清晰規(guī)范的版權(quán)運(yùn)營模式。
　　第三，整合產(chǎn)業(yè)鏈力度不夠，合作共贏局面遠(yuǎn)未形成。電子閱讀器的發(fā)明催生出一整條產(chǎn)業(yè)鏈：上游是作者、出版社等內(nèi)容制造商；中游是在線閱讀、版權(quán)平臺；下游是眾多電子閱讀器廠商。目前電子書產(chǎn)業(yè)正處于發(fā)展期，在這個“內(nèi)容為王”的產(chǎn)業(yè)中，參與各方在電子書網(wǎng)絡(luò)出版興起時都試圖超出自己的領(lǐng)域，終端設(shè)備制造商的希望順便能賣內(nèi)容，渠道發(fā)行方也希望能夠在內(nèi)容方面分一杯羹。傳統(tǒng)出版隔岸觀火、若即若離，大家都公認(rèn)，數(shù)字出版是出版業(yè)未來發(fā)展方向，但真正涉足者寥寥，甚至出現(xiàn)出版商和文學(xué)代理人關(guān)于電子書版權(quán)版稅針鋒相對。
　　
　　二、創(chuàng)新保護(hù)體制機(jī)制，推動電子書產(chǎn)業(yè)發(fā)展
　　
　　1、建立健全與電子書產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)的法律法規(guī)體系。加入世貿(mào)組織以來，我國制定和修訂了涉及專利、商標(biāo)、著作權(quán)、不正當(dāng)競爭等方面知識產(chǎn)權(quán)司法解釋，還通過各類批復(fù)等指導(dǎo)性文件，依法明確了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體司法原則和標(biāo)準(zhǔn)，及時解決了一些較為突出的法律適用問題，完善了知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度，在立法精神、權(quán)利內(nèi)容、法律救濟(jì)手段等方面更促進(jìn)了科技進(jìn)步和創(chuàng)新，同時《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》以及其他國際規(guī)則相一致。2001年，在對原有的著作權(quán)法進(jìn)行修訂時，新增了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2005年，國家版權(quán)局、原信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)保護(hù)辦法》。2000年最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，并分別于2003年、2006年進(jìn)行了兩次修訂。2006年，國務(wù)院又頒布《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，并于7月1日正式實施，進(jìn)一步明確了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容及侵權(quán)責(zé)任。這些法律、法規(guī)、部門規(guī)章和司法解釋，把我國的版權(quán)保護(hù)延伸到新興的電子書產(chǎn)業(yè)版權(quán)領(lǐng)域，為解決侵權(quán)糾紛提供了法律依據(jù)。
　　根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，網(wǎng)站如果只為網(wǎng)友提供搜索、鏈接和上傳空間服務(wù)，在接到了權(quán)利人的通知后，及時刪除了侵權(quán)電子書，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任；如果之前就“明知或應(yīng)知”這些電子書侵權(quán)，就不適用“避風(fēng)港原則”，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是目前法律界對“明知或應(yīng)知”的判斷并沒有一個明確、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，盛大文學(xué)等與百度之爭的焦點(diǎn)亦在于此。應(yīng)結(jié)合國內(nèi)外的立法經(jīng)驗對于“服務(wù)提供商的主觀心理狀態(tài)”、“通知一刪除規(guī)則”等構(gòu)成要件予以正確的理解和適用，特別是應(yīng)當(dāng)對服務(wù)提供商的注意義務(wù)進(jìn)行合理界定，并從立法和司法上進(jìn)一步完善“避風(fēng)港原則”，以便在保護(hù)版權(quán)人利益的同時電子書產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。龔倍倫以“亞馬遜電子書刪除事件”為例提出對于電子書適用特殊的“數(shù)字首次銷售原則”、電子閱讀設(shè)備的合理使用、電子閱讀設(shè)備中用戶所做筆記的版權(quán)等一系列問題值得關(guān)注和進(jìn)一步探討。
　　全球化、國際化是以后保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展趨勢。要立足我國國情，面向世界與未來，注意國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最新動向，了解有關(guān)國際條約內(nèi)容，參考、借鑒國外知識產(chǎn)權(quán)法律制度的經(jīng)驗，尋求一個與國際接軌的保護(hù)體系，為電子書產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)提供強(qiáng)有力的保障。法國通過了“打擊互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為的反網(wǎng)絡(luò)盜版法案”，此舉在以法律手段懲罰網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)方面，將給包括中國在內(nèi)的世界其他國家?guī)韱⑹�。未來要引進(jìn)西方國家的版權(quán)理念，版權(quán)是作者和出版社共同努力的結(jié)果，紙質(zhì)版權(quán)和數(shù)字版權(quán)應(yīng)該是一致的，要進(jìn)一步明確版權(quán)版權(quán)授權(quán)主體和授權(quán)范圍。
　　全民版權(quán)的認(rèn)識水準(zhǔn)是衡量一個國家版權(quán)保護(hù)水平和版權(quán)發(fā)展水平的重要標(biāo)志。著名作家張抗抗針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為提出“必須建立健全網(wǎng)絡(luò)的版權(quán)保護(hù)機(jī)制。提高網(wǎng)絡(luò)公司、作者和網(wǎng)民的版權(quán)意識，不保護(hù)版權(quán)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)可能毀于一旦”。要持續(xù)不斷地、長期地在全社會進(jìn)行國民的版權(quán)教育，提升全社會版權(quán)保護(hù)的水平。
　　2、規(guī)范電子書產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，強(qiáng)化版權(quán)執(zhí)法。技術(shù)發(fā)展往往超出政策和法律的發(fā)展，這就需要政府研究制定與之同步的政策與法律規(guī)范，以便維護(hù)一個能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與文化發(fā)展的可信的、安全的環(huán)境，而不是對技術(shù)的進(jìn)步造成阻礙。首先，要貫徹落實《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，加大版權(quán)保護(hù)力度，探索建立新技術(shù)條件下科學(xué)合理的數(shù)字作品版權(quán)授權(quán)使用機(jī)制，構(gòu)建健康、有序的電子書市場秩序。建立電子書行業(yè)準(zhǔn)入制度，分類管理，依法審批。通過市場競爭，淘汰“山寨”、劣質(zhì)、不符合標(biāo)準(zhǔn)的電子書產(chǎn)品，促進(jìn)整個產(chǎn)業(yè)健康而有活力的發(fā)展。其次，建立國家級內(nèi)容資源平臺，實施電子書產(chǎn)業(yè)重大項目。推動產(chǎn)業(yè)鏈上所處的不同環(huán)節(jié)依托各自資源優(yōu)勢，聯(lián)合搭建內(nèi)容豐富、質(zhì)量優(yōu)良、版權(quán)清晰、使用便捷、服務(wù)周到、利益兼顧的國家級電子書內(nèi)容資源投送平臺�！笆濉逼陂g，預(yù)計將有8到10個國家級電子書內(nèi)容資源投送平臺建立起來。內(nèi)容正是電子書的特色與主體所在，要在海量數(shù)字資源加工基地與中心的建設(shè)、關(guān)鍵核心技術(shù)的研發(fā)、新興出版產(chǎn)業(yè)項目庫的建立等電子書重大項目，政府給予相應(yīng)的政策、資金扶持。第四，不斷完善版權(quán)中介服務(wù)體系。要支持和鼓勵從事版權(quán)信息服務(wù)、版權(quán)研究、版權(quán)交易業(yè)務(wù)的各類中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展，充分發(fā)揮其在智力成果的創(chuàng)作傳播、反盜維權(quán)、集體管理以及在宣傳培訓(xùn)、行業(yè)自律、社會服務(wù)等方面的積極作用。要大力加強(qiáng)著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)建設(shè)，進(jìn)一步完善電子版權(quán)登記制度。最后，強(qiáng)化版權(quán)執(zhí)法，嚴(yán)厲打擊電子書產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的侵權(quán)盜版。7月21日起，由國家版權(quán)局、公安部、工信部等部門組織的2010打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項治理“劍網(wǎng)行動”在全國正式啟動。該行動將持續(xù)到10月底，是繼2005年開展以來的第六次網(wǎng)絡(luò)專項行動，今后還要常抓不懈。
　　3、以版權(quán)保護(hù)為核心，加強(qiáng)行業(yè)誠信體系建設(shè)，鼓勵探索適合自身發(fā)展的商業(yè)模式。首先，發(fā)揮電子書產(chǎn)業(yè)經(jīng)營企業(yè)的主體作用，探索最佳經(jīng)營模式，降低版權(quán)保護(hù)的邊際成本。做強(qiáng)做大優(yōu)勢產(chǎn)品，打造一批深受消費(fèi)者喜愛、社會認(rèn)知度廣、市場占有率高的電子書品牌。培育電子書消費(fèi)市場，拓展海外市場，尤其是鼓勵 開發(fā)面向大眾、面向農(nóng)村、面向教育的普及型產(chǎn)品，不斷拓展電子書產(chǎn)業(yè)的市場空間。其次，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會作用。2010年1月20日，國家新聞出版總署聯(lián)合公安部、工信部發(fā)起成立“中國版權(quán)協(xié)會互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)工作委員會”，首批加入委員會的120家企業(yè)聯(lián)合簽署《中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)版權(quán)自律宣言》(簡稱《宣言》)，《宣言》提出堅持先取得授權(quán)再使用作品的原則，不以任何方式傳播未經(jīng)版權(quán)人授權(quán)的作品等措施值得稱贊。文著協(xié)在谷歌“版權(quán)門”事件和反對百度搜索、文庫、貼吧侵權(quán)等出版界集體維權(quán)活動中的表現(xiàn)，令人期待。第三，要借鑒國外同行業(yè)成功經(jīng)驗。美國數(shù)字圖書館運(yùn)營商Books24x7自誕生之日起，就創(chuàng)建了一種頗受歡迎的電子出版商業(yè)模式。它不僅在線為專業(yè)人士提供科技參考文獻(xiàn)，還向出版商反饋有價值的營銷信息和讀者資料。隨著網(wǎng)絡(luò)圖書館規(guī)模不斷擴(kuò)大，其付給出版商的版稅也隨之攀升。
　　4、積極采用技術(shù)手段保護(hù)電子書產(chǎn)業(yè)的版權(quán)。使用技術(shù)手段為解決數(shù)字作品版權(quán)的保護(hù)與開發(fā)提供了一種多元化的思維路徑，可促使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制的進(jìn)一步完善，并為知識產(chǎn)權(quán)法律的進(jìn)一步擴(kuò)展和延伸提供新的思路。首先，要制定包括版權(quán)保護(hù)技術(shù)在內(nèi)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)是出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制高點(diǎn)，當(dāng)今電子書產(chǎn)業(yè)中缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范，希望盡快通過包括版權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)體系加以規(guī)范和完善，為行業(yè)發(fā)展和政府監(jiān)管提供有力的支持保障。第二，積極開發(fā)數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)來實現(xiàn)數(shù)字版權(quán)管理(Digital Rights Management，DRM)。數(shù)字版權(quán)管理，是以一定的計算方法，實現(xiàn)對數(shù)字內(nèi)容的保護(hù)，使數(shù)字內(nèi)容的傳播過程可控，同時還可限定和控制數(shù)字內(nèi)容的使用方式，包括數(shù)字水印(Digital Watermark)技術(shù)和以數(shù)據(jù)加密為核心的防復(fù)制技術(shù)。數(shù)字版權(quán)保護(hù)是電子書出版中最重要的技術(shù)基礎(chǔ)，只有通過它，電子書的作者和出版社才能得到相應(yīng)的收益，電子書銷售數(shù)量才可計數(shù)。與互聯(lián)網(wǎng)不同，電子書由于依靠移動終端進(jìn)行閱讀，它更加個性化，更易于以專有格式或DRM方式對內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)。用先進(jìn)的技術(shù)創(chuàng)新來解決電子書產(chǎn)業(yè)的版權(quán)問題，形成一種良性的商業(yè)模式和監(jiān)管機(jī)制，使技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式與監(jiān)管機(jī)制三者達(dá)到平衡，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)快速良好地發(fā)展。

相關(guān)熱詞搜索：電子書 版權(quán)保護(hù) 機(jī)制創(chuàng)新 電子書產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)機(jī)制創(chuàng)新研究 電子書的版權(quán)問題研究 電子書的版權(quán)保護(hù)