摘要　本文旨在討論政協(xié)會議的非程序性報道和強化記者素質(zhì)問題，以及報道形式和理念的創(chuàng)新等， 　　關(guān)鍵詞　政協(xié)會議新聞　非程序悸報道　記者素質(zhì) 　　中圖分類號　G210　文獻標識碼　A
　　
　　政協(xié)傳媒是人民政協(xié)事業(yè)的重要內(nèi)容，做好政協(xié)新聞，有利于人民政協(xié)推進政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政制度建設，有利于其發(fā)揮協(xié)商關(guān)系、匯聚力量、建言獻策、服務大局的重要作用。多年來，政協(xié)會議報道單一化、程式化問題一直困擾著政協(xié)傳媒。一些涉及國計民生很有亮色的內(nèi)容也多停留在空泛化、概念化的會議報道中。如何通過深度挖掘做好政協(xié)會議報道，提供受眾更需要的新聞大餐，當是新時期政協(xié)傳媒的特殊使命。本文重點談談政協(xié)會議的非程序性報道和強化記者素質(zhì)問題。
　　
　　一、政協(xié)會議的非程序性報道大有可為
　　
　　政協(xié)協(xié)商、研討涉及國計民生和地方重大事務的問題都是在它的例會上進行的，例會報道屬于程序性報道。這是規(guī)定動作，必須準確無誤。而要生動、全面反映人民政協(xié)的時代風貌，反映我國民主、開放、文明、進步的嶄新形象，政協(xié)例會的非程序性報道是值得探討的，尤其是深度報道。這是自選動作，是對會議報道的深化和補充，它的發(fā)揮余地大，可大大增強報紙的吸引力、感染力和說服力。由于大多數(shù)政協(xié)傳媒都短于“搶”新聞，因此，在政協(xié)各種例會中挖掘新聞“富礦”。是促進政協(xié)會議新聞出彩的有效路徑。
　　會議內(nèi)容的深層解讀。團結(jié)和民主，政治協(xié)商、民主監(jiān)督和參政議政是人民政協(xié)的兩大主題、三大職能，其豐富的信息資源是以政協(xié)的各種制度性、規(guī)范性的例會作為標志性載體和方式――全委會、常委會、主席會、秘書長會、專委會等都是根據(jù)黨政重點工作部署和地區(qū)全局的大事、要事、難事，經(jīng)過周密籌劃、精心準備后召開的。一年一度的全國“兩會”，一些涉及國計民生問題的政協(xié)委員、各民主黨派提案都會被政協(xié)全委會列為“重頭戲”，涉及內(nèi)容大多屬于黨和政府、全社會共同關(guān)注的問題，是政協(xié)委員、各民主黨派人士經(jīng)過長期調(diào)查研究形成的，背后蘊含著很多鮮為人知、亟待挖掘的新聞事實，其中不乏很好的深度報道素材。今年3月全國“兩會”期間新華網(wǎng)一篇報道：《致公黨中央(關(guān)于解決國際金融危機影響下我國就業(yè)問題的提案)目前暫被列為今年政協(xié)一號提案》。致公黨中央在提案中圍繞我國城鄉(xiāng)統(tǒng)籌就業(yè)、促進大學生就業(yè)等問題提出一攬子建議，報道聚焦國計民生重大主題，找準了履職成果與老百姓關(guān)注問題的結(jié)合點，看點豐富。直擊“共同關(guān)注”。
　　近些年來，各地黨委、政府更加注重采納政協(xié)建議，注重科學民主決策，圍繞這類主題做好深度報道，要完整反映重要新聞事件和社會問題、追蹤建議產(chǎn)生的來龍去脈、揭示其實質(zhì)意義所在；注意凸顯黨委、政府認真納諫、科學民主決策的情況，語言表述上注重把“委員的”、“政協(xié)的”變成“新聞的”、“三貼近的”，對新聞事實精耕細作，鋪設起黨委、政府與老百姓之間的溝通交流之路。讓老百姓真切的感受到我國社會主義政治建設進程和發(fā)展趨勢。這對加快發(fā)展和構(gòu)建和諧社會有著極其重要的意義。此外，政協(xié)委員的調(diào)研報告、反映社情民意的真知灼見等，都是深度報道的現(xiàn)成素材。
　　會議“情報”的生發(fā)延伸。在政協(xié)的例會上，參會委員作為各行各業(yè)的精英，他們在大、小會上的發(fā)言本身就是很好的新聞線索和材料，而怎樣拿捏、選擇它們，尤其考驗記者的判斷力。記者要善于整合這些線索和材料，快速判斷它們之間的相互關(guān)系、性質(zhì)和新聞價值，嚴格取舍、篩選、重組，抓住核心線索予以搭建�！吨袊嗄陥蟆方衲�3月在全國“兩會”期間一篇題為《李冬玉委員呼吁改變大學管理行政化：別讓高校成了衙門》的報道，其主題直指社會難點問題――高校的管理弊端。文章開篇就先亮出李冬玉的“權(quán)威”身份：陜西省政協(xié)副主席，曾擔任過u年的高校教師，并成為副教授。在政府任職后，她日常工作也與高校多有接觸。漸漸，她發(fā)現(xiàn)高校管理日趨行政化。認為“這樣管下去，對高校的教學質(zhì)量和學生成長都會產(chǎn)生不利影響�！辈⑻岢龈咝９芾砀母锓桨傅慕ㄗh�！度嗣裾䥇f(xié)報》今年3月在全國“兩會”期間的高端訪談《關(guān)鍵在于撬動社會資本的積極性――全國政協(xié)委員賈康訪談錄》等，都是抓住專家學者關(guān)注的社會熱點、難點問題予以延伸報道。
　　做好延伸報道，應注重內(nèi)容和形式的創(chuàng)新，注重反映政協(xié)立足于人民群眾的根本利益，著眼于社會全局發(fā)展態(tài)勢，選準解決問題的關(guān)鍵部位和突出矛盾，深入細致地搞好調(diào)查研究、咨詢論證，為黨政決策提出有價值的意見和建議的新聞事實。值得注意的是，報道政協(xié)履職成果是一項綜合性較強的工作，需要把黨的路線、方針、政策與人民政協(xié)的工作原則有機地結(jié)合起來，要求報道立意高遠，觀點鮮明，音符和諧，文風樸實。
　　
　　二、強化記者素質(zhì)至關(guān)重要
　　
　　政協(xié)傳媒常常面臨會議較多的問題。極端的情況是，主辦方備好會議通稿――“跑會”記者根據(jù)會議通稿寫好報道交回編輯部――編輯部做常規(guī)處理后發(fā)排。這樣的會議報道充斥版面，受眾不愛看。美國“新聞界第一夫人”海倫，托馬斯說，“記者每天都要進行新聞報道，內(nèi)容都白紙黑字地登在報紙上，一旦鑄成大錯就難以挽回……�！睂τ谟浾邅碚f，責任比學識重要，“不愛看”才只是一個好不好的問題，但“鑄成大錯”就會涉及到報紙的公信力問題了。因此，必須強化新聞記者的專業(yè)水平和敬業(yè)精神。
　　所謂七分采，三分寫，是個文風問題，于會議報道指導意義亦然。通稿型會議報道固然不可取，而任何以合理想象、自以為“正確”的觀點覆蓋新聞事實的做法更是必須摒棄。創(chuàng)造性思維要求記者在采寫報道時，對事物矛盾的各個方面要進行具體分析，再綜合概括出其矛盾的全貌，這樣才能真正深入到事物的內(nèi)核，把握事物的本質(zhì)及其發(fā)展規(guī)律。因此，要真正寫好會議報道，記者一經(jīng)走進會議現(xiàn)場，就必須心、手、腳、眼、耳、口同時跟進，觀察與會議有關(guān)的蛛絲馬跡，尋求通稿里找不到的新聞細節(jié)。首先是觀察。會議地點、會場布置、全場氛圍、參會人士的神情、舉止、言談，與會人員精神狀態(tài)等，都是記者首先需要留心觀察的。其次是傾聽。例如發(fā)言時有脫稿講甚至出現(xiàn)肢體語言的時候，這也許是講話中自然流露的真話，往往是報道中可能出亮點、出新聞的地方，也是材料中找不到的，直接引用這些情真意切的話語、情態(tài)，會使報道有現(xiàn)場感、有生氣，讀來如身臨其境。同時還要注意聽發(fā)言者切中要害的實話，這往往會引出“重磅報道”。2009年3月6日即全國“兩會”期間《中國青年報》載文，《?劉革新委員：項目到哪里審查到哪里》。這是一篇政協(xié)委員討論《政府工作報告》的會議新聞，寫得就非常生動、有分量。文章開篇就仿佛把讀者帶進了現(xiàn)場：“我擔心4萬億會出現(xiàn)‘挖坑理論’!劉革新委員抬高了嗓門，會場一下子安靜下來�！谒l(fā)言之前，國務院發(fā)展研究中心對外經(jīng)濟研究部部長張小濟提到了4萬億不僅僅是投向鐵公‘雞’項目(鐵路公路、機場)，讓會場的氛圍變得異常輕松起來。但是劉 委員高分貝的開場白和嚴厲的神情，使得會場的氣氛一下子變得嚴肅起來�！彪S后記者就劉委員一席話引出的委員同感和激烈討論作了生動陳述。話題又回到劉委員：“說到這里，劉革新有些歉意地看了看張小濟委員，‘小濟，我在這里提出一個請求：無論什么地方來的錢，都是納稅人的錢，民眾的錢，這些錢遲早要還的。所以，立項除了要做經(jīng)濟的審查之外，一定要有一個投資效益和社會效益的審查�！瘯h結(jié)束，劉委員意猶未盡，記者繼續(xù)跟進，以下是會后的延伸報道：“會后劉革新委員的情緒顯然平靜了一些，他對記者說，‘我就擔心有些領(lǐng)導腦袋一熱，這個項目也上，那個項目也上�！娚磉叺挠浾咴絿蕉�，劉委員起身離開，‘不能再說了，你們不要難為我了�！叩介T口的時候，張小濟委員正坐在椅子上接受大批記者的采訪，劉革新走過去，拍拍張委員的肩膀，面帶歉意地說，‘小濟。抱歉啊。”’上述發(fā)言直指國務院發(fā)展研究中心對外經(jīng)濟研究部項目審查失控問題，事關(guān)我國經(jīng)濟發(fā)展大事和老百姓的錢袋子，報道沒有平均用力反映會議一般情況。而是眼光獨到的選中特別鏡頭充分報道。雖然通篇文章都是個人發(fā)言，但由于作者注重以專業(yè)化的“平視”目光來關(guān)注新聞人物，善于抓住問題要害窮追不舍，尤其善于抓住了人物情緒的起伏變化、生動的肢體語言和個性化語言，使文章充滿生氣，非常吸引眼球。
　　傳媒也要引導記者寫會議短新聞。長期以來會議新聞之所以越寫越長，一個重要原因就是記者大段大段引用領(lǐng)導講話稿和文件內(nèi)容――某某領(lǐng)導指出、某某領(lǐng)導說占據(jù)大量篇幅，部分采編人員甚至以到會領(lǐng)導職位高低來確定會議重要程度。而記者對會議及其相關(guān)事務應有的背景交代、相關(guān)鏈接、概括和陳述被上述內(nèi)容取代。事實上，這樣的會議報道受眾并不買賬，報社浪費的是版面，失去的是讀者，達不到宣傳效果，領(lǐng)導也不滿意，結(jié)果是得不償失。
　　
　　三、創(chuàng)新報道形式和理念
　　
　　對深度報道強調(diào)運用創(chuàng)新思維，強調(diào)出彩，要求選題準、采制精、形式新。創(chuàng)新思維主要包括求異思維、逆向思維、發(fā)散思維、聚斂思維、聯(lián)想思維等。其中逆向思維強調(diào)打破常規(guī)，是有意識的對傳統(tǒng)的、固有的事務反其道而行之。傳統(tǒng)的、已形成固定模式的會議報道往往不被受眾關(guān)注，也使會議有價值的新聞被淹沒其中。近些年倡導的開短會，有質(zhì)量的會，對于會議較多的政協(xié)來說，很有實際意義。丁柏銓教授在《新聞探索集――略論改進會議報道》中認為，“要進一步改進會議和領(lǐng)導同志活動新聞報道，關(guān)鍵在于手中掌握著新聞傳媒和傳媒負責人命運的各級領(lǐng)導同志對于傳媒職能、對于新聞傳播規(guī)律要有正確的認識，要切實鼓勵新聞傳媒大力推進會議和領(lǐng)導同志活動新聞報道的改革。為它們的改革舉措大開‘綠燈’。”政協(xié)傳媒應轉(zhuǎn)變觀念，主動與會議決策者保持溝通，隨時向他們通報社會和新聞界的最新動向，按照“三貼近”原則，通過對會議形式、理念和內(nèi)容的不斷創(chuàng)新，引導他們策劃出高質(zhì)量、短時間的會議，使對方真正明了會議報道在新聞版面中應有的形象、容量和位置，促進會議報道從源頭上出彩，從而產(chǎn)生有價值的會議新聞。同時促使他們積極滿足媒體和受眾對新聞信息的需求，主動地與媒體良性互動，為傳媒提供優(yōu)質(zhì)新聞源，共同催生新聞精品。

相關(guān)熱詞搜索：政協(xié)會議 做好 思考 做好政協(xié)會議新聞的思考 新聞原理的思考 一則新聞引發(fā)的思考