[提要] 隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，中國成為目前世界排碳大國；與此同時，中國也日漸成為具有對外直接投資國和外資接收國雙重身份的大型經(jīng)濟體，而大量的對外投資和外資流入對中國排碳量的影響如何值得關(guān)注。本文利用2003～2014年行業(yè)面板數(shù)據(jù)對IFDI、OFDI與二氧化碳排放量之間的關(guān)系進行分析，得出IFDI每增加一單位引起碳排放增加0.1單位，OFDI每變動一單位二氧化碳排放量減少0.14單位。
　　關(guān)鍵詞：碳排放量；雙向FDI；外商直接投資；對外直接投資
　　中圖分類號：F83 文獻標識碼：A
　　收錄日期：2017年6月6日
　　一、引言
　　隨著經(jīng)濟不斷發(fā)展，當今全球面臨著嚴重的生態(tài)問題。其中溫室氣體排放造成全球氣溫不斷上升，不僅僅威脅著低海拔地區(qū)的生存狀況，還造成了極端氣候頻頻發(fā)生。如今，越來越多的國家開始重視低碳經(jīng)濟并采取一系列措施減少二氧化碳的排放量。而中國作為全球經(jīng)濟中重要組成部分，主要依靠高耗能、高投入的經(jīng)濟發(fā)展模式推動中國經(jīng)濟發(fā)展，因而中國二氧化碳排放量不容小覷。面對日益嚴峻的生態(tài)問題，中國也做出了極大努力，并將保護生態(tài)平衡，發(fā)展綠色經(jīng)濟作為經(jīng)濟發(fā)展的重要目標。與此同時，隨著改革開放不斷深化，中國逐漸從國外資本接收國向國外資本接收國和對外投資國雙重身份轉(zhuǎn)變，逐步由“引進來”向“引進來”與“走出去”共同發(fā)展轉(zhuǎn)變。然而，當前中國正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重要時期，外商直接投資和直接對外投資對中國二氧化碳排放量的影響如何則至關(guān)重要。本文將利用2003～2014年行業(yè)面板數(shù)據(jù)對IFDI、OFDI與二氧化碳排放量之間的關(guān)系進行分析，著重研究IFDI和OFDI對二氧化碳排放量的影響情況。其中，對二氧化碳排放量的測算采用碳排放系的方法進行測算。
　　二、文獻綜述
　　國外不少學(xué)者關(guān)注于FDI對資本流入國碳排放量的影響，主要有三種不同觀點。第一種觀點，部分學(xué)者認為FDI的增加會使得資本流入國的碳排放量隨之增加，支持污染天堂假說。Wheeler認為在發(fā)展中國家尤其是FDI流入大國，如中國、巴西和墨西哥等國家，空氣質(zhì)量狀況隨經(jīng)濟發(fā)展不斷下降。Copeland and Taylor（1994）和Cole（2004）研究發(fā)現(xiàn)FDI的流入帶來的不僅僅是經(jīng)濟發(fā)展，還有污染性大的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國，對資本流入國產(chǎn)生巨大的環(huán)境成本；第二種觀點，則認為FDI的流入有可能推動流入國的可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展。污染光環(huán)的假說認為FDI為流入國提供了更多的清潔技術(shù)，有利于外商直接投資流入國低碳經(jīng)濟的發(fā)展�！安ㄌ丶僬f”的提出支持了此觀點，認為若外商直接投資流入國提高環(huán)保標準則會促使跨國公司致力于研發(fā)清潔產(chǎn)品和設(shè)備，從而引入該國減少環(huán)境污染。Perkins and Neumayer利用114個國家動態(tài)面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)FDI有利于環(huán)境技術(shù)進步，從而在一定程度上改善資本流入國的環(huán)境質(zhì)量；第三種觀點認為，F(xiàn)DI與外商直接投資流入國之間呈“倒U”型，該觀點與“環(huán)境庫茲涅茨曲線”不謀而合。Grossman and Krueger（1995）和Hoffman（2005）等都論證了這一觀點，Yasmine Merican和Hoffman都認為經(jīng)濟發(fā)展水平制約著FDI對環(huán)境的影響，在經(jīng)濟發(fā)展水平高的國家FDI有利于改善環(huán)境狀況，相反在經(jīng)濟發(fā)展水平低的國家FDI不利于改善環(huán)境狀況。然而，目前關(guān)于FDI與二氧化碳排放量的研究多集中于對外商直接投資流入國的影響，對投資國影響的研究少之又少。
　　國內(nèi)關(guān)于FDI對環(huán)境影響的研究起步比較晚。多數(shù)學(xué)者認為FDI對我國國內(nèi)環(huán)境的影響是負向的。如溫懷德、劉渝琳和溫懷玉（2008）通過2000～2005年省際面板數(shù)據(jù)分析FDI的環(huán)境污染效應(yīng)，認為FDI加劇中國的環(huán)境污染。牛海霞和胡佳雨（2011）通過對28個省際面板數(shù)據(jù)分析FDI與碳排放量正相關(guān)關(guān)系，F(xiàn)DI通過規(guī)模效應(yīng)增加CO2。相反，鄧柏盛和宋德勇（2008）、楊萬平和袁曉玲（2008）則持有相反的觀點，認為FDI的流入在一定程度上改善了中國的環(huán)境。謝文武（2011）通過我國行業(yè)面板數(shù)據(jù)和地區(qū)面板數(shù)據(jù)分析得出FDI的流入減少了碳排放量。包群等（2008）則認為外商直接投資也有學(xué)者通過對不同產(chǎn)業(yè)分析FDI對碳排放的影響，如郭沛和張曙霄（2014）通過對第二產(chǎn)業(yè)分行業(yè)排碳量的測算，運用面板數(shù)據(jù)檢驗了FDI對我國排碳量的影響，得出FDI促進工業(yè)產(chǎn)值增長進一步增加排碳量。臧新和潘國秀（2016）著重分析FDI對中國物流業(yè)碳排放的研究，認為“污染天堂假說”在中國物流業(yè)是不存在的。部分學(xué)者根據(jù)不同地區(qū)數(shù)據(jù)進行分析FDI與低碳經(jīng)濟關(guān)系，如張榮和李潔等（2016）分析貴州省2004～2013年外商直接投資對該地區(qū)低碳經(jīng)濟的影響得出相同結(jié)論。高宏偉和程仕英（2017）對山西省FDI與碳排放規(guī)模進行分析，認為FDI投資規(guī)模對山西省碳排放量均有增進作用。隨著文獻日漸豐富，也有學(xué)者開始關(guān)注于FDI對投資國排碳量的研究，如謝文武、肖文和汪瑩（2011）、張藝影和王士偉（2015）都從IFDI和OFDI兩方面探討對碳排放的影響，認為IFDI對本國節(jié)能減排有著抑制作用，而OFDI對本國節(jié)能減排有促進作用。
　　綜上所述，F(xiàn)DI對資本流入國的碳排放影響的研究日益完善，但是結(jié)論不一致。FDI不僅僅對資本流入國的碳排放有影響，同時對資本流出國的環(huán)境也有影響。與以往的研究不同，本文通過2003～2014年行業(yè)面板數(shù)據(jù)，研究雙向FDI對我國碳排放量的影響，并給出相應(yīng)政策建議。
　　三、影響機制
　　IFDI的流入主要通過規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)對本國碳排放量產(chǎn)生影響。首先，IFDI的規(guī)模效應(yīng)。一般來說，IFDI不斷增長會使得流入國GDP隨之增長，經(jīng)濟規(guī)模不斷擴大，從而碳排放量增加。從收入角度看，群眾的收入水平會由于經(jīng)濟發(fā)展水平提高而提高，因而對環(huán)境質(zhì)量狀況要求也會提高，從而降低排碳量。但從整體上看，規(guī)模效應(yīng)對低碳經(jīng)濟的積極影響遠不如消極影響；其次，IFDI的技術(shù)效應(yīng)。在理論上，外商直接投資的流入會帶來國外先進技術(shù)，并且由于競爭機制推動國內(nèi)整體技術(shù)進步。技術(shù)進步一方面提高了生產(chǎn)效率和能源使用率，另一方面推動清潔產(chǎn)品和清潔技術(shù)的發(fā)展，在一定程度上有效地達到節(jié)能減排的目標，推動低碳經(jīng)濟發(fā)展。然而，實際上中國的技術(shù)溢出效應(yīng)與世界水平差距不小，原因主要是中國外商直接投資的流入主要注入到低端技術(shù)行業(yè)，而這些行業(yè)FDI的流入是為了規(guī)避投資國環(huán)境標準限制。對流入國的碳排放量的減少并沒有幫助。雖然中國開始意識到低碳經(jīng)濟發(fā)展重要性，但是受到經(jīng)濟發(fā)展水平的限制，IFDI的技術(shù)效應(yīng)對碳排放量雖有抑制作用但效果不大；最后，IFDI的結(jié)構(gòu)效應(yīng)。集中于在第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)中的IFDI對排碳量的影響，顯而易見的是第二產(chǎn)業(yè)的排碳量遠大于第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。而IFDI的流入主要集中在第二產(chǎn)業(yè)中的制造業(yè)，提高第二產(chǎn)業(yè)比重，抑制第三產(chǎn)業(yè)比重增加，最終的結(jié)果會是IFDI流入會造成該國碳排放增加的同時還會阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

相關(guān)熱詞搜索：排放量 中國 雙向 影響 FDI