[摘 要] 本文利用修正主業(yè)鮮明率對1266家在滬深兩地上市公司2002、2003和2004年的多元化狀況進行了實證分析。發(fā)現(xiàn) 經(jīng)濟發(fā)達、開放程度較高的地區(qū)，多元化程度較低；反之，則多元化程度較高。固定資產(chǎn)投資較多的傳統(tǒng)行業(yè)，多元化 程度較低，但多元化增長最快；其他行業(yè)也有不同程度的增長，但紡織服裝行業(yè)的多元化程度則有明顯的下降。
　　[關(guān)鍵詞] 多元化；修正主業(yè)鮮明率；區(qū)域比較；行業(yè)比較
　　[中圖分類號] F276.6 [文獻標識碼] A [文章編號] 1006-5024(2007)12-0150-03
　　[作者簡介] 張洪恩，南京航空航天大學博士生，高級經(jīng)濟師，研究方向為上市公司；
　　寧宣熙，南京航空航天大學教授，博士生導師，研究方向為管理工程與科學。(江蘇 南京 210016)
　　
　　一、主業(yè)鮮明率指標的修正
　　
　　主業(yè)鮮明率是評價上市公司多元化程度時常用的指標，按照文獻[1]-[3]中的定義，主業(yè)鮮明率的計算公式是：
　　
　　分子項實際代表了主營業(yè)務利潤，當主營業(yè)務利潤大于總利潤時主業(yè)鮮明率會大于1，若主營業(yè)務利潤與利潤總額正負號相反時，主業(yè)鮮明率會為負，這都是無意義的結(jié)果，即便不如此，也可能有主營業(yè)務利潤與其他業(yè)務利潤正負抵消而使主業(yè)鮮明率與實際不一致的情況出現(xiàn)。因此，需要對這一指標進行修正。修正的方法是不考慮正負號而只考慮絕對值。假設(shè)以Pm表示主營業(yè)務利潤，以P表示總利潤，總體經(jīng)營規(guī)模S以下式估計：
　　
　　式中|Pm|反映了主營業(yè)務的規(guī)模，而|P-Pm|反映了非主營業(yè)務的規(guī)模，相減可消去負利潤的影響。
　　但是當某公司的主營業(yè)務利潤接近零時，(2)式還有問題，即主營業(yè)務規(guī)模無法確定，當然|P-Pm|也就無法正確地反映非主營業(yè)務規(guī)模了。這時可考慮按照行業(yè)中可接受的較低主營業(yè)務利潤率從公司的主營業(yè)務收入R估計其主營業(yè)務利潤，以所估計的利潤反映其主業(yè)規(guī)模。但是如何確定什么情況下該直接使用公司的主營業(yè)務利潤數(shù)據(jù)，什么情況下該使用估計的主營業(yè)務利潤呢？我們的做法是首先計算上市公司所在行業(yè)中各上市公司的主營業(yè)務利潤率rm，然后按rm由低到高的順序排列，從最低向高端取一定的百分比以確定rm的下限r(nóng)low。例如某上市公司所在行業(yè)中有100家上市公司，已經(jīng)按主營業(yè)務利潤率rm從低到高排列好了，又指明定以10%作為調(diào)整范圍，則第10家公司的rm值即為rlow。確定了rlow之后，對被評價上市公司而言，如果|rm|≤|rlow|則以其主營業(yè)務收入R乘上rlow作為調(diào)整主營業(yè)務利潤P′m，為保證(2)式中|P-Pm|不變，應使P′m與原始Pm正負號相同。調(diào)整計算見下面式(3)：
　　
　　其中：P′m是調(diào)整后的主營業(yè)務利潤；Pm是原始主營業(yè)務利潤數(shù)據(jù)。 在第二式中乘上rm/|rm|的目的是使調(diào)整后的主營業(yè)務利潤與調(diào)整前的主營業(yè)務利潤符號相同。把P′m用于式(2)，可得修正主業(yè)鮮明率MP2TP′：
　　
　　二、滬深上市公司的總體多元化分析
　　
　　我們選取了在滬深兩地上市的1266家公司，從證券公司的網(wǎng)站上獲得了2002、2003和2004年的主營業(yè)務利潤、主營業(yè)務收入和利潤總額數(shù)據(jù)，由主營業(yè)務利潤和主營業(yè)務收入可以計算各公司的主營業(yè)務利潤率。根據(jù)上述方法計算了這1266家上市公司3年的修正主業(yè)鮮明率，其總平均值為0.5907，標準差為0.1646，經(jīng)驗密度分布見圖1。
　　
　　進一步分析可知主業(yè)鮮明率在0.48到0.8之間的占80.7%，小于0.48的占11.8%，大于0.8的占7.5%。從這一結(jié)果可知上市公司的主業(yè)鮮明率普遍在0.48以上，在此范圍內(nèi)的上市公司占到了88.2%。這說明上市公司普遍對主業(yè)非常重視，真正多元化程度達到很高的公司并不是太多。
　　為分析上市公司的多元化程度是逐年變化，表1中列出了全部公司3年總計以及2002、2003和2004年的主業(yè)鮮明率的統(tǒng)計結(jié)果。
　　
　　從表中看，這3年平均主業(yè)鮮明率呈逐漸下降的趨勢，但下降不多，因此需通過假設(shè)檢驗加以判斷。假設(shè)如下：
　　假設(shè)：所有上市公司3年的主業(yè)鮮明率是不同的。
　　只要假設(shè)成立，就可斷定上市公司的多元化程度是逐年上升的。假設(shè)是否成立需要進行均值是否相等的t檢驗，初始假設(shè)是任意兩年的主業(yè)鮮明率相等，檢驗結(jié)果見表2。
　　
　　從表2中看，2002對2003年的t統(tǒng)計量小于95%置信度的臨界值，因此，這兩年之間主業(yè)鮮明率的平均值沒有顯著差異。而2003對2004年及2002對2004年的t統(tǒng)計量均大于95%置信度的臨界值，所以，2003與2004年之間及2002與2004年之間主業(yè)鮮明率的平均值是有顯著差異的。這說明2003年比2002年主業(yè)鮮明率的下降是不明顯的，但2004年比2003年主業(yè)鮮明率的下降是顯著的，說明表1中主業(yè)鮮明率的下降趨勢是存在的。這在一定程度上肯定了假設(shè)，即上市公司多元化程度有一定程度的上升趨勢。
　　主業(yè)鮮明率的下降趨勢表明，總體上說，上市公司追求多元化的欲望和行動是持續(xù)不斷的，但總體進展并不是很快，所以主業(yè)鮮明率在短期內(nèi)的變化不是很明顯。另外，我們也分別做了各年份主業(yè)鮮明率的經(jīng)驗概率密度分布圖，其結(jié)果與圖1非常相似，這說明在短期內(nèi)，各公司多元化的分布狀態(tài)變化不大，只是2004年的峰值略向左平移了一點兒，這與2004年的主業(yè)鮮明率平均值有顯著降低是一致的，表1中右邊三列也表明了同樣的結(jié)論。
　　
　　三、上市公司多元化的分區(qū)域分析
　　
　　不同地區(qū)的企業(yè)在經(jīng)營風格上應該有所不同，所以不同地區(qū)的企業(yè)在多元化程度上也會有所不同，反映在主業(yè)鮮明率上，不同地區(qū)也應不同。在分析中劃分為江浙、京津、華北、上海、深廣、沿海、中南、東北、西南、西部和西北11個地區(qū)，不同地區(qū)上市公司的主業(yè)鮮明率的統(tǒng)計見表3。表中地區(qū)是按主業(yè)鮮明率平均值從高到低的順序排列的。標準差最小的是江浙地區(qū)，為0.1264，最大的是深廣地區(qū)，為0.1923，某地區(qū)標準差小表明該地區(qū)內(nèi)主業(yè)鮮明率的差異程度較小，比較集中，而標準差大表明地區(qū)內(nèi)的主營業(yè)務鮮明率的差異大。
　　
　　從平均值看江浙、京津差別不大，同為主業(yè)鮮明率最高的地區(qū)。接下來是華北、上海、深廣、沿海、中南、東北和西南地區(qū)，主業(yè)鮮明率依次降低，但相鄰兩個地區(qū)之間降低不多。主業(yè)鮮明率最低的為西部和西北地區(qū)。從地區(qū)排列看經(jīng)濟越發(fā)達、開放程度越高的地區(qū)，主業(yè)鮮明率越高，而相對落后和開放程度較差的地區(qū)，主業(yè)鮮明率反而較低。這說明相對落后和開放程度較差地區(qū)的企業(yè)的多元化程度比開放程度較高、經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)要高。究其原因是在經(jīng)濟發(fā)達和開放程度較高的地區(qū)，企業(yè)經(jīng)營和競爭能力普遍較強，所以在主營業(yè)務領(lǐng)域內(nèi)占有一定地位而不輕言放棄，而在經(jīng)濟相對落后和開放程度較差的地區(qū)，因其在主營業(yè)務領(lǐng)域的經(jīng)營和競爭中感受到更大壓力，所以才想在主營業(yè)務之外另辟戰(zhàn)場，或避免把雞蛋放到同一個籃子中，這就導致了地區(qū)差異。
　　再從不同年份主營業(yè)務鮮明率的變動來看，江浙、深廣、沿海、中南、東北、西南、西部、西北地區(qū)是呈下降趨勢，其中中南、西部和西北地區(qū)的減幅還不小，京津地區(qū)略有增加，華北和上海地區(qū)則基本持平。所以，總體趨勢是下降的，也就是說總體上多元化程度是逐漸增加的，這一趨勢應是客觀存在的，說明達到一定規(guī)模的上市公司大多有多元化發(fā)展的沖動。
　　
　　四、上市公司多元化的分行業(yè)分析

相關(guān)熱詞搜索：滬深 多元化 上市公司 程度 分析