摘 要： 化工行業(yè)作為高碳行業(yè)之一，碳排放績(jī)效評(píng)價(jià)體系也應(yīng)建立起來(lái)。分別從指標(biāo)權(quán)重和評(píng)價(jià)方法對(duì)化工行業(yè)的碳排放績(jī)效評(píng)價(jià)進(jìn)行了總結(jié)。在指標(biāo)權(quán)重上，主要從主觀賦權(quán)法、客觀賦權(quán)法和混合賦權(quán)法進(jìn)行分析。在評(píng)價(jià)方法上，對(duì)層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法、投入產(chǎn)出模型和生命周期法在碳排放績(jī)效評(píng)價(jià)上的應(yīng)用進(jìn)行了分析。同時(shí)，針對(duì)化工行業(yè)碳排放績(jī)效評(píng)價(jià)方法的不足，對(duì)未來(lái)發(fā)展提出建設(shè)性的意見(jiàn)。
　　關(guān) 鍵 詞： 碳排放；評(píng)價(jià)方法；指標(biāo)權(quán)重；化工行業(yè)
　　中圖分類(lèi)號(hào)：TQ 127.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1671-0460（2016）05-0957-05
　　Review of Carbon Emission Performance Evaluation
　　Methods in Chemical Industry
　　ZHENG Hai-ning， JIANG Feng ， LI Lu*
　�。≦ingdao University of Science & Technology， Shandong Qingdao 266042，China）
　　Abstract： As one of high carbon emission industries， chemical industry should establish the carbon emission performance evaluation system. In this article， the performance evaluation of carbon emission from the index weight and evaluation methods was summarized. In the index weight， the subjective weighting method， the objective weighting method and the mixed weighting method were mainly analyzed. In the evaluation method， application of the analytic hierarchy process， fuzzy comprehensive evaluation method， input-output model and life-cycle method in the performance evaluation of carbon emission was discussed. At the same time， in the light of the deficiency of the carbon emission performance evaluation method， the constructive comments to the future development were put forward.
　　Key words： carbon emission； evaluation method； index weight； chemical industry
　　隨著氣候環(huán)境的日益嚴(yán)峻，能源消耗問(wèn)題和全球變暖已引起全社會(huì)的廣泛關(guān)注。在聯(lián)合國(guó)氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)發(fā)布的氣候變化評(píng)估報(bào)告顯示，由于溫室氣體的排放造成的溫室效應(yīng)已經(jīng)使全球平均地表溫度上升0.3～0.6 ℃。[1]該數(shù)據(jù)表明，必須盡快采取措施應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)峻的溫室效應(yīng)。對(duì)此，中科院于2009年3月3日發(fā)布《2009中國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告》，該報(bào)告指出，到2020年單位GDP的二氧化碳排放降低50%左右。這一系列政策表明，中國(guó)有信心也有能力為減緩全球氣候問(wèn)題盡自己的一份責(zé)任。
　　化工行業(yè)是傳統(tǒng)的高碳行業(yè)之一，引導(dǎo)化工行業(yè)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)意義重大。為了切實(shí)地履行節(jié)能減排的任務(wù)、有效地降低碳排放強(qiáng)度，針對(duì)化工領(lǐng)域的碳排放評(píng)價(jià)體系應(yīng)建立起來(lái)，并根據(jù)相應(yīng)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，約束化工企業(yè)的碳排放行為。但是迄今為止，國(guó)家暫未出臺(tái)較為完善的評(píng)價(jià)體系供化工企業(yè)和相關(guān)管理部門(mén)參考。對(duì)此，國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者分別運(yùn)用層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法等各種方法對(duì)化工領(lǐng)域的碳排放量進(jìn)行評(píng)價(jià)，本文從指標(biāo)權(quán)重和評(píng)價(jià)方法兩個(gè)方面對(duì)各個(gè)方法進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。
　　1 化工行業(yè)碳績(jī)效簡(jiǎn)介
　　績(jī)效（Performance）是與勞動(dòng)耗費(fèi)有對(duì)比關(guān)系的、是實(shí)踐活動(dòng)所產(chǎn)生的、對(duì)人們有益、可以度量的結(jié)果。[2]而碳績(jī)效是在綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展、低碳經(jīng)濟(jì)的背景下提出，碳績(jī)效的研究不僅豐富了低碳理論，而且對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義。[3]而迄今為止，各國(guó)對(duì)碳績(jī)效并沒(méi)有統(tǒng)一的概念，但是可以肯定的是，碳績(jī)效應(yīng)包含以下幾個(gè)特點(diǎn)：（1）多因性（多個(gè)因素影響企業(yè)碳績(jī)效的高低）。（2）多維性（需要從多個(gè)不同的維度和方面對(duì)企業(yè)的低碳績(jī)效進(jìn)行考核評(píng)析）。（3）動(dòng)態(tài)性（影響碳績(jī)效的因素處于動(dòng)態(tài)變化之中）。
　　而化工行業(yè)作為許多國(guó)家的核心產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展規(guī)模和速度將直接影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)各個(gè)部門(mén)的發(fā)展，因此對(duì)化工領(lǐng)域碳排放績(jī)效評(píng)價(jià)研究已成為國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者的研究熱門(mén)。[4]但是，由于化工產(chǎn)品有著技術(shù)復(fù)雜、種類(lèi)繁多、產(chǎn)成品多種多樣的特點(diǎn)，直接造成了化工產(chǎn)品排放的污染物在數(shù)量和毒性方面都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他行業(yè)。因此，對(duì)化工行業(yè)碳排放績(jī)效評(píng)價(jià)體系的建立具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[5]。
　　2 化工行業(yè)碳排放績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重
　　考慮到各評(píng)價(jià)指標(biāo)決策者對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)偏好的不同，指標(biāo)權(quán)重在化工企業(yè)碳排放績(jī)效評(píng)價(jià)過(guò)程中有著極其重要的作用。目前，在化工領(lǐng)域碳排放績(jī)效指標(biāo)權(quán)重確定方法有多種，根據(jù)其主觀參與的程度不同，可分為主觀賦權(quán)法、客觀賦權(quán)法和混合賦權(quán)法三種[6]。
　　2.1 主觀賦權(quán)法
　　主觀賦權(quán)法是根據(jù)決策者主觀上對(duì)各指標(biāo)的重視程度來(lái)確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的一種方法，其原始數(shù)據(jù)是由專(zhuān)家根據(jù)經(jīng)驗(yàn)主觀判斷而得到。【6】目前應(yīng)用較多的為德菲爾法（Delphi）和層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）。

相關(guān)熱詞搜索：排放 綜述 化工行業(yè) 績(jī)效評(píng)價(jià) 方法