摘要：當前，中國工業(yè)國外遭受美國“再工業(yè)化”戰(zhàn)略和第三次工業(yè)革命的強烈沖擊，國內(nèi)則受制于成本上升、產(chǎn)能過剩和體制滯后等因素，工業(yè)發(fā)展瓶頸日益突出，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后于工業(yè)化的快速推進。為此，收入結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)決定著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果，理順初次分配關(guān)系和消費投資關(guān)系是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整能否成功的決定性因素。
　　關(guān)鍵詞：消費投資關(guān)系;收入分配結(jié)構(gòu);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整;勞動生產(chǎn)率;資本產(chǎn)業(yè)效率;融資結(jié)構(gòu);經(jīng)濟結(jié)構(gòu)
　　中圖分類號：F121.3    文獻標識碼：A   文章編號：1673-1573（2015）04-0061-04
　　改革開放以來，以經(jīng)濟建設(shè)為中心的發(fā)展戰(zhàn)略，使得我國經(jīng)濟總體上實現(xiàn)了巨變，已然躍居世界第二大經(jīng)濟體、制造業(yè)第一大國。但快速的經(jīng)濟增長不斷積累了體制和機制上的矛盾，也使得當前我國經(jīng)濟進入了艱難的轉(zhuǎn)型陣痛期，經(jīng)濟下行壓力與第三次工業(yè)革命浪潮迫切需要經(jīng)濟結(jié)構(gòu)尤其是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)做出調(diào)整�？紤]到中國復(fù)雜的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異，任何單純圍繞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)展開的理論和實踐分析可能都無法全面解決中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的實際問題，必須有耐心地探析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的經(jīng)濟學(xué)邏輯，才是治標之策。
　　 一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)邏輯關(guān)系分析
　�。ㄒ唬┊a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的原因分析
　　研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，首先要理解為何要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實質(zhì)上是經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果體現(xiàn)，之所以一再強調(diào)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，動機無外乎兩個，一是經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果表現(xiàn)出經(jīng)濟發(fā)展上的供求嚴重失衡問題，不嚴重失衡是很難從宏觀上直觀察覺出的，出于治理經(jīng)濟發(fā)展癥結(jié)問題的考慮，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行調(diào)整，優(yōu)化結(jié)構(gòu)，向供求平衡趨近;二是主觀性的積極推動，急于向發(fā)達國家靠攏趕超，急于實現(xiàn)現(xiàn)代工業(yè)化的目標。經(jīng)濟發(fā)展是一個系統(tǒng)工程，快速走完工業(yè)化，實現(xiàn)富強、民主、文明的強國戰(zhàn)略目標是每個國家、每個理性經(jīng)濟人都求之不得的事情，關(guān)鍵在于步子不宜邁得過大、過快，我們應(yīng)該尊重經(jīng)濟發(fā)展的客觀邏輯規(guī)律，經(jīng)濟制度和市場體制、勞動者素質(zhì)水平都要跟得上經(jīng)濟發(fā)展的速度，否則必然出現(xiàn)結(jié)構(gòu)失衡問題，阻滯經(jīng)濟進一步發(fā)展。
　�。ǘ�）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的思路
　　短期內(nèi)能快速推動GDP增長的無非是投資和出口驅(qū)動。理論上講，投資在短期內(nèi)確實屬于支出的構(gòu)成部分，可以提高總需求水平，但長期中它又是供給的主要來源，投資的這一雙重屬性，使得它成為一把雙刃劍，一旦操作不慎會加劇供求失衡的程度，既不能投資過度，也不能投資不足，消費也是如此。正確處理投資與消費的關(guān)系，實質(zhì)上是處理供求平衡的問題，也是正確處理產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題的決定性因素。
　　從宏觀經(jīng)濟運行的流程來看，經(jīng)濟體系有家庭、廠商、政府和國外四大職能部門。要正確處理消費與投資的比例關(guān)系，要清楚消費與投資的來源，消費源自于居民家庭和政府，投資源自于企業(yè)和政府購買，理論上政府作為非盈利機構(gòu)，沒有投資的屬性特征，但其在現(xiàn)實中確實對投資活動起著重要影響，在分析實際問題時應(yīng)予以充分重視。用于消費的收入源自于收入分配，按照GDP的收入法核算原理，主要包括勞動者報酬、固定資產(chǎn)折舊與營業(yè)盈余、生產(chǎn)稅凈額，分別可看作居民、企業(yè)、政府的分配收入來源，可以看出，收入分配結(jié)構(gòu)決定著消費與投資的需求結(jié)構(gòu)。由于消費面對的是最終產(chǎn)品，其結(jié)構(gòu)相對較為簡單;但投資結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，由于不同類型企業(yè)、不同行業(yè)部門企業(yè)的勞動生產(chǎn)率、資本產(chǎn)出效率互不相同，同樣的貨幣，融資結(jié)構(gòu)的不同決定了產(chǎn)出的規(guī)模，決定了不同產(chǎn)業(yè)的供求結(jié)構(gòu)。概括來講，收入分配結(jié)構(gòu)、融資結(jié)構(gòu)是否合理決定了消費與投資的需求結(jié)構(gòu)是否合理，也決定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理。要解決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題，必須從收入分配結(jié)構(gòu)、融資結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)分析入手。
　　（三）經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)關(guān)系
　　經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)關(guān)系主要圍繞資金分配結(jié)構(gòu)（收入融資結(jié)構(gòu)）、需求結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三大方面展開。概括來講，一方面，貨幣資金的分配結(jié)構(gòu)決定了消費與投資的關(guān)系、內(nèi)需與外需的比例結(jié)構(gòu)，同時，需求結(jié)構(gòu)又決定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平;另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)又可以直接反饋經(jīng)濟的需求結(jié)構(gòu)和收入分配結(jié)構(gòu)，同時需求結(jié)構(gòu)也可以直接反饋出資金分配結(jié)構(gòu)中存在的問題�？傊�，三大結(jié)構(gòu)關(guān)系體現(xiàn)了經(jīng)濟發(fā)展的邏輯關(guān)系，資金的分配結(jié)構(gòu)起著至關(guān)重要的決定性作用，直接影響著需求結(jié)構(gòu)，最終決定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，同時，我們可以從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)的反饋信息中挖掘資金分配結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的問題，及時解決分配結(jié)構(gòu)問題，最終解決需求結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題。
　　 二、中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析
　�。ㄒ唬┲袊�產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變
　　從表1可以看出，第一產(chǎn)業(yè)的比重從最高值2000年的15.1%持續(xù)下降到2011年的10.0%，且近幾年一直維持在10%左右的水平;第二產(chǎn)業(yè)（包括工業(yè)）的比重體現(xiàn)出超級穩(wěn)定的態(tài)勢，2000年以后一直維持在46%左右，最高值為2006年的47.9%，最低值為2013年的43.9%;第三產(chǎn)業(yè)比重總體上呈現(xiàn)出逐年上升態(tài)勢，從2000年的39.0%持續(xù)上升到2013年的46.1%�？傊�，改革開放以來，中國三次產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)比重超級穩(wěn)定、第一產(chǎn)業(yè)比例逐漸下降、第三產(chǎn)業(yè)比例持續(xù)上升，表面看來似乎是第一產(chǎn)業(yè)下降的比例轉(zhuǎn)移到第三產(chǎn)業(yè)增加的比例上，體現(xiàn)出中國工業(yè)化發(fā)展的質(zhì)量并不理想，隨著工業(yè)化進程的加速，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)并未快速發(fā)展，整體勞動生產(chǎn)率的提升并未跟上快速工業(yè)化的進程，使得第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并未表現(xiàn)出工業(yè)化技術(shù)路線具備的正常水平。當然，可能存在統(tǒng)計核算方法的缺陷，當前中國的市場成熟度還不高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)并未完全剝離出工業(yè)制造業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)比例可能存在嚴重低估的可能。但必須指出，2000年以來的快速工業(yè)化進程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整收效甚微，可以認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整基本無效。
　�。ǘ�）國際比較分析
　　為了便于掌握中國三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理程度，這里對比分析世界上高、中、低收入水平國家的相關(guān)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，以期對中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供一定的參考價值（見表2）。

相關(guān)熱詞搜索：中國 路徑 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整 探索