地方應(yīng)用型本科高校法學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)模式新探索
發(fā)布時(shí)間:2019-08-07 來源: 歷史回眸 點(diǎn)擊:
摘 要:隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,法學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)也日益面臨著一些新情況、新問題,各類高校都對(duì)法學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)模式進(jìn)行改革。皖西學(xué)院作為一所地方應(yīng)用型本科高校,近年來,以“專業(yè)人才培養(yǎng)特區(qū)”建設(shè)為契機(jī),實(shí)施“142”模式,多措并舉,不斷探索新形勢(shì)下符合自身需要的法學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)模式改革。
關(guān)鍵詞:地方高校;應(yīng)用型本科;法學(xué);人才培養(yǎng)模式;“142”模式
一、當(dāng)前法學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)存在的突出問題
截至2016年,全國(guó)開設(shè)法學(xué)專業(yè)的高校達(dá)到620多所。在近年來的高校畢業(yè)生就業(yè)統(tǒng)計(jì)中,法學(xué)專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)率已經(jīng)連續(xù)墊底,這已經(jīng)成為法學(xué)專業(yè)發(fā)展必須解決的迫切問題。究其原因,除了法學(xué)專業(yè)本身就業(yè)面窄且因法律職業(yè)準(zhǔn)入條件導(dǎo)致就業(yè)門檻高等原因外,其中最重要的原因與當(dāng)前高校法學(xué)人才培養(yǎng)中存在的復(fù)合型不足、應(yīng)用能力不強(qiáng)、特色化不明顯等問題有著很大關(guān)系。
法學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)方面的問題,與當(dāng)下法學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)目標(biāo)的單一有著直接的關(guān)系,因此,需要培養(yǎng)復(fù)合型、應(yīng)用型人才,以滿足人才市場(chǎng)的多元化需求。同時(shí),所培養(yǎng)出的人才應(yīng)該具有真才實(shí)學(xué),是高質(zhì)量的,正如國(guó)家21世紀(jì)教育委員會(huì)主席雅克·德洛爾所認(rèn)為的那樣:學(xué)校教育現(xiàn)有的主要功能是否能一直延續(xù)下去取決于“質(zhì)量”和“針對(duì)性”[1]。即:所培養(yǎng)出的人才質(zhì)量如何;所培養(yǎng)的人才是否符合人才市場(chǎng)的需求。概言之,法學(xué)專業(yè)應(yīng)該具有“多元、高質(zhì)”的人才培養(yǎng)新理念,應(yīng)該培養(yǎng)應(yīng)用型、復(fù)合型法律職業(yè)人才。適應(yīng)多樣化法律職業(yè)要求,堅(jiān)持厚基礎(chǔ)、寬口徑,強(qiáng)化學(xué)生法律職業(yè)倫理教育、強(qiáng)化學(xué)生法律實(shí)務(wù)技能培養(yǎng),提高學(xué)生運(yùn)用法學(xué)與其他學(xué)科知識(shí)方法解決實(shí)際法律問題的能力,促進(jìn)法學(xué)教育與法律職業(yè)的深度銜接。
基于以上認(rèn)識(shí),皖西學(xué)院提出了圍繞“復(fù)合型、應(yīng)用型”的法學(xué)人才培養(yǎng)目標(biāo),實(shí)施“142”人才培養(yǎng)模式改革,著眼于通過課程上改革增進(jìn)知識(shí)上的復(fù)合度,并通過教法上的創(chuàng)新增強(qiáng)應(yīng)用能力,以此達(dá)到人才培養(yǎng)的特色化。
二、地方高校法學(xué)人才培養(yǎng)的“142”模式——皖西學(xué)院的實(shí)踐
1.一綱——人才培養(yǎng)方案
人才培養(yǎng)方案是人才培養(yǎng)的指導(dǎo)性文件和藍(lán)圖,是開展教學(xué)活動(dòng)的依據(jù)。在進(jìn)行人才培養(yǎng)模式改革、提高人才培養(yǎng)質(zhì)量時(shí),首先需要科學(xué)制訂人才培養(yǎng)方案。
法學(xué)教育不能囿于原先的為社會(huì)培養(yǎng)法官、檢察官和律師,而應(yīng)滿足于社會(huì)的多元需求,為社會(huì)培養(yǎng)大量的法治人才。首先要對(duì)傳統(tǒng)的法學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)目標(biāo)進(jìn)行修訂,培養(yǎng)具有社會(huì)責(zé)任感、創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力的“應(yīng)用型、復(fù)合型、高素質(zhì)”的法治人才。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),地方高校的法學(xué)教育要由封閉走向開放,由象牙塔走向現(xiàn)實(shí),與現(xiàn)實(shí)緊密結(jié)合,深化校企合作,政產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新,多元主體共同育人。近年來,皖西學(xué)院切實(shí)加強(qiáng)與實(shí)務(wù)部門的有效合作,邀請(qǐng)實(shí)務(wù)部門人員參與人才培養(yǎng)方案制訂和人才培養(yǎng)全過程,共同設(shè)計(jì)課程體系,共同開發(fā)應(yīng)用型課程,共同組織教學(xué)團(tuán)隊(duì),共同建設(shè)實(shí)踐基地。
2.四柱——課程改革、教學(xué)模式與方法創(chuàng)新、教學(xué)團(tuán)隊(duì)優(yōu)化
為使應(yīng)用型、復(fù)合型法學(xué)人才培養(yǎng)目標(biāo)真正得到有效落實(shí),皖西學(xué)院著力在課程設(shè)置改革、教學(xué)模式與方法創(chuàng)新、教師團(tuán)隊(duì)建設(shè)等方面進(jìn)行新的探索。
。1)優(yōu)化課程設(shè)置,構(gòu)建模塊化課程體系
眾所周知,不同部門、行業(yè)對(duì)法科學(xué)生的知識(shí)結(jié)構(gòu)和能力要求是不同的。然而,在人才培養(yǎng)方面,傳統(tǒng)的法學(xué)院課程設(shè)計(jì)一般以單一的法學(xué)課程為主,這樣的課程設(shè)置使得大多數(shù)從法學(xué)院畢業(yè)的工作人員往往僅基于傳統(tǒng)意義上的法學(xué)視角、法學(xué)理論來研究和解決法律問題,缺乏多樣性[2]。目前法學(xué)專業(yè)課程設(shè)置與培養(yǎng)應(yīng)用型、復(fù)合型人才還有很大差距,需要在保持相對(duì)穩(wěn)定的前提下,進(jìn)行相應(yīng)的更新和改進(jìn)。一是開設(shè)經(jīng)管類通識(shí)課程。以復(fù)合型、應(yīng)用型法律人才的知識(shí)、能力和素質(zhì)結(jié)構(gòu)要求為導(dǎo)向,皖西學(xué)院法學(xué)專業(yè)在人才培養(yǎng)上充分利用學(xué)校經(jīng)管類優(yōu)勢(shì)專業(yè)的資源,拓寬法學(xué)專業(yè)學(xué)生的知識(shí)視野,開設(shè)經(jīng)管類通識(shí)課程,以適應(yīng)復(fù)合型法學(xué)人才培養(yǎng)的需要。同時(shí),針對(duì)企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范而開設(shè)案例研討課程,如“民法案例研討”“商法案例研討”“經(jīng)濟(jì)法案例研討”“勞動(dòng)法案例研討”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案例研討”等與實(shí)踐密切相關(guān)的課程,以適應(yīng)應(yīng)用型法學(xué)人才培養(yǎng)的需要。二是開發(fā)應(yīng)用型課程。針對(duì)企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)管理不同環(huán)節(jié)可能存在的法律風(fēng)險(xiǎn)、如何防范法律風(fēng)險(xiǎn),皖西學(xué)院與實(shí)務(wù)部門共同開發(fā)應(yīng)用型課程。如“鄉(xiāng)村電商合同法律風(fēng)險(xiǎn)防范”“幾種常見融資方式中的財(cái)務(wù)法律風(fēng)險(xiǎn)防范”“建筑維修類勞動(dòng)關(guān)系法律風(fēng)險(xiǎn)防范”。三是整合相關(guān)課程內(nèi)容。法學(xué)專業(yè)課程中有些內(nèi)容與企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)密切相關(guān),如“公司法”與公司的治理制度,“合同法”與企業(yè)的合同起草、審查、簽訂和履行,“稅法”“票據(jù)法”“金融法”與企業(yè)的財(cái)務(wù)管理,“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法”與企業(yè)的商標(biāo)和專利保護(hù),“勞動(dòng)與社會(huì)保障法”與企業(yè)的招錄和辭退員工等。皖西學(xué)院對(duì)這些相關(guān)課程的內(nèi)容進(jìn)行整合,既可以避免課程內(nèi)容的重復(fù)交叉,又可以打破課程之間的條塊分割,實(shí)現(xiàn)課程內(nèi)容的有機(jī)重組、簡(jiǎn)化與優(yōu)化。四是開設(shè)法學(xué)與前沿科技交叉的課程。皖西學(xué)院法學(xué)院專門組織開展研討,啟動(dòng)了一系列課程改革,如開設(shè)“互聯(lián)網(wǎng)法律金融”“人工智能與法律”“大數(shù)據(jù)分析導(dǎo)論”等課程。邀請(qǐng)專家講授人工智能技術(shù)在大數(shù)據(jù)征信領(lǐng)域的運(yùn)用、區(qū)塊鏈基本原理及其在金融等領(lǐng)域的應(yīng)用及法律如何應(yīng)對(duì)等。
。2)創(chuàng)新教學(xué)模式
一是實(shí)施分段式教學(xué)模式。皖西學(xué)院改革法學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)的傳統(tǒng)模式,人才培養(yǎng)目標(biāo)定位為:“預(yù)防式”教育與“治療式”教育并重,法律與經(jīng)濟(jì)融合,法律與科技交叉、校企協(xié)作,培養(yǎng)既具有法律糾紛解決能力又具有法律風(fēng)險(xiǎn)防范能力的復(fù)合型、應(yīng)用型法律人才。與新定位的人才培養(yǎng)模式相配套,皖西學(xué)院采用“2+0.5+1+0.5”分段式模式來替代傳統(tǒng)的教學(xué)模式。其中的“2”,即在第一至第四學(xué)期完成法學(xué)專業(yè)基礎(chǔ)課程和核心課程的教學(xué);“0.5”即第五學(xué)期要求所有學(xué)生集中到兩家性質(zhì)不同的指定實(shí)習(xí)單位分別進(jìn)行為期不少于兩個(gè)月的專業(yè)實(shí)習(xí);“1”是第六、第七學(xué)期學(xué)生再回校進(jìn)行為期一年的針對(duì)性教學(xué);后一個(gè)“0.5”即第八學(xué)期學(xué)生完成畢業(yè)論文或畢業(yè)設(shè)計(jì)。這種“理論、實(shí)習(xí)、再理論、再實(shí)習(xí)”的教學(xué)模式,就是要使學(xué)生把所學(xué)到的理論運(yùn)用到實(shí)際中,能夠做到學(xué)以致用;也能使學(xué)生“學(xué)然后知不足”,“知不足然后能自反”,從而能極大地提高學(xué)生的學(xué)習(xí)目的性和自覺性。二是實(shí)施小班化教學(xué)。皖西學(xué)院法學(xué)專業(yè)按30名學(xué)生左右設(shè)置一個(gè)教學(xué)班,實(shí)行小班化教學(xué),確保師生之間在教學(xué)過程中有更多的互動(dòng)交流,增進(jìn)教師對(duì)學(xué)生的了解,使教師能夠給學(xué)生在學(xué)習(xí)上提供個(gè)性化的指導(dǎo)和幫助,做到因材施教,提高教學(xué)實(shí)效。三是完善實(shí)踐教學(xué)體系,提高實(shí)踐教學(xué)效果。在原有的教學(xué)中,法學(xué)專業(yè)針對(duì)學(xué)生在不同學(xué)習(xí)階段上對(duì)專業(yè)基本理論、基礎(chǔ)知識(shí)以及實(shí)踐能力的不同需求,構(gòu)建了貫穿本科四年學(xué)習(xí)全過程,由感性到理性、由理論到實(shí)踐的教學(xué)體系。該體系雖具有階段性、層次性和漸進(jìn)性等優(yōu)點(diǎn),但它側(cè)重于對(duì)學(xué)生解決具體法律糾紛能力的訓(xùn)練,而企業(yè)所需的法律風(fēng)險(xiǎn)防范能力則在教學(xué)中很少或幾乎沒有涉及。皖西學(xué)院在法學(xué)教學(xué)實(shí)踐中,增加了訓(xùn)練學(xué)生法律風(fēng)險(xiǎn)防范能力的實(shí)踐項(xiàng)目。具體言之:一是增建企業(yè)實(shí)踐教學(xué)基地,尤其與一線城市或省會(huì)城市業(yè)務(wù)量大且業(yè)務(wù)范圍廣的法務(wù)部門合作,建立實(shí)踐教學(xué)基地。這樣,一方面可以保證法學(xué)專業(yè)的每位學(xué)生都能夠在公司、企業(yè)有效進(jìn)行集中實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn);另一方面,為畢業(yè)生在兩個(gè)以上的法務(wù)領(lǐng)域?qū)嵙?xí),盡可能地提高實(shí)習(xí)的覆蓋面提供了便利和保障。二是設(shè)計(jì)新的實(shí)踐課程,側(cè)重于增強(qiáng)學(xué)生對(duì)企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)的認(rèn)知,增強(qiáng)對(duì)企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)和分析的能力、提出化解對(duì)策的能力。三是改革畢業(yè)論文形式,選擇企業(yè)法務(wù)方向的學(xué)生,第八學(xué)期在企業(yè)完成畢業(yè)論文,論文必須結(jié)合畢業(yè)實(shí)習(xí),在實(shí)習(xí)企業(yè)進(jìn)行調(diào)研,對(duì)企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)管理中的法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行排查梳理,分析法律風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因,提交一份實(shí)習(xí)企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范的研究報(bào)告。
相關(guān)熱詞搜索:本科 探索 法學(xué)專業(yè) 高校 人才培養(yǎng)模式
熱點(diǎn)文章閱讀