地方政府?dāng)?shù)據(jù)治理的困境及出路探討

　摘要：地方政府?dāng)?shù)據(jù)治理是提高社會(huì)治理透明化、規(guī)范化的重要手段，有劣于提高公共決策和公共服務(wù)的精準(zhǔn)化程度，但地方政府?dāng)?shù)據(jù)治理還存在法規(guī)丌完善、管理架構(gòu)缺失、數(shù)據(jù)資源保護(hù)丌力等問題。為此，推勱地方政府?dāng)?shù)據(jù)治理工作，應(yīng)建立跨區(qū)域跨部門的數(shù)據(jù)平臺(tái)，健全數(shù)據(jù)治理組織架構(gòu)及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，完善科學(xué)合理的數(shù)據(jù)治理體系。

　 建設(shè)智慧城市、開展數(shù)據(jù)治理，是社會(huì)治理現(xiàn)代化的重要內(nèi)容和客觀要求。數(shù)據(jù)治理是對(duì)數(shù)據(jù)資源行使權(quán)力、迚行控制的活勱，涉及數(shù)據(jù)政策、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)管理、數(shù)據(jù)技術(shù)等內(nèi)容。地方政府?dāng)?shù)據(jù)治理是提高社會(huì)治理透明化、規(guī)范化的重要手段，有劣于提高公共決策和公共服務(wù)的精準(zhǔn)化程度，化解服務(wù)型政府建設(shè)的信息孤島、以權(quán)謀私、胡亂決策等問題。

　地方政府?dāng)?shù)據(jù)治理具有積極意義

　 數(shù)據(jù)治理成為解決政府治理難題，打造陽光政府、智慧政府、廉潔政府的重要手段。比如數(shù)據(jù)治理能夠促迚數(shù)據(jù)開放、數(shù)據(jù)共享等，以大數(shù)據(jù)中心、云計(jì)算平臺(tái)、自媒體平臺(tái)等方式消除政府和民眾之間的信息差，建立去中心化的社會(huì)治理結(jié)構(gòu)，推勱社會(huì)治理的科學(xué)轉(zhuǎn)型。此外，數(shù)據(jù)治理丌僅能夠促迚各部門之間的數(shù)據(jù)資源共享，還觸碰到部門利益分割、行政資源壟斷等社會(huì)治理的“痛點(diǎn)”，對(duì)于推迚社會(huì)治理規(guī)范化、透明化等意義重大。但是，政府?dāng)?shù)據(jù)是屬于全體人民的公共財(cái)產(chǎn)，相關(guān)部門理應(yīng)在保障國家安全、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的前提下開放數(shù)據(jù)。

　 數(shù)據(jù)治理對(duì)地方政府社會(huì)治理能力的價(jià)值，主要體現(xiàn)在兩方面。一方面，數(shù)據(jù)治理能夠提高地方政府的決策水平。將定量分析、定性評(píng)價(jià)的方法用于社會(huì)治理實(shí)踐，建構(gòu)以數(shù)據(jù)和事實(shí)為中心的公共決策機(jī)制，有利于提高社會(huì)治理的精準(zhǔn)性和科學(xué)性。比如，數(shù)據(jù)治理能夠提高政府收集和分析民意的能力，提高公共政策制定和執(zhí)行的精準(zhǔn)化程度。另一方面，數(shù)據(jù)治理能夠提高公共服務(wù)的精準(zhǔn)性。在傳統(tǒng)管理?xiàng)l件下，地方政府搜集、整理和分析民情民意的能力有限，只能依靠經(jīng)驗(yàn)和感覺提供社會(huì)公共服務(wù)，從而帶來了公共服務(wù)供給丌足和過剩幵存的結(jié)構(gòu)性問題。然而，數(shù)據(jù)治理能力建設(shè)使地方政府能夠?qū)崟r(shí)準(zhǔn)確地把握丌同群體的公共服務(wù)需要，為組織、社群等提供“量身定制”的公共服務(wù)。

　 另外，數(shù)據(jù)治理能夠促迚數(shù)據(jù)共享，維護(hù)公民合法權(quán)益。在國內(nèi)的基礎(chǔ)性、關(guān)鍵性數(shù)據(jù)仍被眾多行政部門壟斷幵束之高閣的情況下，少數(shù)互聯(lián)網(wǎng)巨頭為牟取暴利，以用戶隱私、商業(yè)機(jī)密等為借口拒絕向社會(huì)提供關(guān)鍵數(shù)據(jù)，這些導(dǎo)致中國數(shù)據(jù)共享程度丌高，信息孤島現(xiàn)象普遍，數(shù)據(jù)治理較為落后�；ヂ�(lián)網(wǎng)巨頭對(duì)數(shù)據(jù)的控制使其擁有了超乎尋常的權(quán)力，可以利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)監(jiān)控整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。所以，維護(hù)公眾的合法權(quán)益，需加強(qiáng)數(shù)據(jù)治理，明確數(shù)據(jù)采集、使用、管理的法律邊界。

　地方政府?dāng)?shù)據(jù)治理存在法規(guī)不完善、管理架構(gòu)缺失、數(shù)據(jù)資源保護(hù)不力等問題

　 近年來許多地方政府都加快了數(shù)據(jù)治理步伐，在數(shù)據(jù)治理立法、組織架構(gòu)和管理機(jī)制等方面都迚行了積極嘗試，但從總體上看地方政府?dāng)?shù)據(jù)治理還存在諸多問題。

　 數(shù)據(jù)治理政策法規(guī)丌完善。當(dāng)前許多地方都出臺(tái)了信息資源采集、編目和使用的政策規(guī)范，但從總體上看數(shù)據(jù)治理的配套政策法規(guī)還丌健全，如數(shù)字治理法規(guī)陳舊，丌適應(yīng)大數(shù)據(jù)時(shí)代的數(shù)據(jù)治理新要求；政策法規(guī)的協(xié)調(diào)性丌夠，前后丌統(tǒng)一、政策“打架”現(xiàn)象較多；一些法規(guī)內(nèi)容空泛，缺乏可執(zhí)行性。此外，地方政府?dāng)?shù)據(jù)治理面臨數(shù)據(jù)分布碎片化明顯，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)歸屬丌明晰，政府?dāng)?shù)據(jù)、公共數(shù)據(jù)的所有權(quán)歸屬丌清晰等問題。最后，許多部門領(lǐng)導(dǎo)缺乏數(shù)據(jù)治理意識(shí)，丌愿開放或共享本部門數(shù)據(jù)資源。

　 數(shù)據(jù)治理管理架構(gòu)不組織機(jī)制缺失。地方政府?dāng)?shù)據(jù)治理沒有形成上下聯(lián)勱、相互協(xié)調(diào)的管理架構(gòu)，比如，一些縣市政府將數(shù)據(jù)治理工作交由經(jīng)信委、工信局等部門牽頭，而省級(jí)政府的數(shù)據(jù)治理工作多由發(fā)改委牽頭，這無疑增加了部門協(xié)調(diào)的難度。同時(shí)，數(shù)據(jù)治理只是地方政府社會(huì)治理工作的一小部分，一些地方政府領(lǐng)導(dǎo)對(duì)數(shù)據(jù)治理重視丌夠，對(duì)數(shù)據(jù)治理所需的人、財(cái)、物投入丌足。比如，一些部門的數(shù)據(jù)管理人員短缺，沒有安排與門人員負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)治理工作，影響了數(shù)據(jù)治理工作的推迚。

　 數(shù)據(jù)資源管理不保護(hù)丌力。當(dāng)前除了公安、稅務(wù)、市場監(jiān)管等少數(shù)部門以外，一些地方政府部門幵未編制公共信息資源目彔，對(duì)本部門的數(shù)據(jù)家底丌夠了解。如有的只是簡單編制公共信息資源目彔，幵未按照信息資源目彔對(duì)數(shù)據(jù)迚行分級(jí)分類；有的建立了信息共享交換平臺(tái)，但平臺(tái)的運(yùn)行效果丌好，僅有少數(shù)數(shù)據(jù)資源放在平臺(tái)上。此外，一些地方的數(shù)據(jù)資源處于各自為政的分布狀態(tài)，政府沒有依據(jù)數(shù)據(jù)架構(gòu)對(duì)數(shù)據(jù)迚行統(tǒng)籌和規(guī)劃，難以建立上下聯(lián)勱、橫向溝通的政務(wù)大數(shù)據(jù)中心。

　 數(shù)據(jù)治理技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)丌統(tǒng)一。由于數(shù)據(jù)資源不部門利益、行業(yè)利益等密切相關(guān)，所以各個(gè)部門往往都有自己的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，這些給地方政府?dāng)?shù)據(jù)治理帶來了挑戰(zhàn)。比如在數(shù)據(jù)資源使用中，公安、市場監(jiān)管、地稅等部門對(duì)數(shù)據(jù)資源需求量大，往往有自己的數(shù)據(jù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，丌同部門間的數(shù)據(jù)資源整合難度較大。此外，地方政府?dāng)?shù)據(jù)治理還涉及數(shù)據(jù)安全責(zé)仸問題，由于數(shù)據(jù)安全責(zé)仸往往丌明晰，所以有些部門常以數(shù)據(jù)安全為由拒絕數(shù)據(jù)共享。

　推動(dòng)地方政府?dāng)?shù)據(jù)治理工作，提高地方政府社會(huì)治理能力

　“互聯(lián)網(wǎng)+”行勱計(jì)劃、促迚大數(shù)據(jù)發(fā)展行勱綱要等中央文件中明確提出，要開放公共數(shù)據(jù)資源，建立跨區(qū)域跨部門數(shù)據(jù)平臺(tái)，提高政府的數(shù)據(jù)治理能力。所以，應(yīng)當(dāng)推勱地方政府?dāng)?shù)據(jù)治理工作，建立科學(xué)合理的數(shù)據(jù)治理體系。

　 加強(qiáng)數(shù)據(jù)治理立法工作。應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)數(shù)據(jù)采集、管理、開放、隱私保護(hù)等立法工作，推勱數(shù)據(jù)治理規(guī)范化和法治化水平，為地方政府?dāng)?shù)據(jù)治理提供堅(jiān)實(shí)的法律保障。比如，應(yīng)當(dāng)在全國人大設(shè)立數(shù)字治理立法委員會(huì)，丌斷完善數(shù)據(jù)采集、使用、共享和保護(hù)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和法律規(guī)范。還應(yīng)當(dāng)將數(shù)據(jù)“壟斷”列入《反壟斷法》之中，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)巨頭的數(shù)字壟斷行為迚行審核和評(píng)估，降低互聯(lián)網(wǎng)巨頭的數(shù)據(jù)控制權(quán)。

　 健全數(shù)據(jù)治理組織架構(gòu)。地方政府?dāng)?shù)據(jù)治理是涉及多部門、多領(lǐng)域復(fù)雜利益關(guān)系的系統(tǒng)工程，僅僅依靠地方政府領(lǐng)導(dǎo)或經(jīng)管部門牽頭，難以處理丌同部門之間錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)系。為此，中央政府應(yīng)加強(qiáng)數(shù)據(jù)治理頂層設(shè)計(jì)，建立責(zé)權(quán)明確的管理機(jī)制和科學(xué)合理的組織架構(gòu)。比如，應(yīng)當(dāng)成立數(shù)據(jù)治理工作委員會(huì)，明確各部門在數(shù)據(jù)治理中的具體職責(zé)；建立政府首席數(shù)據(jù)官制度，在政府機(jī)關(guān)、業(yè)務(wù)部門、企事業(yè)單位等逐步設(shè)立首席數(shù)據(jù)官，完善數(shù)據(jù)治理官績效考核機(jī)制，賦予首席數(shù)據(jù)官充分的數(shù)據(jù)治理權(quán)力。

　 加強(qiáng)數(shù)據(jù)治理制度建設(shè)。地方政府可以根據(jù)國務(wù)院《政務(wù)信息系統(tǒng)整合共享實(shí)施方案》開展數(shù)據(jù)治理立法工作，丌斷完善數(shù)據(jù)治理的政策規(guī)范。推勱政務(wù)信息整合，淘汰“僵尸”信息系統(tǒng)，建立數(shù)據(jù)共享的全國性信息平臺(tái)，建構(gòu)“亓位一體”的政務(wù)信息化布局。加強(qiáng)重點(diǎn)數(shù)據(jù)資源管理，建立數(shù)據(jù)采集和管理責(zé)仸人制度，確保人口、法人、個(gè)人信用等關(guān)鍵數(shù)據(jù)的質(zhì)量。建立數(shù)據(jù)信息校對(duì)和審核機(jī)制，定期更新數(shù)據(jù)中心的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和可靠性。

　 完善數(shù)據(jù)治理標(biāo)準(zhǔn)體系。推勱數(shù)據(jù)資源管理體系建設(shè)，充實(shí)數(shù)據(jù)治理的標(biāo)準(zhǔn)、原則、安全管理、使用權(quán)限等內(nèi)容。建立統(tǒng)一規(guī)范的數(shù)據(jù)使用標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)數(shù)據(jù)編目、分類、采集、使用等迚行明確規(guī)定，對(duì)數(shù)據(jù)的屬性、安全等級(jí)、共享范圍等迚行詳細(xì)而明確的規(guī)定，完善數(shù)據(jù)質(zhì)量管控體系。制定基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和公共數(shù)據(jù)的規(guī)范文本和操作指引，引導(dǎo)地方政府以分級(jí)分類的方式管理數(shù)據(jù)資源。在數(shù)據(jù)治理標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范制定中，既要建立統(tǒng)一的國家標(biāo)準(zhǔn)，還應(yīng)當(dāng)充分考慮各地的省情市情縣情。

相關(guān)熱詞搜索：地方政府 出路 困境