關(guān)于高校《統(tǒng)計學(xué)》課程教改的調(diào)查報告 采用統(tǒng)計方法對社會經(jīng)濟現(xiàn)象進行定量分析已經(jīng)在經(jīng)濟、管理、金融等研究領(lǐng)域普及和深入。統(tǒng)計方法已經(jīng)成為經(jīng)濟、管理、金融等許多學(xué)科研究的重要手段之一。自 20 世紀 90 年代中期開始，教育部將《統(tǒng)計學(xué)》課程列為財經(jīng)類專業(yè)本科專業(yè)的核心必修課程[1-2]。其目的是通過《統(tǒng)計學(xué)》的學(xué)習(xí)，使學(xué)生掌握統(tǒng)計調(diào)查、統(tǒng)計數(shù)據(jù)整理、統(tǒng)計分析方法來分析和解決實際問題的能力。本調(diào)查目的是了解高校當前統(tǒng)計學(xué)課程的教學(xué)現(xiàn)狀、教學(xué)內(nèi)容和學(xué)生的學(xué)習(xí)現(xiàn)狀，結(jié)合社會和教育發(fā)展要求進行教學(xué)探索，構(gòu)建多元化教學(xué)模式，使學(xué)生在互動中掌握統(tǒng)計思想、統(tǒng)計方法以及利用統(tǒng)計方法、統(tǒng)計軟件分析社會經(jīng)濟現(xiàn)象。

　一、資料來源 本次調(diào)查采用網(wǎng)上問卷調(diào)查形式，受訪者的就讀學(xué)校包括財經(jīng)類、理工類、綜合性等多所高校，專業(yè)分布廣泛，總共收集問卷 185 份，其中剔除沒有開設(shè)統(tǒng)計學(xué)課程的問卷，有效問卷為 164 份，占比 88.65%。受訪者的專業(yè)主要分布在統(tǒng)計學(xué)、經(jīng)管類、理工類、社會學(xué)類以及醫(yī)學(xué)類，調(diào)查覆蓋的專業(yè)較為全面，樣本信息比較完整。

　二、統(tǒng)計學(xué)課程的教學(xué)現(xiàn)狀 （一）統(tǒng)計教材的使用情況

　目前，高校缺乏適應(yīng)非統(tǒng)計專業(yè)的規(guī)范統(tǒng)計教材。統(tǒng)計教材主要分為應(yīng)用型和理論型兩類，對統(tǒng)計專業(yè)而言，老師通常注重理論知識的灌輸，培養(yǎng)數(shù)學(xué)邏輯思維能力，使用的統(tǒng)計教材偏理論，著重公式的推導(dǎo)；對非統(tǒng)計專業(yè)而言，老師使用教材情況參差不齊。統(tǒng)計課程針對不同專業(yè)選擇的教材也不一，整體上是非統(tǒng)計專業(yè)選擇應(yīng)用型教材居多。統(tǒng)計專業(yè)中約 73%的老師選用的教材是理論型的，教材偏難，強調(diào)統(tǒng)計方法應(yīng)用的占比 25%；而其他專業(yè)其統(tǒng)計教材絕大部分是應(yīng)用偏實例型的；理工類專業(yè)其數(shù)學(xué)基礎(chǔ)較好，老師選用的教材超過一半的是偏理論的統(tǒng)計專業(yè)教材。針對非統(tǒng)計專業(yè)而言，教材的選擇比較籠統(tǒng)。

�。ǘ�）統(tǒng)計課程的課時情況 通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前很多高校的統(tǒng)計學(xué)科課時不足 48 個學(xué)時，老師講完基礎(chǔ)的理論方法后，沒有多余的時間對學(xué)生講解如何進行實踐方法的運用，忽略了案例分析。這里，我們對回收問卷關(guān)于“統(tǒng)計學(xué)課程的課時數(shù)”結(jié)果進行整理，在 142 份問卷中發(fā)現(xiàn)有 75 人選擇的是48 學(xué)時，其中統(tǒng)計專業(yè)學(xué)生占比 48%，67 人選擇的是 32 學(xué)時。這說明近 47.18%的受訪者，他們的統(tǒng)計學(xué)課時數(shù)低于 48 學(xué)時，這也會導(dǎo)致教師為了完成教學(xué)任務(wù)，理論性內(nèi)容講得過多，實踐案例講得少甚至忽略，統(tǒng)計方法無法深入應(yīng)用。

�。ㄈ�）統(tǒng)計實驗課程的教學(xué)

　統(tǒng)計學(xué)科既強調(diào)理論的嚴謹性，又注重方法的普適性。其本身要求推廣實驗課的開設(shè)，一方面統(tǒng)計方法已經(jīng)滲入到自然科學(xué)、社會科學(xué)等多個學(xué)科領(lǐng)域；另一方面，利用回歸方法，參數(shù)估計等統(tǒng)計方法解決在實際生活中的海量數(shù)據(jù)已不切實際，因此只有借助統(tǒng)計軟件才能實現(xiàn)。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，約 62%的受訪者所在學(xué)校的統(tǒng)計學(xué)課程開設(shè)過實驗課，其中統(tǒng)計學(xué)專業(yè)占比 43.56%。近 38%的受訪者表示統(tǒng)計學(xué)只上理論課，說明很多高校對統(tǒng)計學(xué)實驗課的推廣還沒有引起足夠的重視。就實驗軟件來看，EXCEL 是使用頻數(shù)最多的軟件，其次是 SPSS和 EVIEWS。我們知道這三種軟件可操作性較強，比較簡單。相比EXCEL，SAS、R 和 Matlab 對編程技術(shù)要求較高，對于數(shù)學(xué)基礎(chǔ)較為薄弱的經(jīng)管、社會類專業(yè)學(xué)生而言，可行性大大減小。同時，學(xué)習(xí)編程軟件的學(xué)生主要集中在統(tǒng)計專業(yè)和理工專業(yè)中。這也告訴教學(xué)者在講授實驗課時，要根據(jù)學(xué)生的實際能力選擇合適的軟件進行教學(xué)，使統(tǒng)計方法能夠有效地得到應(yīng)用。

�。ㄋ模┙y(tǒng)計學(xué)課程的教學(xué)特點 統(tǒng)計學(xué)科離不開數(shù)學(xué)，離不開復(fù)雜的數(shù)學(xué)公式、抽象難懂的概念等。比如回歸系數(shù)的估計、方差分析等等，都要求學(xué)生具有扎實的數(shù)學(xué)功底，這些對經(jīng)管類專業(yè)的學(xué)生而言，統(tǒng)計學(xué)無疑是一門枯燥難懂的學(xué)科。因此老師是否能將抽象的知識轉(zhuǎn)化為有趣的案例也是一種技巧�？偟膩砜�，大部分老師強調(diào)理論、注重公式的推導(dǎo)，比例達到了 41.1%；

　其次進行實際案例分析的占 33.13%；而選擇理論――實踐多元化模式教學(xué)的比例為 25.77%。

　另外關(guān)于教師上課特點，教師學(xué)生互動式教學(xué)還沒有在高校的統(tǒng)計學(xué)課程上得以廣泛的實施，老師仍然充當著主角。教師單方面灌輸知識的比例高達 84%，其中涵蓋實際案例分析的占 31%，課堂嚴肅、純粹講理論的占比 53%，這種教學(xué)模式存在一定的弊端，一方面課堂比較生硬死板，學(xué)生的積極性難以調(diào)動；另一方面，老師對統(tǒng)計原理逐一介紹，基礎(chǔ)較差的學(xué)生容易產(chǎn)生抵觸心理，導(dǎo)致教學(xué)效果不理想。

�。ㄎ澹┙y(tǒng)計學(xué)課程的考核方式 就考核現(xiàn)狀而言，從考試難度系數(shù)、課后作業(yè)情況和考核形式這三方面來分析。考試難度系數(shù)在問卷中是根據(jù)“課程考試特點”來反映，主要包括：老師不劃重點，自主復(fù)習(xí)；老師劃重點，背誦式復(fù)習(xí)；題目固定，重在記憶；題目靈活，重在理解。經(jīng)過統(tǒng)計整理分析，發(fā)現(xiàn)很多高校的統(tǒng)計學(xué)授課老師都會在期末考試前給學(xué)生劃考試重點，比例達到了 71.95%；其中約 40%的學(xué)生反映考試題目固定，重在記憶，近 32%的學(xué)生表示考試題目靈活，靠理解�？偟膩碚f，這門課程雖然難學(xué)，但學(xué)生考試壓力不大，考試過關(guān)率高，這也會導(dǎo)致學(xué)生比較懶散應(yīng)付的學(xué)習(xí)態(tài)度。

　從統(tǒng)計學(xué)的課后作業(yè)布置情況看，在回收問卷中，表示老師偶爾布置作業(yè)的比例達到 56%；近 27%的學(xué)生選擇了“作業(yè)較多”，而“基本

　無作業(yè)”則占 16.5%，這說明該課程學(xué)生的課后練習(xí)強度不大，學(xué)習(xí)任務(wù)較輕。

　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前統(tǒng)計學(xué)課程的主要考核方式是閉卷考試，近 74%的高校統(tǒng)計課程都選擇了這種傳統(tǒng)形式，相比于現(xiàn)階段的考核形式，學(xué)生比較期待的考核方式是撰寫實踐報告。49.39%的學(xué)生希望該課程采取撰寫實踐報告的方式，其次是課程論文，而選擇閉卷考試的比例僅為18.9%。

　三、統(tǒng)計學(xué)課程的學(xué)生反饋 （一）學(xué)后收獲 本次調(diào)查從課后自主學(xué)習(xí)積極性、統(tǒng)計學(xué)對自己專業(yè)是否有幫助和掌握的統(tǒng)計方法這三點著手分析學(xué)生學(xué)習(xí)統(tǒng)計學(xué)后的收獲程度。從課后自主學(xué)習(xí)情況來看，164 份問卷中選擇偶爾下載老師課件達到了 56%；“經(jīng)常下課件”和“從未下課件”的比例分別是 24%，20%，絕大部分都是少量學(xué)習(xí)甚至不學(xué)習(xí)的狀態(tài)。

　從統(tǒng)計學(xué)對自己專業(yè)的幫助程度看，其中 29.3%的受訪者選擇了“非常有用”，42.1%的受訪者選擇了“比較有用”，表明統(tǒng)計學(xué)的學(xué)科地位顯著。

�。ǘ�）滿意度

　滿意度調(diào)查包括實驗課教學(xué)滿意度和統(tǒng)計學(xué)課程的總體滿意度。前者的滿意度情況在問卷中是根據(jù)“教師在實驗課教學(xué)中軟件與理論知識的結(jié)合度怎樣”來體現(xiàn)的。

　整體來看，學(xué)生對統(tǒng)計學(xué)實驗課及其總體的評價都較高。調(diào)查發(fā)現(xiàn)滿意和很滿意分別占比 30%和 11%；比較不滿意及以上的占比 12%。

　四、建議 （一）教材的選擇 教材的選擇忽視統(tǒng)計與學(xué)生專業(yè)的銜接性，會使統(tǒng)計方法得不到在其本專業(yè)的實際應(yīng)用，學(xué)生的興趣也會降低。因此，一方面選用教材時對數(shù)學(xué)要求不高的專業(yè)，可以用偏應(yīng)用型的教材，淡化定理公式的推導(dǎo)；另一方面，老師在上課時應(yīng)在不同專業(yè)之間轉(zhuǎn)化不同的教學(xué)思維，舉例分析時盡量使用切合學(xué)生專業(yè)的術(shù)語。

�。ǘ�）制定合適的教學(xué)計劃，合理分配實驗課和理論課的教學(xué)課時 理論課的教學(xué)設(shè)計可以分為兩個部分：一部分是統(tǒng)計基礎(chǔ)理論與方法的介紹，著重于統(tǒng)計原理的講授；另一部分是該方法與各專業(yè)的相結(jié)合的統(tǒng)計應(yīng)用，注重專業(yè)之間的銜接。

　（三）豐富教學(xué)方式，使教學(xué)方式由傳統(tǒng)灌輸式向互動式轉(zhuǎn)變 理論課以統(tǒng)計原理的講授為主，以實際案例分析為輔。老師學(xué)生之間的互動，首先老師給出的案例應(yīng)切合實際，學(xué)生易懂；其次學(xué)生應(yīng)在

　課后補充相關(guān)的知識儲備，才可以在課堂上與大家有密切的溝通。最后，老師還應(yīng)具備較好的課堂組織能力。

�。ㄋ模└倪M考核方法，加強綜合能力的考核 過去單一的考核方式主要圍繞書本上的理論和方法進行閉卷考試，老師劃重點，學(xué)生臨陣磨槍，考試一過知識也都忘了，學(xué)生成了“為了考試而學(xué)習(xí)”的盲目機械。這種為拿學(xué)分而應(yīng)付考試的做法，學(xué)生根本無法真正掌握統(tǒng)計的基本方法，更談不上統(tǒng)計思維的培養(yǎng)和實踐應(yīng)用。因此可以將單一的考試形式變成復(fù)合型考核。筆試考察學(xué)生對統(tǒng)計基本原理以及常用分析方法的理解深度，這部分成績占比 50%；實驗報告或者課程論文則可以鍛煉學(xué)生的寫作能力和綜合分析的能力，發(fā)揮學(xué)生的能動性和創(chuàng)造性，這部分成績占比 30%，另外平時作業(yè)和課堂表現(xiàn)態(tài)度各占 10%。

　總而言之，統(tǒng)計學(xué)在大數(shù)據(jù)時代越來越發(fā)揮著重要的作用。統(tǒng)計原理、統(tǒng)計方法、統(tǒng)計思想無處不在，因而高校的統(tǒng)計學(xué)教學(xué)是尤其重要的環(huán)節(jié)。針對各個專業(yè)的因材施教，注重理論結(jié)合案例的軟件講解，著重培養(yǎng)的學(xué)生統(tǒng)計思維模式等教學(xué)改革措施都是值得進一步提倡和開展的。

相關(guān)熱詞搜索：教改 統(tǒng)計學(xué) 調(diào)查報告