小議農(nóng)業(yè)保險中的政府責任- 商業(yè)保險論文-保險論文 ——文章均為 WORD 文檔，下載后可直接編輯使用亦可打印——

　 實際生活中，農(nóng)民或農(nóng)戶限于自己的經(jīng)濟收入水平，即使有保險需求，高昂的保費也令其望洋興嘆;保險公司因農(nóng)業(yè)保險的高賠付率與低利潤率，經(jīng)營農(nóng)業(yè)保險業(yè)務趨于微利，因此亦不愿經(jīng)營農(nóng)業(yè)保險，即使經(jīng)營，也只局限在少數(shù)商品化程度高或高附加值的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)項目上，比如:花卉、飼養(yǎng)業(yè)等。由此看來，這種將農(nóng)業(yè)保險商業(yè)化運營的模式在一定時期內(nèi)有其局限性。主要表現(xiàn)在以下兩個方面。

　(一)現(xiàn)有模式不能緩解農(nóng)業(yè)保險供需不平衡的矛盾

　我國是一個多自然災害的國家，每年因洪澇、干旱、病蟲害而導致的農(nóng)作物損失非常嚴重。據(jù)統(tǒng)計，2005 年，全國農(nóng)作物洪澇受災面積16380 萬畝，成災面積 8392 萬畝，受災人口 1．5078 億人，直接經(jīng)濟損失超過 1028 億元［2］。因此，農(nóng)民迫切需要對農(nóng)作物進行保障，于是也就對保險有了需求。但是，市場經(jīng)濟條件下的保險公司以營利為目的，其開發(fā)的少量的保險產(chǎn)品及較高的保費，使得農(nóng)民的上述需求得不到滿足。此時，供需不平衡的矛盾暴露無遺。

　 (二)現(xiàn)有模式不能保障農(nóng)民利益和促進農(nóng)業(yè)發(fā)展

　如上所述，由于農(nóng)業(yè)保險苛刻的投保條件，處于天然弱勢的農(nóng)民對自然災害毫無抵抗能力，只能靠天吃飯。風調(diào)雨順的年景，收成則好，收入就高，反之，則收入難有保障。如此，農(nóng)民的利益毫無保障可言。我國是一個農(nóng)業(yè)人口占國民絕大多數(shù)的國家，只有把農(nóng)民的收入提高了，整個國家的收入水平才會上升到一個新的水平。而現(xiàn)有農(nóng)業(yè)保險模式無法有效保障農(nóng)民利益，從而無法保障農(nóng)業(yè)的發(fā)展，其弊端是顯著的。

　功能與價值:農(nóng)業(yè)保險中建立政府責任機制之邏輯基點

　可以看到，我國現(xiàn)有的將農(nóng)業(yè)保險商業(yè)化運營的模式不符合農(nóng)業(yè)保險自身的特點，有其局限性。僅靠農(nóng)戶與保險公司之間單純的一對一保險協(xié)議，并不能達到憑借農(nóng)業(yè)保險保障農(nóng)業(yè)發(fā)展的目的。因此，筆者認為，有必要加強政府的調(diào)控功能，在農(nóng)業(yè)保險制度中，建立政府責任機制，變農(nóng)戶與保險公司這種一對一模式為政府、農(nóng)戶與保險公司三元主體模式，從而推動我國農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展。建立政府責任機制，凸顯政府在農(nóng)業(yè)保險中的主體地位，具有以下諸種功能。

　(一)保障農(nóng)民利益，搞活農(nóng)村經(jīng)濟

　 政府通過采取一系列諸如稅收減免、財政補貼、辦理再保險等優(yōu)惠政策，可以充分調(diào)動農(nóng)民、保險公司的積極性，豐富和發(fā)展現(xiàn)有農(nóng)業(yè)保險制度，使農(nóng)作物得到應有保障，從而保障農(nóng)民的利益不會因自然災害而遭受過于慘重的損失，農(nóng)民的收入也就有了保障。如此，則能充分調(diào)動農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，使其以更大的熱情投入到生產(chǎn)中去，從而搞活農(nóng)村經(jīng)濟。

　(二)開發(fā)新險種，健全我國保險市場

　長期以來，農(nóng)業(yè)保險產(chǎn)品開發(fā)緩慢、品種單一、保險公司怠于開發(fā)、保險市場后勁不足、缺乏活力已經(jīng)成為制約我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的一大瓶頸。因此，建立政府責任機制，提高農(nóng)民參保、保險公司承保的積極性，是開發(fā)新險種，健全保險市場的需要。

　(三)提升我國農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力

　長期以來，我國農(nóng)業(yè)靠天收成的局面并未打破，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平低，風險承擔能力弱，農(nóng)產(chǎn)品在國際競爭中一直處于劣勢。這種局面在加入世貿(mào)組織后顯得更為嚴重。建立政府責任機制，健全農(nóng)業(yè)保險制度，可以增強我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程的抗風險能力，從而提高我國農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力。

　 立法評介:國外關(guān)于政府在農(nóng)業(yè)保險中的角色之定位

　農(nóng)業(yè)是一種弱勢產(chǎn)業(yè)，有必要采取有效措施和手段對之加以保護。農(nóng)業(yè)發(fā)達的國家都采用農(nóng)業(yè)保險制度對其農(nóng)業(yè)予以保護，如美、日、法等國。比較三國農(nóng)業(yè)保險模式，均有其可借鑒之處�，F(xiàn)對三國立法模式分別予以介紹，以資參酌。

　(一)美國模式

　美國在 1938 年初步建立了農(nóng)業(yè)保險制度。隨后幾十年里，美國通過不斷地修改法律以及建立相應的政府農(nóng)業(yè)保險保障制度，使農(nóng)業(yè)保險制度趨于完備�？偟恼f來，美國的農(nóng)業(yè)保險屬于政府主導型的保險運營模式。其運營模式主要有以下特征:(1)有完備的立法。美國相繼頒布了《聯(lián)邦農(nóng)作物保險法》《聯(lián)邦農(nóng)業(yè)保險改革法》等。(2)建立了以經(jīng)營政策性農(nóng)業(yè)保險為主的國家專門保險機構(gòu)。美國成立了聯(lián)邦農(nóng)作物保險公司來經(jīng)營農(nóng)作物保險，并對投保農(nóng)戶進行補貼。(3)運用財政手段予以支持。美國政府采取提供保險費補貼、降低稅率等財政手段，提高了保險公司的積極性，使商業(yè)保險公司也參與到農(nóng)作物保險中，從而使農(nóng)業(yè)保險市場得以有效運行。

　(二)日本模式

　 1947 年日本在國內(nèi)建立了農(nóng)業(yè)保險制度。根據(jù)日本《農(nóng)業(yè)災害補償法》的有關(guān)規(guī)定，日本農(nóng)業(yè)保險采用的是民間互助組織共濟的經(jīng)營模式。這種模式的特點主要有:(1)農(nóng)業(yè)保險實行強制保險和自愿保險相結(jié)合的方式。即明確規(guī)定對關(guān)系國計民生的糧食作物(如水稻、小麥等)實行強制保險，其他作物則由農(nóng)民自愿投保。(2)經(jīng)營保險的民間互助組織不以營利為目的。民間互助組織負責當?shù)氐霓r(nóng)業(yè)保險，該地區(qū)農(nóng)民只要其可保農(nóng)作物的種植面積達到法定最低參保標準，則必須接受該農(nóng)作物的投保。(3)補貼與再保險制度。日本政府對農(nóng)業(yè)保險實行補貼制度，農(nóng)民參加保險，由政府對其保險費進行補貼。同時，政府對民間互助組織進行再保險，這樣就減輕和分化了互助組織所承擔的農(nóng)業(yè)保險風險。

　(三)法國模式

　法國在 1948 年建立了農(nóng)業(yè)保險制度。其主要運用的是民間互助與商業(yè)化運營相結(jié)合的模式。概言之，其特征在于:(1)強制保險與自愿保險相結(jié)合。通過立法明確規(guī)定對關(guān)系國計民生的農(nóng)作物以及飼養(yǎng)動物實行強制保險，其他農(nóng)產(chǎn)品則由農(nóng)民自由投保，但政府對投保的農(nóng)民實行保費補貼制度。(2)鼓勵民間建立政策性農(nóng)業(yè)保險機構(gòu)，政府對其運營經(jīng)費以財政補貼形式予以保障。(3)農(nóng)業(yè)保險體系多元化。在法國，參與農(nóng)業(yè)保險的保險機構(gòu)有:政府保險機構(gòu)、合股保險公司、民間互

　助組織、農(nóng)作物保險集團等。綜上可見，美、日、法三國其農(nóng)業(yè)之所以發(fā)達，原因之一就在于有成功的農(nóng)業(yè)保險制度為其農(nóng)業(yè)發(fā)展保駕護航。而且三國農(nóng)業(yè)保險模式有著驚人的相似，即:都具有完備的立法以規(guī)范農(nóng)業(yè)保險行為;政府實行保費補貼、免稅等優(yōu)惠財政政策。目前，我國農(nóng)業(yè)保險制度尚處于探索、完善、發(fā)展的階段，總結(jié)他國農(nóng)業(yè)保險立法經(jīng)驗，對我國構(gòu)建完備的農(nóng)業(yè)保險制度有著巨大的借鑒意義。

　立法重構(gòu):農(nóng)業(yè)保險中政府責任實現(xiàn)機制之路徑選擇

　實踐表明，我國現(xiàn)有農(nóng)業(yè)保險制度在防范農(nóng)業(yè)風險方面，效果并不明顯。近年來，隨著農(nóng)村社會經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)業(yè)保險需求日益增強，政府亦愈來愈重視農(nóng)業(yè)保險產(chǎn)品的開發(fā)。可喜的是，我國就如何發(fā)展農(nóng)業(yè)保險已經(jīng)開始了試點工作，如中國人民保險公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司分別在四川、江蘇等地進行奶牛、水稻等政策性保險試點［4］。筆者認為，建立健全我國農(nóng)業(yè)保險制度，應當立足于我國國情，借鑒國外經(jīng)驗。針對農(nóng)業(yè)保險的自身特點，我國應積極探索和發(fā)展以政策性保險為主的農(nóng)業(yè)保險制度。

　(一)完善現(xiàn)有農(nóng)業(yè)保險立法，建立健全農(nóng)業(yè)保險制度

　目前，我國《保險法》尚不能完全調(diào)整和規(guī)范農(nóng)業(yè)保險，在農(nóng)業(yè)保險

　制度構(gòu)建方面，存在嚴重缺陷。但凡農(nóng)業(yè)發(fā)達國家，均有一套完備的與其農(nóng)業(yè)發(fā)展相適應的農(nóng)業(yè)保險法律法規(guī)，如美國的《聯(lián)邦農(nóng)作物保險法》《聯(lián)邦農(nóng)業(yè)保險改革法》，日本的《家畜保險法》《農(nóng)業(yè)保險法》《農(nóng)業(yè)災害補償法》。我國應借鑒美、日關(guān)于農(nóng)業(yè)保險立法經(jīng)驗，盡快出臺《農(nóng)業(yè)保險法》，對農(nóng)業(yè)保險主體的權(quán)利義務、保險范圍、風險分擔辦法和損失補償規(guī)則等做出明確地規(guī)定，做到主體明確，權(quán)責分明。惟其如此，一旦出現(xiàn)風險，農(nóng)業(yè)保險的功能才能真正地得以發(fā)揮。

　(二)厘清農(nóng)業(yè)險種，實行強制保險與自愿保險相結(jié)合的原則

　農(nóng)業(yè)保險可細分為農(nóng)作物保險和養(yǎng)殖業(yè)保險。我國幅員遼闊，地理環(huán)境層次分明，農(nóng)作物品種繁多，因此，在開發(fā)農(nóng)業(yè)保險產(chǎn)品方面應因地制宜，在不同的生產(chǎn)區(qū)域開發(fā)適合當?shù)氐谋ｋU品種，同時，制定與當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平相適宜的保險費率，不能一刀切。在具體的每一生產(chǎn)區(qū)域，保險公司應結(jié)合農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的趨勢開展橫貫生產(chǎn)、加工、銷售各環(huán)節(jié)的綜合性保險品種，借農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升帶動保險品種結(jié)構(gòu)的提升［5］。在農(nóng)業(yè)保險的具體投保方式上，應當堅持強制保險和自愿保險相結(jié)合的原則。比如，日本《農(nóng)業(yè)保險法》規(guī)定，凡生產(chǎn)數(shù)量超過法定最低標準的農(nóng)民必須參加保險，而其他情形則由農(nóng)民自愿決定參保與否。我國可借鑒日本經(jīng)驗，對關(guān)系國計民生且與農(nóng)民利益有最密切聯(lián)系的農(nóng)作物(如:水稻、小麥、油料作物等)與飼養(yǎng)動物(如:

　牛、豬、馬、羊等)實行強制保險，對規(guī)定外之的其他農(nóng)產(chǎn)品則由農(nóng)民自愿選擇是否投保。

　(三)政府強化保障職能，建立農(nóng)業(yè)保險補貼制度

　搞好社會保障是現(xiàn)代政府的一項重要職能。建立農(nóng)業(yè)保險制度，是完善農(nóng)村社會保障制度的重要舉措。農(nóng)業(yè)保險關(guān)系農(nóng)民的切身利益以及我國糧食的生產(chǎn)安全。因此，如何提高農(nóng)民參保、保險公司樂于承保的積極性，是一個亟需解決的問題。筆者認為，我國應當借鑒法國的經(jīng)驗，對農(nóng)業(yè)保險實行補貼制度。法國農(nóng)業(yè)保險實行低費率高補貼政策，政府對農(nóng)民進行補貼，同時，也對保險機構(gòu)給予財政補貼。針對我國實際情況，筆者認為，對于強制保險的農(nóng)業(yè)險種，可由政府對參保的農(nóng)民按照一定比例給予高額財政補貼;對于自愿保險的險種，則視其情況，決定是否給予補貼。對于保險公司，可以視其承保險種的風險度按照一定標準給予相應的財政補貼。

　(四)政府建立再保險制度，合理分擔農(nóng)業(yè)保險風險

　為提高保險公司開發(fā)農(nóng)業(yè)險種的積極性，政府除給予補貼、降低稅率等優(yōu)惠財政政策外，還可以通過建立再保險制度分化保險風險。關(guān)于再保險制度的構(gòu)建，筆者認為有兩種路徑:其一，由承保農(nóng)業(yè)險的保險公司向其他保險公司辦理再保險，但必須向政府保險監(jiān)督部門備案，

　一旦發(fā)生風險，保險公司按照約定的保險費率賠付，由政府給予一定財政補貼;其二，由政府設(shè)立專門農(nóng)業(yè)保險機構(gòu)，其職能在于為承保農(nóng)業(yè)險的保險公司辦理再保險業(yè)務，并對保險公司承保農(nóng)業(yè)保險進行業(yè)務指導，對其保險活動進行監(jiān)督，制定與農(nóng)業(yè)保險有關(guān)的政策等等。

　筆者認為，只有政府采取措施，合理分擔農(nóng)業(yè)保險風險，使保險公司有利可贏，至少不至于虧損，才能調(diào)動其承保的積極性，只有加強政府在農(nóng)業(yè)保險中的作用，建立政府責任機制，才能健全我國的農(nóng)業(yè)保險制度。（

相關(guān)熱詞搜索：論文 小議 商業(yè)保險