www.日本精品,久久中文视频,中文字幕第一页在线播放,香蕉视频免费网站,老湿机一区午夜精品免费福利,91久久综合精品国产丝袜长腿,欧美日韩视频精品一区二区

交通事故難確責(zé),就不能認(rèn)定工傷?

發(fā)布時(shí)間:2020-09-13 來源: 工作總結(jié) 點(diǎn)擊:

 交通事故難確責(zé),就不能認(rèn)定工傷?

  1 月 11 日,四川省高級人民法院發(fā)布 2016 年度全省法院十大典型案例。其中包括“成都市人社局因舉證不利導(dǎo)致工傷認(rèn)定敗訴案”。

 【案情回顧】

 龔國輝系成都市新都香城中學(xué)員工。2014 年 3 月 19 日晚,龔國輝駕駛電動(dòng)二輪車下班行至某小區(qū)路口前,倒在停放于路口東右側(cè)非機(jī)動(dòng)車道停車位內(nèi)的一小型轎車左后方,經(jīng)搶救無效于 2014 年 3 月 20 日死亡。2014 年 4 月 14 日,四川西華機(jī)動(dòng)車司法鑒定所出具了技術(shù)鑒定,鑒定意見為:無法確定二輪車與涉事轎車是否發(fā)生過接觸。

 2014 年 4 月 16 日,成都市人力資源和社會(huì)保障局受理了龔國輝之妻張利和成都市新都香城中學(xué)提出的工傷認(rèn)定申請。4 月 18 日,成都市公安局新都區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故證明》證實(shí):“因事發(fā)時(shí)為夜間、雨天,監(jiān)控設(shè)施因光線較暗未能看到事故經(jīng)過,無直接目擊證人,致事發(fā)時(shí)龔國輝駕車倒地原因無法確定,致此交通事故成因無法查清。” 2014 年 5 月 12 日,成都市人社局以需以司法機(jī)關(guān)或者有關(guān)行政主管部門對該交通事故結(jié)論為依據(jù)為由,作出《工傷認(rèn)定決定時(shí)限中止通知書》。2016 年 2 月 5日,成都市人社局決定對本次事故不予認(rèn)定(或者視同)工傷,作出了《不予認(rèn)定工傷決定書》。張利等人不服,向成都市雙流區(qū)人民法院提起行政訴訟。

 【裁判結(jié)果】

 雙流區(qū)人民法院一審認(rèn)為,成都市人社局作出《不予認(rèn)定工傷決定書》的行政行為,證據(jù)不足,適用法律法規(guī)錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)撤銷。成都市人社局提起上訴。

 成都市中級人民法院二審認(rèn)為,通常情況下,交通事故發(fā)生后,交警部門結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查情況能夠作出事故責(zé)任認(rèn)定,但也存在因夜間、雨天、監(jiān)控設(shè)施問題及無直接目擊證人等原因,致事故責(zé)任無法確定的情況。在交警部門無法認(rèn)定事故責(zé)任的情況下,社會(huì)保險(xiǎn)行政部門仍應(yīng)依法作出事實(shí)認(rèn)定。

 同時(shí),社會(huì)保險(xiǎn)行政部門在作出不予認(rèn)定工傷決定時(shí),應(yīng)當(dāng)提供不予認(rèn)定工傷的相應(yīng)證據(jù)。本案中,成都市人社局不予認(rèn)定龔國輝構(gòu)成工傷,應(yīng)當(dāng)提供龔國輝符合不予認(rèn)定工傷條件,即龔國輝本人承擔(dān)交通事故主要或全部責(zé)任的證據(jù),但其提供的證據(jù)不足以證明龔國輝在此次交通事故中承擔(dān)主要或全部責(zé)任。據(jù)此,成都市人社局作出不予認(rèn)定為工傷的決定所依據(jù)的證據(jù)不足,二審判決駁回上訴,維持原判。

 【專家點(diǎn)評】

 四川省律師協(xié)會(huì)行政法專業(yè)委員會(huì)主任張志認(rèn)為,本案的典型意義在于,在交警部門對涉案交通事故現(xiàn)場調(diào)查后無法作出事故責(zé)任認(rèn)定的情況下,針對原告(即工傷認(rèn)定申請人)提出的撤銷社會(huì)保險(xiǎn)行政部門作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》的訴求,審理案件的人民法院參照最高法院發(fā)布的第 69 號(hào)指導(dǎo)案例進(jìn)行裁判說理時(shí),依法對《工傷保險(xiǎn)條例》第 14 條第(六)項(xiàng)作出了加重社會(huì)保險(xiǎn)行政部門審查義務(wù)的補(bǔ)漏性解釋,司法公正的天平再一次向勞動(dòng)者傾斜的同時(shí),也積極倡導(dǎo)公共社會(huì)應(yīng)當(dāng)對勞動(dòng)者的人身和財(cái)產(chǎn)合法權(quán)益給予充分的關(guān)注。

 被告(即社會(huì)保險(xiǎn)行政部門)作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》,其所依據(jù)的包括交警部門出具的無法查明事故責(zé)任原因的結(jié)論性意見在內(nèi)的申請材料,并不足以證明原告在此次交通事故中承擔(dān)主要或全部責(zé)任。本案二審法院駁回其上訴,維持一審判決。通過本案的審判活動(dòng)和裁判結(jié)果,能看到人民法院在程

相關(guān)熱詞搜索:就不能 工傷 交通事故

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.newchangjing.com