這本書讀起來(lái)很真實(shí)，因?yàn)楹芏嗍录际怯H歷，比如萬(wàn)科的拐點(diǎn)門、捐款門等。其實(shí)當(dāng)時(shí)就沒(méi)有對(duì)王石的語(yǔ)言有過(guò)質(zhì)疑，覺(jué)得無(wú)論是作為經(jīng)營(yíng)者在商言商，還是慈善這一個(gè)非常個(gè)人的舉動(dòng)都是十分正常的。但沒(méi)有想到后面還有如此多的故事以及思想的深度。這事件讓我深深感受到，人言可畏這句話。若是那時(shí)讀過(guò)烏合之眾，相比理解能更深刻一些。

　而作為一個(gè)為普通大眾造房子的公司老總，一個(gè)精英階層，一個(gè)眼界應(yīng)該說(shuō)高于大部分人的精英，能接受并理解他言論的用戶絕對(duì)是少數(shù)（包括萬(wàn)科內(nèi)部也有很多不同聲音）。王石堅(jiān)持用網(wǎng)絡(luò)與客戶溝通，堅(jiān)持在公共場(chǎng)合對(duì)于熱點(diǎn)事件的發(fā)聲，這個(gè)行為雖然是一個(gè)很有誠(chéng)意的舉動(dòng)，但其間的分歧以及誤解，其實(shí)是在所難免的。最終萬(wàn)科也實(shí)施了審核制度，后來(lái)王石的很多言論都被槍斃在了萬(wàn)科內(nèi)部。從某個(gè)角度，我國(guó)的審查制度雖然深受詬病，但從咱們的發(fā)展歷程和人均教育水平來(lái)看，當(dāng)年也是有其一定的道理的。而王石本人，還肯做這樣的事情，其意志力之堅(jiān)定可見(jiàn)一斑。君不見(jiàn)，混不吝如老羅最后也是不得不謹(jǐn)言慎行了。

　這本書讀起來(lái)又很新鮮，比如書中大量的敘述了登山這種距離普通大眾還比較遙遠(yuǎn)的運(yùn)動(dòng)，令人大開眼界。尤其是連排泄物都要一起帶下山稱重的環(huán)節(jié)，腦補(bǔ)了一下一些名人拿著自己便便的情景。我自認(rèn)為是一個(gè)膽小的人，一些比較危險(xiǎn)的活動(dòng)是不大參加的。哪怕是那些太過(guò)刺激的娛樂(lè)，如蹦極，跳樓機(jī)等，我也是敬而遠(yuǎn)之。對(duì)于登山，我肯定是愛(ài)不上的，但在書中，我能感覺(jué)到，王石是快樂(lè)的，一種沉浸其中的專注，一種刺激之后的滿足。登山這一極度危險(xiǎn)的運(yùn)動(dòng)中對(duì)于參加者自控能力的嚴(yán)苛，意志力的鍛煉，肉體極限的挑戰(zhàn)，似乎在字里行間變成了一種近乎自虐的快樂(lè)。我當(dāng)時(shí)感覺(jué)，王石不會(huì)是摩羯座吧，查了資料才發(fā)現(xiàn)，他生日 1 月 23，水瓶。

　這本書讀起來(lái)還很值得思考，萬(wàn)科的發(fā)展幾乎就是中國(guó)房地產(chǎn)發(fā)展的一個(gè)見(jiàn)證。它的開疆拓土，它的拾級(jí)而上，從幾億到千億，從地方到全國(guó)，發(fā)展中不僅有管理者的智慧，還體現(xiàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一些特色。

　比如地方政府對(duì)于房地產(chǎn)業(yè)的態(tài)度，有時(shí)打壓有時(shí)扶持，而萬(wàn)科更是號(hào)稱從來(lái)不走關(guān)系，其實(shí)這讓我著實(shí)覺(jué)得匪夷所思。作為一個(gè)要和政府打交道的企業(yè)，不走關(guān)系，怎么可能呢？ 比如房地產(chǎn)商之間或坦誠(chéng)或狡黠的交流，互挖墻腳的海盜行動(dòng)和 007，同行相輕的打嘴架，還有一些行業(yè)內(nèi)聯(lián)合某些人，驅(qū)逐某些人的行為等等。

　比如對(duì)于不同地域的感受，王石感覺(jué)北方似乎不適合他，北京以開放包容著稱，可萬(wàn)科的路走不并不順利，知道換上了土生土長(zhǎng)的毛大慶才做出點(diǎn)名堂。（這個(gè)還是從凱德挖來(lái)的）而出名刁蠻的南方，卻讓他順利進(jìn)入。這其實(shí)是很有意思的，北京的包容其實(shí)帶著一點(diǎn)點(diǎn)優(yōu)越感，以及小圈子的味道。誰(shuí)都可以來(lái)，但來(lái)著未必能得到承認(rèn)。南方雖然自古蠻夷，少了禮數(shù)，卻也少了桎梏，人為的阻力相對(duì)少一些吧。

　再比如媒體在市場(chǎng)大潮中扮演的角色，總隱約感覺(jué)文中王石對(duì)媒體似乎有些不滿。比如為了眼球經(jīng)濟(jì)的曲解，有意無(wú)意的制造沖突，以及某些不夠深入的調(diào)查結(jié)論，甚至是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)輿情的推波助瀾，這些似乎都在文中有所暗指，當(dāng)然也許是我敏感，但最近的查理周刊遇襲事件則再一次把媒體的道德，媒體的底線以及社會(huì)對(duì)媒體的看法推上了頭條。

　這本書還有很多其他干貨，比如王石等一干社會(huì)精英，對(duì)于 SEE 這一 ngo 的組建經(jīng)歷對(duì)于我們一直熱衷討論的民主話題是極具幫助的。這群人，經(jīng)濟(jì)自由，能力強(qiáng)大，而且都極度聰明，看他們?cè)诮M織過(guò)程中碰到了那么多問(wèn)題和困難，還有不協(xié)調(diào)的聲音等等，讓我深刻認(rèn)識(shí)到民主之路相對(duì)于專政其實(shí)更加坎坷，需要更多的物力，人力還有心力。同時(shí)，這些企業(yè)家對(duì)民主的探索行為，也真的值得敬佩。文藝復(fù)興時(shí)期是大家公認(rèn)的藝術(shù)大發(fā)展期，那正是由城市

　的富裕階級(jí)，中產(chǎn)階級(jí)的崛起而帶來(lái)藝術(shù)上的繁榮昌盛。商業(yè)和民主似乎有著天然的聯(lián)系，希望國(guó)家的復(fù)興之路能在這些越來(lái)越多，越來(lái)越有見(jiàn)識(shí)的企業(yè)家們一次次嘗試和努力中筑成，而不是只存在于博物館的展覽之中。

　這本書讀起來(lái)對(duì)我似乎更有意義，作為一個(gè)創(chuàng)業(yè)者，王石作為一名企業(yè)家其對(duì)個(gè)人的要求，經(jīng)營(yíng)公司的理念，和面對(duì)社會(huì)的責(zé)任感都有很多值得學(xué)習(xí)的地方。最后，我也不希望神話這位成功人士，并試圖發(fā)出一點(diǎn)點(diǎn)不同的聲音。我想說(shuō)，如果王石身上去掉萬(wàn)科的光環(huán)，又或者如果萬(wàn)科只是身邊一個(gè)小飯館的話，這些書中的啟示和道理是否還那么讓人著迷呢？這本書如果換個(gè)角度，似乎更像是對(duì)于萬(wàn)科的一次吹噓，當(dāng)然，王石對(duì)于萬(wàn)科，萬(wàn)科對(duì)于中國(guó)，我想他們都是有資格吹噓一下的。

相關(guān)熱詞搜索：讀后感 大道