日本不是垃圾分類好榜樣 中國人到日本旅游，第一個感慨幾乎都是：「哇！真干凈��！」 接下來要是細(xì)心打聽，學(xué)習(xí)日本的干凈經(jīng)驗(yàn)，都會被他們那套全世界最繁復(fù)的垃圾分類來一發(fā)深深的心靈撞擊。

　日本垃圾類別之多，叫人眼花繚亂。一個普通的飲料瓶，需要把瓶蓋和標(biāo)簽取下，因?yàn)樗鼈兣c瓶身不是同類垃圾，而瓶身則需要洗凈、保持原狀，與瓶蓋、標(biāo)簽裝進(jìn)不同的垃圾袋，等待扔棄。

　 這還不算，日本的垃圾扔棄規(guī)則本身，也像是專門設(shè)計來考驗(yàn)居民耐心。

　為了趕上收垃圾，你必須早起，而當(dāng)天只能扔規(guī)定的垃圾類型：一般來說，廚余垃圾一周只收兩次；「資源」類垃圾一周只收一次；但在某些地區(qū)，一個月只收兩次廢紙。沒到規(guī)定的日期，垃圾只能收在自己家里。

　至于「大件垃圾」，需要跟政府預(yù)約申請，他們每周會有一天提供收集的服務(wù)。不過也不是所有大件的垃圾都能算作「大件垃圾」，有的垃圾，政府直接不予處理，只能找專門的企業(yè)幫忙，費(fèi)用自理。

　或者，也可以自己把垃圾送去處理場，不過不光要提供證明自己在當(dāng)?shù)鼐幼〉淖C件，還要付不低的手續(xù)費(fèi)。

　 這還不算完，日本各地的垃圾分類規(guī)則雖然大體相似，但總有些細(xì)微之處的差別，加上垃圾處理的「網(wǎng)格」劃分極小，一個小鎮(zhèn)都可能分成兩三種區(qū)域，一旦遷居，就得重新學(xué)習(xí)新規(guī)則。

　為了居民不搞錯，當(dāng)?shù)卣�府只得發(fā)布多個語言版本的垃圾分類指南，各自配上精心設(shè)計的吉祥物，試圖以萌動人。

　· 東京都中野區(qū)、郡山市、名古屋市和網(wǎng)走市的垃圾處理吉祥物

　分好類的垃圾，要放到當(dāng)?shù)卣�府指定的垃圾袋里，在正確的日期、正確的時間扔棄。

　如果弄錯了，你的垃圾袋不會被收走，而會被貼上一張紅色警告貼紙留在收集點(diǎn)。

　 一旦收到這樣一張貼紙，你的麻煩可能就開始了。

　公寓住戶的話還好，日本新的公寓樓多會在大樓里面設(shè)置垃圾堆放處，住戶隨時都能扔垃圾，由公寓管理員管理，也不會監(jiān)視是誰扔錯了，不過代價是一筆較高的管理費(fèi)。

　而那種緊緊挨著的一戶建，則會招來鄰居的上門說教。

　一些來日居住的西方人回憶，他們的日語教材里就有類似的被說教內(nèi)容：

　比爾：早上好！今天是美好的一天，不是嗎！

　女鄰居：比爾桑，早上好！哦......哦不！比爾桑，你不能在星期二扔廢舊錄像帶，錄像帶必須在本月的第三個星期三扔棄。我注意到上周你在垃圾收集前一晚就把垃圾拿出來了，你不能這樣做！請在收集當(dāng)天早上 7 點(diǎn)之前將其放到收集點(diǎn)，就像別人做的那樣。

　比爾：哦，我很抱歉，非常感謝您的善意建議，我會更加小心。

　這是禮貌的潔本。如果鄰居本來就對你不太友善，情況就沒有這么客氣了。

　 · 中國人民可以以居委會于大媽的腔調(diào)想象之 復(fù)雜至極的垃圾分類能在日本長年推行，跟日本人普遍的高素質(zhì)和社區(qū)自治文化當(dāng)然密不可分，但主導(dǎo)自治的民間秩序卻并非總是和善溫馨。

　中國年輕人春節(jié)回老家遇到的親戚催婚，是一種更純粹自發(fā)的民間秩序，已經(jīng)讓人在網(wǎng)上叫苦不迭。要是在大城市加完班，好不容易回到家，還得被并不熟悉的鄰居一通說教，就為了「關(guān)心」垃圾分類問題，又該作何感想？

　有人也許仍然覺得這是值得的，這是必要的代價，因?yàn)榇呋榇�表了落伍的價值觀，而垃圾分類則屬于進(jìn)步價值，是正確的事情。

　這么想合理嗎？ 并不成功的日式垃圾分類 我對「正確的事情」有個定義，絕大多數(shù)人都能接受：正確的事情就是朝著正確的目標(biāo)，付出合宜的代價，取得了有效的進(jìn)展。

　按這個定義，日式垃圾分類，根本就談不上正確。

　盡管不少人（包括日本官方）都愛把日本的干凈整潔，跟他們繁雜的垃圾分類制度扯上因果關(guān)系，但這并不經(jīng)得起推敲。

　日本的干凈整潔，的確源自人們對公共環(huán)境的高度重視和自覺維護(hù)。不亂扔垃圾、不制造污漬、減少公害、防范污染，對此都有明顯的貢獻(xiàn)；但復(fù)雜的垃圾分類、嚴(yán)格的扔棄時間表、減少公共垃圾桶，卻只是增加了消除路面垃圾和污漬的成本。

　日本人背負(fù)著這樣的高成本，仍然善待了自己身邊的環(huán)境，但高成本絕不是他們做得好的原因。韓國近年來實(shí)施了與日本同樣嚴(yán)苛的垃圾分類制度，就并沒有改善目所能及的街道衛(wèi)生。

　作為一種垃圾處理制度，垃圾分類只是為垃圾處理的后續(xù)工作服務(wù)，而日本的垃圾處理得怎樣呢？ 把垃圾分類視為國家形象的日本人，一貫擅長講述他們的垃圾回收故事。如羽田機(jī)場建設(shè)在一個填埋垃圾而成的人工島上，日本的鋁罐回收率超過 90%，塑料瓶回收率達(dá)到了 77%，埼玉縣甚至還有一家義齒回收協(xié)會，將廢舊假牙上的金屬回收，所得收益捐給聯(lián)合國兒童基金會。

　然而，在這些動人的故事背后卻是低下的總體回收率。

　根據(jù)非營利的國際調(diào)查項(xiàng)目 Waste Atlas 的數(shù)據(jù)，2012 年，日本的垃圾回收再利用率只有 20.8%，比素以鋪張浪費(fèi)、不愛護(hù)環(huán)境著稱的美國（25.8%）都低了不少。

　 · 美國的垃圾處理很少為人稱道，但他們對垃圾產(chǎn)生、回收的詳細(xì)統(tǒng)計和公開透明卻是全球領(lǐng)先 雖然各國垃圾回收率的統(tǒng)計一直因?yàn)樨埬佁�多而備受詬病，但日本的�?shù)據(jù)仍然說明了其嚴(yán)苛程序缺乏意義：超過 70%的日本垃圾，歷經(jīng)曲折的分類收集系統(tǒng)，最終還是送去焚燒廠，一把火燒掉了事。

　當(dāng)然，在很多人看來，即使只是送去焚燒，嚴(yán)格分類也是有意義的，它可以減少垃圾焚燒產(chǎn)生的有害物質(zhì)（如二噁英）。而且，日本垃圾分類的緣起就在于各地方群眾的鄰避運(yùn)動，都想把垃圾推到別人的區(qū)處理，最后只得接受這套極盡拮據(jù)且愈加臃腫的處理制度。

　問題在于，日本垃圾戰(zhàn)爭的故事恰好是產(chǎn)權(quán)不明晰的惡果，是一群囚徒的困境：

　大型垃圾焚燒廠就建在我家后院，收益卻是人人平等，我當(dāng)然不干了。但各地抗?fàn)幾詈蟮慕Y(jié)果，卻是每個人在家園邊建上小型垃圾焚燒廠，負(fù)責(zé)本轄區(qū)垃圾，處理能力零碎且有限，只好把一大部分處理的責(zé)任前置給居民。

　垃圾處理的歐洲模式 事實(shí)上，垃圾焚燒廠并不總像這樣不受待見。

　西北歐不少國家都建造了遠(yuǎn)超本國垃圾「產(chǎn)能」的焚燒廠，以至于還要進(jìn)口外國的垃圾來燒。當(dāng)?shù)鼐?/p>

　民當(dāng)然也不喜歡垃圾，但焚燒廠給他們提供了熱水和電，以及把焚燒產(chǎn)生熱能吹噓為「再利用」時的榮譽(yù)感。

　· 瑞典一處進(jìn)口垃圾送到附近焚燒的港口，瑞典官方有時會把這也計入「Recycle」范疇

　· 為討好反對建設(shè)的群眾，哥本哈根一家焚燒廠甚至還把屋頂設(shè)計成一個滑雪場

　除了運(yùn)作得更好的焚燒廠，這些國家通常還以垃圾高回收率為傲，排除統(tǒng)計中的貓膩（歐洲國家通常按「收集到的廢物量」而非實(shí)際回收的廢物量計算回收率，這會給他們的回收率帶來 10%~20%的水分），他們的垃圾回收率也不會比日本更差。

　· 各國垃圾回收率，西方國家大多高于 30%，以高回收率著稱的則在 40%以上 它們也實(shí)行日本那樣的垃圾分類嗎？ 表面上看，是的。以垃圾回收率為傲的一些歐洲國家，如德國、瑞典，都有一套實(shí)施中的垃圾分類制度，在那些國家居住過一段時間回國來的中國人也很喜歡講述自己是怎樣學(xué)習(xí)當(dāng)?shù)丨h(huán)保經(jīng)驗(yàn)。

　 不過，他們的分類系統(tǒng)遠(yuǎn)未達(dá)到日本那樣的細(xì)致和嚴(yán)格程度。

　與一個塑料瓶分三份處置相比，歐洲人更愛宣傳的是他們的飲料瓶押金制，空瓶可以直接送回自動回收機(jī)，退得押金，是很多歐洲小孩熱衷的外快。

　 · 不過也導(dǎo)致很多飲料廠商為順應(yīng)這套管制，把傳統(tǒng)途徑更易回收的玻璃瓶換成了塑料瓶 相比于日本把鐵罐鋁罐分得清清楚楚，歐洲則是將金屬罐都丟到一起。一個住在日本的德國人還因此諷刺說可能是日本人至今沒發(fā)明磁鐵，才把區(qū)分鐵、鋁的責(zé)任都推給居民。

　最重要的是，他們?nèi)訔壚�圾的時間和方式，條條框框比日本少很多。

　 · 一家瑞典人裝了一車?yán)�圾�?zhǔn)備送去垃圾站

　· 斯德哥爾摩南部 Hökarängen 的一個紙包裝回收箱 這樣（相對）粗放的分類制度能不能做好垃圾處理呢？

　答案可以是不能。

　據(jù)德國的聯(lián)邦二級原材料協(xié)會估算，2017 年，40%~60%的塑料垃圾被扔進(jìn)了錯誤的垃圾箱。

　答案也可以是能。

　居民分類本來就不是垃圾分類的最終工序，無論在英國、德國還是瑞典，垃圾都將在分揀中心被集中分揀。

　現(xiàn)代科技可以代勞一部分工作，如自動識別有機(jī)垃圾的綠袋子，把它們推到另一條傳送帶上。

　但最后一道把關(guān)程序還是必須掌握在人的手中，由專門的分揀人員來正確分類垃圾，這不光是為了提升回收率，更重要的是防止有害垃圾混入普通的處理工序中。

　 · 國內(nèi)某綜藝節(jié)目曾用垃圾處理場的糟糕環(huán)境來宣傳垃圾分類的必要性，但即便是實(shí)行垃圾分類、素以勞動保障著稱的地區(qū)，這仍然是必要的社會分工

　事實(shí)上，經(jīng)過上述處理，未能「正確」分類的垃圾仍然很多。有媒體在垃圾焚燒廠的監(jiān)控拍到，焚燒的垃圾里含有大量金屬、玻璃、砂石、包裝紙和塑料，焚燒廠的工程師解釋說這是處理塑料的次優(yōu)選項(xiàng)，絕大多數(shù)有害物質(zhì)會在 900℃高溫下分解，即使有剩下的，他們也會定期清洗焚燒爐。

　相比之下，日式垃圾分類的后續(xù)程序鮮有人提起，也許因?yàn)閲?yán)密的居民分類，他們的分揀人員能比歐洲輕松不少。

　不過，無論看回收率，還是看良性運(yùn)作的焚燒廠，粗放的歐洲相比精細(xì)的日本反而更有優(yōu)勢。這印證了那個屢試不爽的道理：社會分工提升效率。

　然而遺憾的是，社會分工卻從不能提供日式垃圾分類那種美感：每天早晨七點(diǎn)，大多數(shù)人還理應(yīng)睡眼惺忪的時候，日本人民表現(xiàn)出非凡的自覺性，踏出家門，拎著統(tǒng)一規(guī)劃的垃圾袋，放到指定的站點(diǎn)，堆得整整齊齊，毫無怨言，俱是為了保護(hù)我們的環(huán)境，保護(hù)我們的地球。

　各國官員看到這種場面，都會被震撼、感動，由此認(rèn)定垃圾分類就是高素質(zhì)社會的政治正確，無需考慮「微弱的民間雜音」。

相關(guān)熱詞搜索：好榜樣 日本 垃圾