2017年5月，重慶紅巖革命歷史博物館收到一封來自浙江的求助信。來信人叫徐秀花，稱父親徐天寶生平（浙江臨海人，生于1908年，1942年客死四川）與紅巖公墓墓碑上篆刻的徐天寶生平十分相似。信中，附有其父親于20世紀(jì)40年代拍攝的兩張照片，80年代中共四川省委黨史工作委員會查詢徐天寶無果等情況的兩封信函。但是，重慶紅巖革命歷史博物館并無徐天寶的個(gè)人檔案和圖片，只有葉劍英、童小鵬、薛子正、劉澄清4位同志的個(gè)人檔案和圖書中對徐天寶的零星記載。那么，這兩位徐天寶，究竟是同名同姓還是同一人呢？

　　10月至11月，重慶紅巖革命歷史博物館先后派人赴湖南省檔案館、浙江省臨海市民政局以及徐秀花出生地上盤鎮(zhèn)沙基村等多地采訪、查證。隨著疑點(diǎn)一一解開，沉睡75年的記憶漸漸清晰起來……

史料疑點(diǎn)考證

　　據(jù)查證，徐天寶曾在八路軍重慶辦事處從事后勤物資保管工作，因工作瑣碎、保密等因素，與之相關(guān)的史料稀少。但這個(gè)名字與抗戰(zhàn)時(shí)期國共兩黨共同舉辦的南岳游擊干部訓(xùn)練班有關(guān)聯(lián)，這成了考證工作求得突破的一條重要線索。
　　1.籍貫考。
　　南岳游擊干部訓(xùn)練班最初為“軍事委員會游擊干部訓(xùn)練班”，后改名為“軍事委員會軍訓(xùn)部游擊干部訓(xùn)練班”。因西北辦有同樣性質(zhì)的游干班，遂又改為“軍事委員會軍訓(xùn)部游擊干部訓(xùn)練班西南班”。訓(xùn)練班設(shè)在南岳鎮(zhèn)，簡稱“南岳游干班”。
　　在湖南省檔案館館藏檔案《軍委會西南游擊干部訓(xùn)練班名錄》中，第二期中共人員11人，分別為葉劍英、陳子英、蔣雪影、劉澄清、謝景屏、何思政、徐天寶、李濤、薛子正、吳奚如、邊章伍。關(guān)于徐天寶，記載如下：
　　級職準(zhǔn)尉庶務(wù)，年齡31歲，籍貫浙江海臨，原任職務(wù)十八集團(tuán)軍教導(dǎo)隊(duì)班長、特務(wù)長。
　　截至目前，這是我們查閱到的最詳細(xì)的徐天寶個(gè)人檔案。
　　1983年，重慶市人民政府在紅巖革命紀(jì)念館（今重慶紅巖革命歷史博物館）正式建造紅巖公墓。其中，徐天寶墓碑上篆刻其生平：
　　徐天寶，浙江海臨人，曾任第十八集團(tuán)軍教導(dǎo)隊(duì)班長及第十八集團(tuán)軍駐渝辦事處物資保管員，生于一九零八年，一九四二年夏病逝。
　　因檔案記載與墓碑內(nèi)容完全吻合，可初步推斷，墓碑內(nèi)容應(yīng)源于湖南省檔案館這份珍貴檔案。然而，1977年薛子正在《南岳游擊干部訓(xùn)練班和南方局軍事組部分情況》中，提及“去的還有一個(gè)搞生活的徐天寶，江蘇人（后來死了）”。1982年出版的《回憶南方局（一）》一書，則將薛子正口述整理收入。不同的檔案記錄，徐天寶的籍貫卻不相同，但口述者的回憶顯然不及湖南省檔案館《軍委會西南游擊干部訓(xùn)練班名錄》原始檔案的記載準(zhǔn)確。

　　紅巖公墓建成于1983年，1981年紅巖革命紀(jì)念館工作人員專門前往湖南省檔案館查詢抄錄這份檔案，應(yīng)為紅巖公墓建造查考埋葬人員資料作準(zhǔn)備。因此，我們判斷紅巖公墓上徐天寶生平源自湖南省檔案館檔案，是準(zhǔn)確的。
　　但我們赴浙江省臨海市調(diào)查時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)浙江省只有臨海沒有海臨，為何原始檔案會出錯(cuò)呢？是口誤導(dǎo)致登記錯(cuò)誤，還是徐天寶不愿留下真實(shí)信息？
　　2.參加南岳游干班時(shí)間考。
　　徐天寶究竟何時(shí)參加南岳游干班？我們根據(jù)現(xiàn)存檔案、圖書記載進(jìn)行分析：
　　一是《抗日戰(zhàn)爭前期周恩來、葉劍英在湖南的活動情況》記載，1939年2月10日，葉劍英率八路軍教官等30余人去南岳游干班工作，對外稱中共代表團(tuán)。2月15日，南岳游干班舉行第一期開學(xué)典禮。4月10日，葉劍英與參加南岳游干班的八路軍教官、工作人員在南岳合影留念。5月15日，南岳游干班舉行第一期畢業(yè)典禮。
　　二是《軍委會西南游擊干部訓(xùn)練班名錄》記載，第一期名單只有葉劍英、周恩來、李濤、薛子正、吳奚如、邊章伍、李伯崇7名中共人員，沒有徐天寶。
　　三是《衡山文史資料第2輯》記載，1939年2月，葉劍英同李濤等5名教官和劉澄清、徐天寶（管伙食）、江竹筠（女）及警衛(wèi)班一行，從八路軍桂林辦事處到南岳游干班。
　　四是《抗戰(zhàn)中的南岳》記載：第二期于1939年6月20日開學(xué)，同年9月20日結(jié)業(yè)。第三期于1939年11月20日開學(xué)，1940年2月20日結(jié)業(yè)。
　　綜上所述，可初步推斷：第一種，徐天寶沒有參加第一期，到達(dá)南岳的具體時(shí)間應(yīng)從1939年6月第二期訓(xùn)練班算起。但遍查所有檔案、圖書史料，沒有任何增派人員的相關(guān)記錄。當(dāng)時(shí)，中共中央認(rèn)為抗戰(zhàn)已進(jìn)入相持階段，需要繼續(xù)鞏固和壯大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。國共兩黨聯(lián)合舉辦游干班，對于團(tuán)結(jié)抗日、共同對敵具有重大意義。葉劍英與周恩來等反復(fù)磋商，經(jīng)過兩個(gè)月的緊張籌備，從工作方針、研究教材、教學(xué)方法到日常管理等進(jìn)行了周密部署，后勤保障工作更是馬虎不得，后期增派可能性極小。第二種，1939年2月10日，徐天寶作為30余人中的一位，隨葉劍英到達(dá)南岳，4月10日與工作人員合影留念。
　　可是，為何第一批名單中沒有徐天寶的名字呢？

相關(guān)熱詞搜索：史實(shí) 考證 徐天寶 蒲勤