摘 要：現(xiàn)場勘查是偵查刑事案件的首要環(huán)節(jié)，現(xiàn)場中查獲取得的痕跡物證是偵破案件的關(guān)鍵線索。在一些多人死亡的兇殺現(xiàn)場，有時案犯就在其中（自殺），如果僅是依靠法醫(yī)尸檢來偵查有時候并一定完全可靠，所以還得需要對案發(fā)現(xiàn)場的痕跡物證進行勘查，佐證來判斷死者是屬于自殺還是他殺。本文結(jié)合實際案例來探討研究如何通過現(xiàn)場勘查和痕跡檢驗來甄別自殺現(xiàn)場。
　　關(guān)鍵詞：現(xiàn)場勘查；痕跡檢查；甄別現(xiàn)場
　　中圖分類號：D918 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2016）35-0181-01
　　作者簡介：周鵬（1987-），男，漢族，重慶云陽人，本科，重慶市云陽縣公安局，研究方向：刑事現(xiàn)場勘查、痕跡檢驗方面；劉毅（1986-），男，漢族，重慶云陽人，本科，重慶市云陽縣公安局，研究方向：刑事現(xiàn)場勘查、痕跡檢驗方面。
　　案例一：在2014年5月3日的凌晨5點多，湖南省某市的一賓館內(nèi)發(fā)生了一起兇殺命案。該飯店的一名三陪女死在了三樓的306房，在303房則死者一名306房的住客李某和該飯店的一名女服務(wù)員。通過對案發(fā)現(xiàn)場的痕跡物證進行提取檢驗后，警方得出結(jié)論三陪女郎系306房的住客李某所殺，后因被女服務(wù)員發(fā)現(xiàn)，遂將女服務(wù)員一并殺死，后因畏罪而自殺。
　　案例二：2014年10月22日晚，某鄉(xiāng)村的一民房內(nèi)，慘死著一男一女，兩者系夫妻關(guān)系，為該民房屋主。警方通過周邊走訪和對現(xiàn)場痕跡物證進行勘查后排除了第三方作案的可能性，并認定該案死者系戶主關(guān)某殺妻后再自殺。
　　通過對上述案發(fā)現(xiàn)場的勘查、物證檢驗、分析，兇手是否自殺于現(xiàn)場，可以從以下幾方面來甄別認定：
　　一、勘查現(xiàn)場是否有外人進出的可能性
　　根據(jù)逆向推理思維，如果案發(fā)現(xiàn)場有死者以外的人進入，就必須會通過進出口出入，所以確定進出口是此類案件現(xiàn)場勘查的首要環(huán)節(jié)，只有將外人作案逃離的可能性排除掉才能往兇手可能就在死者當(dāng)中的方向勘查。在上述案例二中，民房內(nèi)的兩間平房只有一進出的門，經(jīng)過專業(yè)人員勘查，門窗完好無損，沒有遭到破壞的痕跡，屋頂、天窗、屋后圍墻等也沒有出現(xiàn)攀爬的痕跡，連陳舊的蜘蛛網(wǎng)也完好無損，因此基本可以排除有外人進入房內(nèi)作案后逃離現(xiàn)場的可能性。而且該案現(xiàn)場的門是從內(nèi)部反鎖的，這只有室內(nèi)的人才可以做到，因此可以排除案犯入室作案后從此門逃離的可能性。
　　二、現(xiàn)場是否有死者以外的人留下的與作案相關(guān)的痕跡證物
　　案發(fā)現(xiàn)場只要有除死者外的人進出，就會留有一定的線索，這是觸物留痕的自然規(guī)律，所以在勘查案發(fā)現(xiàn)場時要留心現(xiàn)場的痕跡物證，哪怕是很細小的物證都不可錯過，比如手腳印、毛發(fā)或遺留物等，要對這些痕跡物證逐一進行甄別以確定是否為死者以外的人所留下的。如案例一和案例二中，在現(xiàn)場提取到了大量手腳印和血跡，經(jīng)化驗比對均為現(xiàn)場死者所留。所以說，只有對現(xiàn)場的痕跡物證進行全面采集、分析和甄別，并徹底排除他殺的基礎(chǔ)上，才能作出自殺的判斷。
　　三、現(xiàn)場是否遺留有殺人兇器
　　兇手有使用過何種兇器，這可以通過檢驗死者身體上的傷痕來進行鑒別。首先，辨認死者身上有多少道致死的傷口，分別為何種兇器所致，這些兇器是否就在現(xiàn)場，如果尸體身體的傷痕在現(xiàn)場找不到對應(yīng)的兇器，那么則有可能為死者之外的人作案。其次，要判斷尸體與兇器的位置關(guān)系是否正常，殺人后兇器的位置有所移動，兇器上的痕跡物證是否為死者所留下的。如果兇手就在死者當(dāng)中，那么死者的傷痕就應(yīng)該與現(xiàn)場的兇器形成一一對應(yīng)的關(guān)系，而不可能在死者身上會出現(xiàn)現(xiàn)場兇器以外的傷痕，而且兇器在現(xiàn)場的位置是屬于自然掉落而不是經(jīng)過可以藏匿或擺放。最后，最關(guān)鍵的一點是兇器與兇手尸體的位置要視兇手受傷的位置、受傷的輕重程度及受傷后的活動能力、受傷至死亡的時間來判斷，正常情況下，兇器不一定是掉落在兇手尸體身旁，但也一定不可能兇手受傷后可能活動的范圍內(nèi)。
　　四、結(jié)合尸檢分析死者致命傷是否符合自己造成的常理
　　辨別死者是否死于現(xiàn)場，除了對上述的相關(guān)痕跡物證進行勘查之外，還需要結(jié)合尸檢，來確定死者致死的傷痕位置、致死方式。正常情況下，如果兇手是自殺死亡的話，那么其致死位置應(yīng)該是在自己手所能及的位置，且形成的損傷方向與自己手的運動方向是一致的，由于受運動所限，損傷部位集中且多為淺表傷，致命傷只有那么一兩處。
　　五、結(jié)語
　　兇手行兇后在案發(fā)現(xiàn)場自殺身亡是現(xiàn)場勘查工作的一類特殊現(xiàn)象，具有一定的偵破難度，其定性會對案件的偵破工作產(chǎn)生直接影響，如果將兇手自殺定性為外人作案，則案件將難以偵破，浪費大量人力、警力，最終還可能成為懸案，所以，對這類案件的偵破必須要通過詳細周全的現(xiàn)場勘查和痕跡檢驗來對現(xiàn)場做認真的甄別。
　　[ 參 考 文 獻 ]
　　[1]張冠營.痕跡檢驗技術(shù)在刑事偵查工作中的應(yīng)用[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報，2013（01）：26.
　　[2]馮振章.命案現(xiàn)場勘查中痕跡檢驗與法醫(yī)的配合[J].決策與信息，2015（10）：18.
　　[3]姚數(shù)坤.痕跡檢驗技術(shù)在刑事技術(shù)體系中的地位、作用研究[J].法制博覽，2015（06）：36.

相關(guān)熱詞搜索：現(xiàn)場 甄別 勘查 自殺 痕跡