摘 要：隨著網(wǎng)絡(luò)的興起與信息的快速傳播，近年來(lái)有關(guān)于家庭暴力的新聞報(bào)道頻頻出現(xiàn)在公眾視野中，家庭暴力也逐漸成為社會(huì)的熱點(diǎn)話題之一，對(duì)于受虐婦女“以暴制暴”行為刑罰處罰更是成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。國(guó)家出臺(tái)了一系列相應(yīng)的文件來(lái)預(yù)防和制止家庭暴力的發(fā)生。本文主要對(duì)于“以暴制暴”行為輕刑化的可行性及途徑進(jìn)行探究，并結(jié)合國(guó)際上對(duì)于類似案例的處理提出了一些建議。
　　關(guān)鍵詞：家庭暴力；以暴制暴；刑法學(xué)
　　中圖分類號(hào)：D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2016）35-0109-02
　　作者簡(jiǎn)介：王子莘（1993-），女，河北唐山人，河北師范大學(xué)公共管理與法政學(xué)院，研究方向：中國(guó)刑法。
　　一、家庭暴力的現(xiàn)狀與立法保護(hù)
　�。ㄒ唬┪覈�(guó)家庭暴力案件的統(tǒng)計(jì)
　　根據(jù)全國(guó)婦聯(lián)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)2.7億個(gè)家庭中，有30%的家庭存在家庭暴力，大多數(shù)受害方為婦女。2004年以來(lái)，婦聯(lián)受理的家庭暴力投訴案件每年都在4萬(wàn)至5萬(wàn)件左右。因家庭暴力而涉及的故意殺人案占到全部故意殺人案件的10%左右。
　　一些地方的婦聯(lián)組織和學(xué)者的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，遼寧鞍山，60%的女性罪犯是因不堪家庭暴力而導(dǎo)致以暴制暴的惡性案件；福州的女性重刑犯大約80%是因家庭暴力而導(dǎo)致的犯罪。四川某女子監(jiān)獄故意殺人和故意傷害犯中殺夫、傷夫共233人，因家庭暴力導(dǎo)致的共128人，占54.9%，而且這個(gè)數(shù)字只是保守計(jì)算。學(xué)者對(duì)121名服刑的受虐婦女以暴制暴殺夫的案件進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)：原判死緩、無(wú)期的占58.7%，十年以上有期徒刑的占23.1%，五年至十年的占5.8%，五年以下有期徒刑的僅占0.8%。從量刑幅度來(lái)看80%以上都被判處了十年以上有期徒刑，屬于故意殺人罪、故意傷害罪的量刑幅度。
　�。ǘ�）以暴制暴案件頻發(fā)的原因
　　作為弱勢(shì)一方的婦女往往會(huì)因?yàn)楹ε赂�大的傷害而不敢離婚，或者是因?yàn)榧抑械暮⒆雍屠先说陌踩�不能離開，所以只能日復(fù)一日的生活在丈夫的暴力陰影之下，在心理和生理都遭受巨大的創(chuàng)傷之后，在感覺(jué)自己的生命或是其他家人的生命受到威脅之時(shí)，殺夫這種行為的傷害對(duì)象是固定的，犯罪環(huán)境和犯罪原因具有特殊性，其犯罪行為不具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性。她們的出發(fā)點(diǎn)是為了保護(hù)自己和他人，而社會(huì)往往也會(huì)給予同情和寬容，對(duì)于這類案件的輕判更符合人們樸素的正義情感和道德觀念，也沒(méi)有違背法律所追求的價(jià)值。
　　從另一個(gè)方面來(lái)講，受虐婦女被逼上絕路不僅僅是一個(gè)原因造成的，當(dāng)她向公安司法部門求救無(wú)果的時(shí)候做出的悲劇性選擇，社會(huì)也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。許多部門在接受求救信號(hào)之后一般都認(rèn)為這類事件屬于家庭糾紛，大多以調(diào)節(jié)的方式進(jìn)行處理，導(dǎo)致施暴者的暴力行為變本加厲，而受虐婦女則面臨著公力救濟(jì)和私力救濟(jì)都無(wú)果的境地，只能被迫鋌而走險(xiǎn)。所以對(duì)于家庭暴力中受虐婦女“以暴制暴”行為的輕刑化趨勢(shì)是社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志。
　�。ㄈ�）對(duì)于預(yù)防和制止家庭暴力的立法
　　“國(guó)外關(guān)于家庭暴力的研究及立法實(shí)踐自二十世紀(jì)七十年代就開始了，目前全球已有40多個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)于禁止家庭暴力進(jìn)行了專門的立法”。我國(guó)《婚姻法》第3條第2款規(guī)定：“禁止家庭暴力或以其他行為虐待家庭成員”這是我國(guó)首次使用家庭暴力一詞。2001年12月24日《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋》第一條對(duì)家庭暴力做出了法定解釋：“‘家庭暴力’是指行為人以毆打、捆綁、殘害強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定嚴(yán)重后果的行為”。
　　最高法、最高檢、公安部、司法部于2015年3月4日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》是我國(guó)第一個(gè)全面的懲罰與防范家庭暴力犯罪案件的刑事司法指導(dǎo)性文件。
　　二、受虐婦女“以暴制暴”行為的正當(dāng)防衛(wèi)學(xué)說(shuō)
　　（一）正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定條件
　　“我國(guó)刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)是對(duì)于正在侵害的不法侵害人，采取造成一定的人身和財(cái)產(chǎn)損害的方法，以防止國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利遭受侵害的行為�！眰鹘y(tǒng)暴力案件中正當(dāng)防衛(wèi)理論以正義和秩序?yàn)閮r(jià)值基礎(chǔ)，以兩方身體和心理素質(zhì)相當(dāng)?shù)娜税l(fā)生爭(zhēng)執(zhí)為事實(shí)基礎(chǔ)。也就是說(shuō)只有當(dāng)矛盾雙方擁有相當(dāng)?shù)牧α亢拖鄬?duì)公平的防衛(wèi)環(huán)境時(shí)，傳統(tǒng)的正當(dāng)防衛(wèi)理論才能夠順利實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)必須符合五個(gè)條件：①起因條件：必須存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害；②時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行；③主觀條件：必須具有保護(hù)合法利益免受正在進(jìn)行的不法侵害的目的；④對(duì)象條件：必須針對(duì)不法侵害人本人的人身或財(cái)產(chǎn)進(jìn)行，不得對(duì)第三人實(shí)施；⑤限度條件：必須控制在必要的限度之內(nèi)，正當(dāng)防衛(wèi)你超過(guò)必要的限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
　�。ǘ�）正當(dāng)防衛(wèi)的否定說(shuō)
　　1.不符合防衛(wèi)時(shí)間條件
　　正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人只能在不法侵害正在進(jìn)行的過(guò)程中實(shí)施防衛(wèi)行為，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為受虐的妻子無(wú)法在暴力侵害進(jìn)行的過(guò)程中進(jìn)行反抗，往往都是在丈夫處于兩次侵害的間隙通過(guò)投毒或趁被害人熟睡將其殺死。在受虐婦女實(shí)施殺害行為時(shí)明顯不符合正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件和時(shí)間條件，所以堅(jiān)持否定說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為這不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
　　2.不符合防衛(wèi)限度
　　大多數(shù)的受虐婦女認(rèn)為只有剝奪施虐方的生命才能真正讓自己處于一個(gè)真正安全的狀態(tài)，所以這種極端的行為明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)制度規(guī)定的限度。在家庭暴力中，丈夫毆打妻子一般不存在故意殺人的意圖，此時(shí)妻子的殺夫行為明顯超過(guò)了必要限度。
　　“由上可見，主張防衛(wèi)缺失時(shí)間條件和防衛(wèi)限度條件的觀點(diǎn)都是從正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件上對(duì)于受虐婦女殺夫案之定性進(jìn)行評(píng)價(jià)的，持這兩種觀點(diǎn)的學(xué)者均是罪刑法定的嚴(yán)格遵守者，如果認(rèn)為將此種明顯不符合正當(dāng)防衛(wèi)條件的情形人牽強(qiáng)附會(huì)的解釋為正當(dāng)防衛(wèi)，會(huì)對(duì)我國(guó)的目前的刑法之定罪標(biāo)準(zhǔn)的確切性造成沖擊。”
　�。ㄈ�）正當(dāng)防衛(wèi)的肯定說(shuō)

相關(guān)熱詞搜索：家庭暴力 刑法學(xué) 研究 暴制暴