【摘要】 目的 分析研究補(bǔ)腎壯骨口服液聯(lián)合唑來(lái)膦酸在治療骨轉(zhuǎn)移癌性疼痛中的作用。
　　方法 60例骨轉(zhuǎn)移癌性疼痛患者， 隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組， 每組30例。對(duì)照組采用單一唑來(lái)膦酸治療方案， 觀察組采用補(bǔ)腎壯骨口服液聯(lián)合唑來(lái)膦酸治療的方法。觀察比較兩組治療效果。結(jié)果 治療后， 觀察組無(wú)疼痛20例（66.67%）， 輕度疼痛7例（23.33%）， 中度疼痛3例（10.00%）， 重度疼痛0例（0）;對(duì)照組無(wú)疼痛12例（40.00%）， 輕度疼痛9例（30.00%）， 中度疼痛7例（23.33%）， 重度疼痛2例（6.67%）;兩組患者的疼痛程度分布情況比較， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組活動(dòng)能力受限率53.33%（16/30）明顯低于對(duì)照組的83.33%（25/30）， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=6.239， P<0.05）。治療前， 兩組卡氏評(píng)分（KPS評(píng)分）比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后， 觀察組KPS評(píng)分顯著高于對(duì)照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 采用補(bǔ)腎壯骨口服液聯(lián)合唑來(lái)膦酸的治療方案， 能顯著緩解疼痛， 提升活動(dòng)能力， 顯著改善患者的生活質(zhì)量。
　　【關(guān)鍵詞】 補(bǔ)腎壯骨口服液;唑來(lái)膦酸;骨轉(zhuǎn)移癌性疼痛;卡氏評(píng)分
　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.12.056
　　臨床資料顯示， 骨轉(zhuǎn)移已經(jīng)成為晚期肺癌患者常見(jiàn)并發(fā)癥之一， 其發(fā)病機(jī)制主要表現(xiàn)為溶血性破壞。隨著病情的不斷遷延， 患者經(jīng)常會(huì)產(chǎn)生疼痛、病理性骨折及相應(yīng)神經(jīng)癥狀， 使病情進(jìn)一步惡化。常規(guī)西醫(yī)主要應(yīng)用手術(shù)、放化療進(jìn)行治療， 輔以唑來(lái)膦酸的注射， 能在一定程度上緩解癥狀， 但穩(wěn)定性差， 遠(yuǎn)期恢復(fù)效果不理想。本院采用補(bǔ)腎壯骨口服液聯(lián)合唑來(lái)膦酸的治療方案， 有效緩解了患者的疼痛程度， 具有優(yōu)越性， 現(xiàn)報(bào)告如下。
　　1 資料與方法
　　1. 1 一般資料 選取2014年9月～2017年9月到本院接受診治的60例骨轉(zhuǎn)移癌性疼痛患者作為研究對(duì)象， 隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組， 每組30例。觀察組中男18例， 女12例;年齡40～79歲， 平均年齡（61.25±7.09）歲。對(duì)照組中男19例， 女11例;年齡39～78歲， 平均年齡（61.21±7.41）歲。兩組患者的一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。
　　1. 2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn)：本項(xiàng)目的入組患者均為惡性腫瘤發(fā)生骨轉(zhuǎn)移， 全部病例經(jīng)影像學(xué)確診為溶骨性骨轉(zhuǎn)移;有輕度及以上骨轉(zhuǎn)移疼痛;預(yù)計(jì)生存時(shí)間>2個(gè)月;體力狀況評(píng)分（PS評(píng)分）≤2分;入組前4周內(nèi)未接受過(guò)雙膦酸鹽類藥物治療， 未使用過(guò)或已停用化療或放療時(shí)間>4周;中醫(yī)辨證論治屬腎虛精虧或肝腎陰虛者;血液系統(tǒng)、肝腎功能基本正常;自愿參加本研究[1]。排除標(biāo)準(zhǔn)：治療期間行放療或者化療者;PS評(píng)分>3分;治療前有病理性骨折者;中醫(yī)辨證論治不屬腎虛精虧及肝腎陰虛者。
　　1. 3 方法 對(duì)照組應(yīng)用唑來(lái)膦酸（吉林省西點(diǎn)藥業(yè)科技發(fā)展股份有限公司， 國(guó)藥準(zhǔn)字H20041967）， 取4 mg添加至
　　100 ml生理鹽水中， 行靜脈滴注。時(shí)間≥15 min， 4周1次， 共2次。觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上使用補(bǔ)腎壯骨口服液， 10 ml/次，
　　3次/d。兩組治療時(shí)間均為8周。
　　1. 4 觀察指標(biāo)及評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) 觀察比較兩組患者的疼痛程度分布情況、活動(dòng)能力受限情況及治療前后KPS評(píng)分。依照疼痛數(shù)字評(píng)分法（NRS）標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定疼痛程度[2]：0為無(wú)疼痛;1～3為輕度疼痛;4～7為中度疼痛;8～10為重度疼痛。活動(dòng)能力測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)為能自主活動(dòng);Ⅰ級(jí)為活動(dòng)輕度受限， 基本能自理;Ⅱ級(jí)為活動(dòng)受限， 需他人輔助;Ⅲ級(jí)為完全限制， 不能正�；顒�(dòng);Ⅰ～Ⅲ級(jí)均為活動(dòng)能力受限。依照KPS評(píng)分對(duì)兩組患者生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)定。
　　1. 5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)， 等級(jí)資料比較采用秩和檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　2 結(jié)果
　　2. 1 兩組疼痛程度對(duì)比 治療后， 觀察組無(wú)疼痛20例（66.67%）， 輕度疼痛7例（23.33%）， 中度疼痛3例（10.00%）， 重度疼痛0例（0）。對(duì)照組無(wú)疼痛12例（40.00%）， 輕度疼痛9例（30.00%）， 中度疼痛7例（23.33%）， 重度疼痛2例（6.67%）。兩組患者的疼痛程度分布情況比較， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。
　　2. 2 兩組活動(dòng)能力受限情況對(duì)比 觀察組活動(dòng)能力受限率53.33%（16/30）明顯低于對(duì)照組的83.33%（25/30）， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=6.239， P<0.05）。
　　2. 3 兩組KPS評(píng)分對(duì)比 治療前， 兩組KPS評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后， 觀察組KPS評(píng)分顯著高于對(duì)照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表1。
　　
　　3 討論
　　骨轉(zhuǎn)移作為肺癌患者的一種常見(jiàn)并發(fā)癥， 提示病癥已發(fā)展到晚期， 臨床可見(jiàn)持續(xù)性疼痛、高鈣血癥等， 伴有病理性骨折等一系列病變， 威脅患者生命安全。對(duì)不能有效開(kāi)展手術(shù)的患者而言， 雙磷酸鹽是目前西藥治療的一種比較有效的方法。它和人體骨骼具有親和力， 可被順利轉(zhuǎn)運(yùn)到骨， 通過(guò)沉積被破骨細(xì)胞吸收， 起到抑制破骨細(xì)胞活性表達(dá)的作用， 促進(jìn)破骨細(xì)胞發(fā)生凋亡。研究發(fā)現(xiàn)， 唑來(lái)膦酸有破壞骨質(zhì)吸收的作用， 能降低腫瘤細(xì)胞因子的釋放頻率， 從而緩解疼痛感。我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)認(rèn)為， 骨轉(zhuǎn)移實(shí)質(zhì)上屬于“骨疽”、“骨瘤”等。肺癌骨轉(zhuǎn)移發(fā)病時(shí)間長(zhǎng)， 傷及腎臟， 使腎臟精氣受到削

相關(guān)熱詞搜索：口服液 補(bǔ)腎 臨床研究 疼痛 治療