（此文曾筆者2006年10月撰寫的《撼動?xùn)|亞安全格局的朝鮮核爆》一文結(jié)尾部分，當(dāng)時因朝鮮問題在國內(nèi)敏感而被編輯刪下，其后筆者將之修改成現(xiàn)在的評論，還是因?yàn)槌�鮮問題在國內(nèi)太敏感，仍未能發(fā)表。近三年之后，再次印證了筆者當(dāng)年的朝核問題的判斷，筆者認(rèn)為有必要拿出來討論。筆者認(rèn)為即使敏感的問題，大家討論一下，還是對國家對民族是有益處的。作為朝鮮的近鄰，中國人有必要關(guān)切，朝鮮的核彈最終會落向何處？！值得國人的思考與探討。另附注：上文括號為筆者現(xiàn)時所加）

　　清華大學(xué)國際問題研究所副教授陳琪先生(2006年10月17日)在新加坡《聯(lián)合早報(bào)》題為《制裁朝鮮，是害中國》一文中指出，“中國倘若在聯(lián)合國框架內(nèi)負(fù)起制裁朝鮮的首要責(zé)任，那么原本可以制衡美國圍堵中國的朝鮮轉(zhuǎn)眼之間就成為自己的敵人，朝美之間的矛盾就主要轉(zhuǎn)變?yōu)橹谐�之間的對抗。50多年前20多萬中國人民志愿軍在朝鮮付出的生命和難以計(jì)數(shù)的物質(zhì)援助等政治、經(jīng)濟(jì)和軍事援助，無疑統(tǒng)統(tǒng)打了水漂，中國在東北亞的戰(zhàn)略緩沖資源也就糟蹋殆盡。”

　　對此筆者在征得陳先生同意的情況下，在此予以回應(yīng)。首先，需要指出的是，并不因?yàn)檫@次中國參與聯(lián)合國的制裁才會導(dǎo)致中朝反目，恰恰是朝鮮自身的“惡作劇”和不聽中國的苦口婆心的勸告才不得不如此。

　　其次，失去朝鮮，中國東北似乎失去戰(zhàn)略屏障。但中國是一個幅員遼闊的國家，領(lǐng)土入侵中國是不可能的，即使當(dāng)今最強(qiáng)大的美國恐怕再也不會再犯重當(dāng)年拿破侖侵俄的錯誤吧？！從這個意義上說來，中國無再需朝鮮成為自己的戰(zhàn)略屏障。

　　最后，再者，朝鮮核試爆的結(jié)果將可能從根本上顛覆二戰(zhàn)后形成的東北亞的安全格局。朝鮮核試一周來，日本首相安倍晉三多次指出：“朝鮮是日本最大的威脅”。日本正需要這樣的局勢為借口，以利于自身突破二戰(zhàn)后形成的政治和軍事禁區(qū)。即使日本不會核武裝，但肯定會修改憲法、重新武裝。鑒于目前美國沉陷中東，筆者先前文中已預(yù)測美國東亞會執(zhí)行“放虎出籠”的政策，促使日本重新來對付朝鮮。美國著名保守派專欄作家查爾斯•克勞塞默(Charles Krauthammer) 近期在《華盛頓郵報(bào)》公開主張，重新考慮日本核武裝，二戰(zhàn)已結(jié)束！而日本的重新武裝，對中國形成的威脅程度則會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過朝鮮給我們帶來的戰(zhàn)略上收益，中國由此造成的損失與被動是無法估量的。所以中國的表態(tài)沒有錯，更沒有站錯隊(duì)！因此，中國國務(wù)院總理溫家寶(2006年)10月20日在北京會見賴斯時不無憂慮地說，朝核問題正處在十字路口，何去何從，直接關(guān)系到東北亞乃至世界的和平與穩(wěn)定。

　　果真日本順利修憲、重新武裝的話，恕筆者直言，這將成為新世紀(jì)的中國外交的最大、最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)！之所以說是中國外交的最大的挑戰(zhàn)，是因?yàn)橐韵氯�點(diǎn)原因：第一、現(xiàn)行的東北亞格局是中國經(jīng)過八年的抗日戰(zhàn)爭和三年的抗美援朝打出來的，中國軍民付出死傷幾千萬的代價換來的！這也是中國崛起的基礎(chǔ)，成為被世界公認(rèn)的大國的根本原因。第二、造成東北亞格局顛覆的引暴者卻是中國付出巨大心血、付出援助不計(jì)其數(shù)的“同志加兄弟”的朝鮮。第三、使中國多年苦心經(jīng)營、曾受國際美譽(yù)的“六方會談”體制崩于一潰，使中國多年的努力隨之付之東流，卻讓中國吞下別國“惡作劇”帶來的最大的一顆苦果。這就不難理解在朝鮮核試爆后，中國政府第一時間公開地、多年來兩國外交往中“十分罕見”的表態(tài)：“10月9日，朝鮮民主主義人民共和國無視國際社會的普遍反對，悍然實(shí)施核試驗(yàn)，中國政府對此表示堅(jiān)決反對”�！昂啡弧焙汀皥�(jiān)決反對”的措辭，其嚴(yán)厲程度超過美國與聯(lián)合國。

　　為此，現(xiàn)在已是中國檢討結(jié)盟政策的時候了。中國曾餓著肚子幫助過越南、阿爾巴尼亞等國家，付出的援助也難計(jì)其數(shù)，可是最終不都是反目成仇？朝鮮最終難也會逃此劫。為什么這些中國的戰(zhàn)略盟友紛紛倒下？除了歷史原因，那就是這些國家都是落后、閉塞、僵化、缺乏自我更新、實(shí)力有限和偏激的國家。這些自身具有極大的不穩(wěn)定性，甚至有的時候自身難保，所以外交政策也是更具極大的變化性。暫時利用可以，長期戰(zhàn)略盟友是不行了。其實(shí)，這也不僅是中國，美國曾經(jīng)扶持的一些腐敗、獨(dú)裁政權(quán)不也是一個個紛紛倒下了？所以選擇長期的戰(zhàn)略盟友是一定要謹(jǐn)慎，注重該國的自我更新能力、可持續(xù)能力及實(shí)力。否則，只會是讓中國人民的血汗錢無辜地、白白地再次打水漂。

　　朝鮮現(xiàn)已允諾重返六方會談，但對六方會談的機(jī)制的效用這里也值得探討一下。六方會談是中國極力倡導(dǎo)下為解決朝核問題形成的一種多邊機(jī)制。六方會談一度為中國贏得了“負(fù)責(zé)任大國”的贊譽(yù)。六方會談在阻止朝鮮擁有核武器上已經(jīng)破產(chǎn)，今后的任務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)樵鯓幼尦�方放棄核武器和不再�?jiān)持進(jìn)一步的核計(jì)劃，促進(jìn)朝鮮半島無核化的實(shí)現(xiàn)。如此說來，六方會談機(jī)制還是有繼續(xù)存在的理由。中國多年的苦心經(jīng)營，肯定對之厚愛有加，但是能修成正果的可能性極低。六方會談機(jī)制幾乎已成為死去的僵尸，中國想讓它復(fù)活談何容易？即使美國、朝鮮重返六方會談也只是為了贏得各自需要的時間，但是美國、日本要的是朝鮮放棄核武器，而朝鮮則希望其核國家的地位被確認(rèn)。日本外相麻生太郎6日在與美副國務(wù)卿伯恩斯在東京會談后已明確表示，日本和美國不承認(rèn)朝鮮為“有核國家”。所以以會談?wù){(diào)和各方關(guān)切，這又是幾乎不可能的事，結(jié)果仍然是硬碰硬，朝鮮仍會用第二次、第三次核試來回答，因此，朝核危機(jī)只會是螺旋式上升。

　　面對朝鮮半島可能出現(xiàn)的局勢，中國需要未雨綢繆。如果朝鮮繼續(xù)“頑皮”下去，力圖撼動?xùn)|北亞的安全格局，危及中國的根本利益，筆者大膽建議，北京要加緊私下甚至公開與韓國商討文化遺產(chǎn)、海陸邊界等未來可能引發(fā)中、韓爭端的問題，甚至可能的情況下排除臺灣后加入美、日、韓的戰(zhàn)區(qū)防御導(dǎo)彈體系。給朝鮮以真正的壓力，讓朝鮮明白，修改甚至是放棄《中朝友好互助條約》也是中國的選項(xiàng)。

　　難道朝鮮不應(yīng)該檢討自己的核政策？朝鮮鋌而走險以核試爆企圖作為自己的救命稻草，這究竟值不值得？大家知道，核武器研究、開發(fā)以及維護(hù)都需要消耗巨大的人力、物力和財(cái)力，由于核武及龐大的軍備占用過多的發(fā)展資金，給朝鮮的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來無法估量的負(fù)面影響。冷戰(zhàn)后，朝鮮人均國民收入從1991的2400多美元，下滑至1993年的1000美元以下，又惡化至1996年的500美元以下。朝鮮從核武器的研發(fā)到試爆幾乎將朝鮮弄得國窮民竭的地步，朝鮮饑荒連年不斷。據(jù)新華社《參考消息》報(bào)道，世界糧食計(jì)劃署亞洲地區(qū)主任托尼•班伯里（2005年）5月27日曾警告:如果不采取緊急措施，一場與20世紀(jì)90年代中期奪取數(shù)百萬朝鮮人生命的饑荒規(guī)模相當(dāng)?shù)募Z食危機(jī)今年可能重演。這樣的國家有資格發(fā)展核武器嗎？早在四千年前的古希臘城邦斯巴達(dá)就有一句經(jīng)典名言：“斯巴達(dá)沒有城墻，他的城墻就是男人的胸膛。”所以斯巴達(dá)是古代唯一沒有城墻的城邦軍事國家，因?yàn)樗麄兿嘈潘麄兊木�神、意志和力量才是他們不可摧毀的城墻。時至今日，難道今天的朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人還不知道真正的戰(zhàn)無不勝的武器在于朝鮮的民心？

相關(guān)熱詞搜索：朝鮮 三年前 走勢 預(yù)測 成功